Min jakt på Crysis-prestanda

nej..
edit:för att vara specifik vad menar du med höga intställningar? i den upplösningen tror ja inte ens du klarar av high utan att få MÅNGA dippar ner under 30 fps.

Köp ett till 4890 så kanske du kan köra den på medium...

Whatever, hur byter man DirectX? Kör på 10.1 nu. Men för att få mera flyt vill jag byta till 9. Men hur? (Har win7)

var något test för inte så längesen när dom testade vad man skulle behöva för att kunna köra crysis på very high utan problem och testade även flight simulator x med inställningar på max då körde dom 2 st gtx 295 i sli för att få bra flyt i de spelen.

du får väll nöja dig med att dra ned lite på några inställningar eller köpa ett till 4870x2 för att få ut max prestanda. men jag antar att du inte köpt datorn enbart för crysis för det finns massor av andra roliga spel som du defenitivt kommer kunna köra max inställningar på!

2000 000 polygoner är inte speciellt mycket. Det klarar GeForce och GeForce 2 Mx rätt bra.
Annat blir det när man ska ha shaders och pixelmappa alla polygoner.

Det roliga är att AC inte klarade av Dx10.1 utan ha texturfel och i senare patch tog dom bort stödet för Dx10.1
Sedan så saknar spelet all typ av fysik, det går bara ut på att klättra och titta på vackra miljöer.
Crysis är inte mycket roligare men du får spränga upp alla vackra miljöer och det ser bra ut när man gör det.

Tror det var hardocp som körde benchmark och hittade felet.

Sedan att det var nvidia som tryckte på för att dom inte skulle fortsätta med dx10.1 är fullt möjlig.

Vet inte om jag är fel ute men är inte Crysis väldigt Nvidia vänligt? Jag körde igenom det första spelet med mitt paket (q6600 3.6 ghz och 8800GT SLI) och det fungerade bra tyckte jag. 1900 x 1200 i upplösning och typ...Medium detaljer om jag inte minns helt fel. Slog man igång någon typ av AA så var det helt ospelbart dock.
Men jag förstår din frustration. Sören så krävande spel! Inte ens när man ser de värsta testen av överklockade i7 965or och 295or i SLI är det höga FPS...
Tyckte spelet i sig var helt ok, men inget som jag blev helt överlycklig av. AIn är småtrög... Fysiken är ju otroligt snygg men sen blev det lite...Enformigt också efter ett antal timmar traskandes genom djungeln. Skall köra igenom Warhead också, många som säger att det är bättre än det första, och mer optimerat!

Crysis är ju värdelöst designat. Slängt in på tok för mycket doodads, mer än deras motor klarar av.
Du kan få ett source spel nästan lika snyggt med den gammla motorn bara genom att ösa in asmycket doodads. Crytek gick över gränsen och därför har de misslyckats fatalt.
Sen hur man kan misslyckas gå grovt med volymetrisk rök är mig oförståeligt. Krävs en superdator för att kunna beräkna deras rök.

Spelet är snyggt men samtidigt ospelbart med denna snygghet.
Sen att kampanjen i sig är skit och lika intressant som Anna Bok är ju en annan sak.

Det är det som är framtiden, det ska vara smockat med detaljer, kolla på vad Direct X11 ska förbättra

Göra samma grafiska saker som Crysis / Cryengine 2 i source så hade motorn hostat blod i veckor. Cryengine 2 är bra optimerat ingen annan motor skulle kunna visa samma saker, må det vara Dunia men även den motorn är efter. Många gnäller att cryengine använder saker som visleafs för dåligt eller på ett dåligt sätt. Lycka till ett sandbox spel med skit stor detaljerad djungel.

Med andra ord inget kan göra det Cryengine 2 kan men ingen annan motor ska göra det heller. Det går helt enkelt inte optimera motorn mer vilket gör den bra optimerad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dunia_Engine

1. Det är utan tvekan en grym dator du har, så det är inte där felet ligger.
2. Crysis är mycket dåligt optimerat, och särskilt på grafikprocessorer från AMD (ATI) då spelet gjordes ihop med anställda från nVidia. Det är medvetet inte stöd för t.ex Crossfire från början.

3. Lyssna inte på McVit, han är en hysterisk nVidia fan-bot, och dyrkar spelet Crysis, antagligen för att det är hysteriskt nVidia-optimerat. Men spel som fungerar mycket bättre med ATI kort finns också. Race Driver GRID, Fallout3, Stalker osv. HD4870X2 är fortfarande ett brutalt kort och är inte så långt ifrån GTX295. Det beror på vilka spel och vilken upplösning. Ibland drar HD4870X2 ifrån med sin större framebuffer.

Inget han sagt har ju haft med nvidia att göra vad snackar du om?

Eller är det jag som missat något.

Ja då han har ett Radeon kort och undrar varför prestandan är sämre än väntat när han testar i ett spel som är specialoptimerat för nVidia kort. Läs om, läs rätt.