Ny Geforce utmanar Mobility Radeon HD 4870

Lågt att döpa den till GTX 280M när den inte presterar i närheten av vad ett stationärt GTX 280 gör.

Exakt borde heta Gtx 250M då resten av 250 serien har g92 kärna.

Är det lågt för att det inte presterar i närheten av vad ett stationärt kort gör eller lågt för att det är döpt till 280M?

Tror inte det finns någon mobil GPU som presterar i närheten av vad ett stationärt kort med samma namnserie gör?

Dom måste döpa det till något och då får det bli GTX 280M eftersom det är så namnserien ser ut på laptopsidan!?!?

Vad skulle dom annars döpa det till? Geforce 4MX Mobile?

... en mer resonelig förklaring till varför det inte borde heta 280.

Undrar hur tempen är på de korten?

Det är lågt för att det inte presterar i närheten av ett GTX 280 men är döpt till GTX 280m, fattar du?

Jo, men skillnaden på GTX 280 och GTX 280m är ju ganska stor. Är ju inte ens samma krets.

Nu ska vi se, jag har ett 8800gt, nej: 9800gt, nej GTS240, nej GTX260M.

SCHIZOFRENT....

Uppenbart att nVidia hoppas att de flesta potentiella kunderna är omedvetna om vad det är dom får för komponenter i sina datorer. Hur många av köparna tror ni vet om detta med nVidias re-branding och konstiga namnsättning på produkter?
Sen fattar jag inte hur nVidia vågar gå ut och skryta att dom spöar "AMD:s värsting Mobility Radeon HD 4870" när AMD inom kort (under våren) kommer lansera Mobility Radeon HD 4860 och 4830 i 40nm.. ? nVidia kanske gör bättre att hålla igen lite.. Tänk vad som hände med 260 och 280 när AMD släppte 4870 och sen 4870x2

Suck! Nu börjar de igen...

Jag vet att den mobila versionen inte har samma prestanda, men brukar det inte bara vara klockfrekvenserna som skiljer? Jag tycker i alla fall att det är grymt dåligt av Nvidia att göra så här.

Ja, men jag håller med abbe_93 att skillnaden mellan 280 och 280m är lite väl stor för att heta nästan samma namn

Namnet handlar inte om krets, de lanserar en produktserie för stationära respektive bärbara datorer, och GTX 280M betyder bara att det är den bättre gpu:n på den bärbara sidan.

Argumentet vad gäller prestanda håller inte, man bör inte och har ingen anledning att förvänta sig att den mobila serien ska matcha den stationära. Talet är ämnat att vara relativt jämförbart med andra kort i dess egna segment (dvs det bärbara och stationära segmentet).

Det kretsrelaterade argumentet är bättre men även det tycker jag är ogenomtänkt. Huruvida det är olika typer av kretsar är egentligen inte heller direkt viktigt. De skulle kunna utveckla två helt separata kretsar för mobila och stationära GPU enheter, och ändå ha generellt samma namngivning på serierna. Det är en distinkt skillnad på den mobila serien och den stationära, därför så kan man förvänta sig att även teknologin är därefter, det är två separata serier --> separat teknologi. De står var för sig men använder samma "hierarki" i namngivningen.

Om de benämner den bästa bärbara GPUn för tillfället 280M, och den stationära som 280, så är det solklart att de båda är företagets bästa produkt i sina respektive segment.

Det är återigen, två olika produktserier.

Det kanske skulle vara tydligare om de kallade de stationära GPUerna för 440 --> 480, och de bärbara mellan 240 - 280? Jag tycker det är tydligare så här. Anledningen är helt enkelt att man kan förstå själv att mobila gpuer inte kan jämföras direkt med samtida stationära typer därav.

Dessutom tycker jag inte det är så vettigt att hela tiden utgå ifrån de minst informerade kunderna, det är lite väl godtyckligt. Om en kund nu inte förstår att den mobila och den stationära serien inte kan jämföras, så varför är ni så övertygade om att de förstår andra tekniska detaljer och innebörder som också helst ska förstås vid val av komponent? Sådana kunder utgör inte någon större del av kunderna som köper datorkomponenter separat, utan kan snarare förväntas köpa färdiga märkesdatorer. Med det inte sagt att det finns en gräns där namnsättningen är vilseledande, men jag tycker inte att Nvidia är någonstans nära det här.

Dom har använt basen för en teknologi de en gång redan utvecklat på ett nytt sätt där den fortfarande kan ta en ny roll. Vissa här kanske skulle vara mer nöjda om de bara kapade t.ex. det lägre stationära 2xx segmentet och bara sålda monsterkort? Den nya kretsen är just nu tydligen för dyr och inte utvecklad nog för att användas för modeller i det lägre prissegmentet.

Tror du verkligen att de mindre informerade datoranvändarna överhuvudtaget vet vad skillnaden mellan g92b och g200 är? De som känner till sådana teknologiska frågor, är också personer som utan problem tar reda på kretsen i den nya seriens kort.

Det är ingen risk för att någon som köper en av den nya seriens kort för att de explicit vill åt g200 kretsen, inte kan kolla upp detta på egen hand. Alla andra bryr sig bara om den relativa prestandan och effektiviteten.

Hehe, rörigt värre... Ingår det brandsläckare? (med tanke på värme problemen tidigare)

Jag skriver det jag gör för att jag helt enkelt finner det förståndigt, inte för att jag bryr mig särskilt om Nvidia.

Det är änna tur att Volvo inte namnger sina långtradarlastbilar till V70L när de har personbilar som heter V70, vissa kanske skulle bli lurade på att deras nya V70 kan dra last som en långtradare...

P.S. De har inte gett en grafikkrets ett namn, utan återigen en produktserie. Det är all skillnad i världen mellan de två. De som vet vad en grafikkrets är känner också till sådana här frågor. Den genomsnittlige datoranvändaren vet inte och bryr sig inte om vilken underliggande teknologi deras grafikkort arbetar med. Men de flesta förstår ändå att de bärbara datorerna inte presterar som de stationära motsvarigheterna, faktum är att de mindre informerade datoranvändarna enligt min erfarenhet tenderar att överdriva skillnaden emellan de två.

Det är mest relevant här att 280M är bättre än deras förra bästa mobila GPU enhet, samt är den bästa de har just nu. Om en kund vill ha det bästa tillgängliga mobila kortet från Nvidia, så köper de en dator med 280m och får just det. Vill man ha en krets specifikt, så vet man ju sannolikt tillräckligt för att själv antingen ta reda på det eller fråga en försäljare, och då får man vänta tills det kommer en...

Att dom aldrig kan bestämma sig med namnen...

Bomber3, vilket kort syftar du på, 8600gm?

Detta bekräftar ju bara att Nvidia inte kan ta sin senaste krets och sätta i en bärbar, Förmodligen för att det skulle bli för varmt eller vad tror ni?
Varför skulle dom annars ta en gammal krets.

Inget Nvidia grafikkort i min kommande bärbara iallafall.

Och sen gå ut med att Amd var tvungna att sänka sin klock frekvens för att inte den ska bli för varm, Det är ju så man skrattar på sig.

Det är patetiskt att de ska förvirra med namngivningen för att tjäna pengar, amd som är mindre gör inte det.

Jag tyckte den hade en god poäng.

Vid närmare eftertanke så vore det mer korrekta kanske att namnge de två serierna så att det blev M2xx och S2xx, och att de löper parallelt. Istället 280 och 280M. Då blir det tydligt att 280 är en modell i två separata serier beroende på om det är M eller S serien, medan 280 och 280M kan förvirras med att 280M är en mobil version av den stationära motsvarigheten. Så helt optimalt är det kanske inte. Tycker dock ändå att tyngdpunkten ligger på prestandan inom de två segmenten.

Haha, nej nu måste fan tillochmed jag erkänna att namnet är stendumt