The Pirate Bay-rättegången: Dag 8

"förhår"

OnT: roligt att följa dagarna.

Lika kul som vanligt, hoppas utgången förändrar politiken och Svea Rikes lagar så det stänker om det. Hela rättegången är för övrigt tragisk, men samtidigt väldigt underhållande.

Blir förvånad om TPB blir fälld om man ser till Svea rikes lagar. Men som vi alla vet är det ju fler makter som står bakom denna rättegång än våra lagar.

Lät om en vettig dag, med relevant bevisframläggning och effektivt förnekande.

Advokat Samuelson tar upp e-handelslagen som säger att den som tillhandahåller en tjänst för dataöverföring inte kan ta ansvar för vad användarna skickar.

Sundin säger att han inte håller med.

Sundin lilla, det är en lag. Vi skiter i om du håller med eller inte..
Känns som att detta avgör hela saken? Vad ska dom dömmas för?

Vilket j-a jippo alltså. ^^

Tänk ifall det idiotiska rättsväsendet kunde lägga den här tiden på något som gör någon NYTTA istället?

Jag håller inte med om cpyrightlagen, betyder det att jag kan göra som jag vill? Eller syftar han på att han tolkar ehandelslagen annorlunda?

Blir en skön stund när man sätter sig och lyssnar på dagens klipp

SPARKA DEN JVLA TOLKEN! Hur usel får man vara på engelska och svenska? Hur tog han sig ur tolkskolan? Är det så begränsad budget tingsrätten har eller?

Med det sagt så kan man säga att herr Sundin förtjänar en spark i kulorna. Gäller din älskade copyrightlag gäller e-handelslagen också.

Den spontana känsla jag fått efter att ha följt rättegången hittills är att den åklagande sidan brister något enormt i sin bevisning. De har inga källor för sina påståenden, en usel kunskap om bittorrent-tekniken och vet knappt vilken lag TPB ska 'fällas' för? Någon mer än jag som delar den känslan?

Just för att deras mål och påståenden bygger på spekulationer och inte några traditionellt tydliga lagar eller för den delen bevis. Statistik är inte ett bevis för förlust. De kan ta upp hur många olika beräkningsmodeller och teorier som helst i rätten men det förblir just spekulationer.

Även om de lyckas få igenom alla dessa godtyckliga spekulationer, så återstår därutöver att bevisa att TPB delar direkt ansvar för detta, och således är de som är skyldiga ersättning.

Det enda sättet TPB kan fällas är att skapa helt nya prejudikat både vad gäller förlustuppskattning och vem som kan anses ansvarig för brott, vilket skulle kunna sätta många andra i trubbel för andrahandslänksinnehåll och dylikt. Google är ett exempel. Framförallt så riskerar det att bli väldigt diffust vad som behövs för att åtala någon vid sådana situationer, samt vad konsekvensen blir.

Sådanna prejudikat skulle kunna starta en flodvåg av nya fall där verksamheter anser att ditten och datten är skyldiga si och så utan de bevis som historiskt, av goda skäl, krävts.

Nej det är väldigt tydligt att dom göra rätt många stora missar. Dels är dom mycket dåligt förberedda med bevis. Dom är mycket inkompetenta vad gäller tekniken. Som grädde på moset är dom dessutom ohövliga mot rätten och pressar hela tiden ordförandens tålamod långt över bristningsgränsen. Har verkligen inte mediaindustrin råd med bättre?

Inte så att Magnus Ugglas musik har blivit sämre med åren kanske därför skivförsäljningen minskat?

Är det någon som ska dömmas, så är det tolken...Han får betala skadestånd för sin usla översättning....Han borde spärras in istället...

Tolken var ju katastrofal, känns som om dom släpat in nån grönsakshandlare från torget i sista minuten.

Jag är verkligen skeptisk till tolkningen av e-handelslagen, har svårt att tro att en person som tillåter barnporr på sin tjänst inte heller blir straffad för det. Samma sak gäller här. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20020562.HTM Står lite mer om denna lag här, har svårt att se vad den har med piratebay att göra.

Enligt all logik så ska piratebay fällas, dock så kan det vara så att torrent tekniken friar de. Eftersom man inte bevisa att en hel fil har laddats upp av en och samma person, så ställs då frågan, är det olagligt att dela med sig av en halv fil? Eller hur mycket av en fil ska du dela med dig innan det blir olagligt?

Varför ska den kosta mer för att den inte har något kopieringsskydd?
Oavsett kopieringsskydd eller ej, så får man ju ändå inte kopiera den, så det spelar ju ingen roll.
Dumt att han menar att den ska kosta mer för något som den inte har.

Hur många låtar är det på det albumet? 3?
Lögn. Köper man låtar, så brukar de väl kosta 10+ kr.
Sen när han säger lagligt nerladdat album, så men han ett DRM-infekterat album som du inte kan lyssna på med din MP3 spelare eller mobiltelefon.

Magnus Uggla, lol?
Det finns väl ingen som ens laddar ner hans grejer.
Magnus Uggla har man ju inte hört någonting om på flera år...

Vad är det Sundin inte håller med om? Lagen?

Musikindustrins advokater är ju patetiskt inkompetenta.
De stämmer en bittorrent tracker utan att veta någonting alls om bittorrent.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/18/det-ar-skivobolagen...

Kollar man på den länken så får man höra lite vad en artist tycker om det hela.

"Jag är dock övertygad om att detta inte beror på nedladdningar."

"Som mindre artist tjänar man snarare på att fler upptäcker ens musik. Dessutom vill jag i det längsta framhärda att mängder av fans stödköper när de väl upptäckt musiken genom nedladdning"

"Ja är svaret, skivförsäljningen kanske inte sköt i höjden, men vi fick ett starkt underlag av människor som kom på våra spelningar, har hört talas om oss och en chans att bygga vårat varumärke."

Bra exempel...Att det alldrig går in i huvudet på folk när detta upprepas gång på gång efter ny teknik o musik utvecklas....Undra vad nästa som kommer från mediaindustrin....

Det här är fan pinsamt om något.
Magnus Uggla? En aktuell artist vore ju relevant på något sätt, men Magnus Uggla? Av alla artister?

Någon som vet när TPB ska få köra försvarstal? För vad jag läst än så länge verkar inte musikindustrin ha ett skit att komma med mer eller mindre. Inkompetenta så det skriker om det också verkar dom ju vara. (musik/film/spel industrins representanter alltså).

Finns det någon länk till förhöret med Sundin?

Håller med!
Men här tycker jag att Per Sundin har fel. Man kan inte ta statistik på skivor då det är solklart att skivan säljs som bäst det året den lanseras, och att efterfrågan på den skivan minskar ju längre tiden går.
T.ex. det är väl ingen som säljer en madonna - skiva från 90- talet och förväntar sig att den skivan ska sälja lika bra år 2009?

Och som du säger Browing, Magnus Ugglas låtar har faktiskt blivit sämre och sämre

Har ugglas nya plattor inte sålt så bra??
vilka plattor??

menar dom där sammlade hitts skiten han har spottat ut eller, för nån annan musik har han väll inte gjort, förutom tidlösa misstoner som pärlor för svin och hem till min balkång eller vad dom nu heter.

Kan dom inte ens ta fram några riktiga exempel på bra artister utan bara har föredettingar som inte kan sälja skivor "pga piratkopiering" undrar jag varför musikbranchen gav sig in i rättegången.

Och varför kan dom inte skaffa riktiga advokater och tolkar för.
mutade dom verkligen polisen med så mycket att dom inte har råd med bättre??

Det finns faktiskt artister som har blivit kända tack vare piratkopiering.
Ta Basshunter t.ex.!