Inget klockfrekvenskrig från AMD

Jahopp, det kanske är få som klockar bra.

Så om man köper sig ett exemplar, vilka frekvenser brukar dessa nå med luft/vatten?

Av det man läser i AMD-delen av forumet verkar de gå från 3.6-4.2.

Tycker det låter bra. AMD har inte kapaciteten till att slå intel just nu. Och att då inleda en kapprustning kommer bara sluta med att det som idag är prestandasegment blir mellansegment, och mellansegment blir budget. Vilket innebär mycket mindre vinster på de delar av marknaden där AMDs yield ger flest processorer.

Känns som ett bra beslut... jag skulle ändå tippa på att 85-95% av marknaden finns i dom lägre prisklasserna (under 1500:-) ändå. Är bättre att AMD kommer på fötterna igen sen kanske man kan försöka sig på något extremare.

Skönt =D får man se fler normalprissatta amd-prollar i framtiden då!

Bra tänk av AMD. I dessa tider är highend inte särskillt intressant så de satsar på helt rätt marknad.

Bra av amd, hur många köper egentligen det värsta? Se till och få lönsammare tillverkning med färre defekta processorer så blir jag helt nöjd.

Otroligt många köper det värsta. Finns ju entusiaster, fanatiker, kukförlängare och andra som bara vill.....ja, ha det värsta.

Har AMD varit bra någon gång förresten? Har inte riktigt följt kriget mellan AMD och Intel speciellt seriöst. Har hållt mig till Intel och aldrig fått en anledning till att byta bort något som fungerat perfekt.

Japp AMD k7 600mhz hade samt var de kungarna då deras 1000mhz med AXIA stepping klockade 1450 med vanlig luftkylning (de flest fick dock 1350-1400mhz)

Hehe..
Sitter med en AMD 1700+ 1466@1833 funkar klockrent. Men det börjar nog bli dax att skaffa nåt lite värre tror jag. Vissa av de nya spelen funkar inte ens på lägsta.
Får bli en PhenomII & ett 4870X2 så man kan hänga med igen.

Intel, nja... neh skulle inte tro det...
AMD fan

En liten fråga. Varför översätter ni med google translate när det redan finns på engelska?
Det tyckte jag var lite lustigt

Men ontopic nu, tycker det är mycket bra av AMD att göra som de gör när det inte är så mycket klirr i kassan.
Klirra i kassan och då kan ni smiska Intel

Skulle gissa på ca 4år av de senaste 6-7åren så har amd legat bäst till istortsätt igenom hela registret av processorer

Stora delar av Athlon K7
Stora delar av Athlon XP
Då AMD athlon64 lanserades ända tom Core2

Först i slutet av athlon x2 serien då intel släpte sin core arkitektur kom intel förbi amd.

EN ganska så BRA sak som var bättre med Intel då när AMD Athlon kom var ju att P4:an inte brann upp ifall kylfläkten stannade. Det är en ganska så ovärderlig funktion.

Jag hade en Athlon Thunderbird 1400 och råkade ut för det. >.< Sen fick de bli Intel hela tiden.

Jag tror inte du har någon uppfattning om hur liten andel av datorkonsumenterna denna grupp är. Sweclockers och övriga hårdvaruforum är en försvinnande liten del av konsumenterna, se bara hur dåligt Corei7 har sålt trots att det inte finns någon match prestandamässigt. Glöm inte att Dell, HP mfl. säljer betydligt mer än komplett och övriga tillsammans.

Som övriga redan skrivit dominerade AMD i princip hela perioden från att Athlon K7 kom till lanseringen av Core2.

James_Exxo: Hur kunde du lyckas? Tar man bort cpu-kylaren under drift så får man faktiskt skylla sig själv. Jag klockade sönder min Athlon XP 1800 men då hade jag bara en 60 mm chassifläkt och orginalkylaren samt körde suicideclock @ 24/7 och då höll den ändå förhållandevis länge.

AMD ledde större delen av 1999 - 2006. Alltså sju år, mot intels nuvarande ledning som varat i 2.5 år. Och då snackar vi, snabbare, svalare, stabiliare och billigare processorer från AMD. Intel hade problem med instabila moderkort och processorer som fick dras in när de pressade sig själva för hårt för att hänga med. Överhettningsproblem och processorer som klockade ner sig för att inte överhettas. Och då hade de ju sämre prestanda redan från början.

Köpte du Intel innan 2006 så är det mycket stor risk att du slängt pengar i sjön genom att betala mer för sämre grejer.

Det var en funktion som var en nödvändighet för att P4 skulle fungera. Den var tvungen att kunna throttla då den alldeles för ofta blev för varm. Dessutom integrerade AMD den funktionen i sina moderkort ungefär samtidigt som Intel. Men AMDs kompatibilitet med socket A gjorde att man ofta körde med sina gamla moderkort väldigt länge.

Dessutom har jag aldrig hört att en processor börjat brinna gör att fläkten stannat, den borde krascha långt innan dess. En annan sak om flänsen trillar av, men då har du slagit sönder grafikkort och moderkort ändå.

Vad jag känner till så var "funktionen" ifråga helt enkelt så att AMD processorerna saknade en intern diod för att hålla koll på temperaturen.

Något som alla nya AMD processorer sedan dess haft.

En stor fördel med AMD när det gäller överklockning är att man kan köpa processorer med multiplikatorn upplåst uppåt, det gör klockandet betydligt enklare eftersom man slipper klocka hela systemet.

Och då är det verkligen illa, AMDs Palomino serie var inte heller svala men hade mindre problem än P4an. Dock kommer jag ihåg att moderkortstillverkare hade problem med vissa chip till amd också, nforce serien var stabilast enligt min erfarenhet men de är ju knappast något föredöme idag så frågan är om de någonsin var så bra.

AMDs uttalande om att det "inte skulle bli ett klockningskrig".
Klart som fanken det inte blir krig när AMD inte har nå't att kriga med...
Skall dom dra jämnt mot Intel så måste dom ha flytande helium.... fniss.

Tyckte att Intel Northwood 1.8A-3.06 var rätt så jämbördiga med dito AMD xp xxxx+, men före det(from. ca 2000) och efter det(tills C2D) så var AMD rätt sköna. Gillade t-breds överklockbarhet skarpt.
Intel trampade rejält i klaveret med hela P4 architekturen och insisterade på SDram till början, största felsteget var väl ändå RAMBus. Dom fortsatte klanta sig med Prescott.
Haha, när intelfolket började köpa laptop CPU:er för spelprestandan var det riktigt komiskt.

Det är bara hoppas AMD kommer tebax i matchen.

Hitintills har jag bara köpt 2 CPU:er jag ångrat. Köpte en 3gigs prescott och en AMD Socket754 3000+
Mina favoriter har varit Celeron300A, T-bred 1800+, 3,0 NWood
Skall testa C2D 4300, 6750, 8500 nu. Muahahaha.

AMD gör helt rätt, processorn har sprungit ifrån grafikkorten var gäller prestanda. 99% av ebfolkningen har ingen användning för den snabbaste. Ett system med en mellanklassens cpu och ett riktigt bra grafikkort presterar inte långt ifrån en värstingcpu med samma grafikkort. så varför försöka utöka klyftan, satsa på att göra processorerna svalare och billigare istället tills grafikkorten har kommit ikapp.

tycker också att AMD gör rätt med den här strategin. blir en stationär maskin med en Phenom II X3 kombinerat med 4GB ram, ett nvidia 260gtx å ett trevligt FW ljudkort snart för min del iaf. sen klarar jag mej ett bra tag har inte de absolut högsta kraven längre då jag knappt spelar. men när jag väl spelar så får det gärna flyta på. sitter annars mest med reason å Live! 7 å skruvar fram oljud.

Rent omsättningsmässigt antagligen ett smart val, men det säljs nog en del processorer bara för att det märket har just den värsta. Det är jävligt bra reklam att ha prestanda tronen.

Om Intels värsting är snabbast måste ju alla intels prollar vara bättre än AMD Tror det är många med halv koll som resonerar så, eller köper en intel bräda bara för att i alla fall kunna drömma om att uppgradera till värstingen.

Jadu... det kan jag hålla med om. Finns det någon som ÄR dum nog att ta BORT cpukylningen när datorn är IGÅNG? Att killen i den här videon gör det är en sak: http://www.youtube.com/watch?v=cCmai6Q9DoM ... det är ju för o visa vad som händer "Intel vs AMD".

Det som hände för mig var att "cpufläkten" DOG... och det är ju tyvärr inte något som man kan hjälpa. Speciellt inte när det händer under den tid då man inte är i närheten av datorn.

Idag så har ju (alla?) processorerna inbyggda skydd mot överhettning. Dessutom så finns det ju inställningar i BIOS på moderkorten för att skydda datorn när FLÄKTAR inte fungerar heller.

Och palomino hade en sån diod också.

Fast NW-A var inget vidare alls. Var ju inte helt ovanligt att gamla T-bird 1400 kunde slå NW-A i 2GHz.