Framtida Windows kan få flera webbläsare

Alla moderna operativsystem kommer väl med webbläsare, så jag fattar inte riktigt varför. Men det är bra iaf.

Jag tycker det är fel att Microsoft har en sådan dominans som dom har när det gäller spel och applikationer som enbart fungerar på just Windows system... men något jag aldrig kommer fatta är just detta tjaffs om att dom inte ska få ha program som är en del utav operativsystemet installerat som standard -_-

Ha, fyfan vad löjligt av Opera.
Jag tycker absolut Microsoft inte skall behöva implantera mer än deras egen webläsare bara för att Opera vill ha fler användare.

Jag tycker absolut inte om IE men jag tycker denna anklagelse är hur löjlig som helst.

Låter som en bra idé, låt användaren välja mellan tre olika webbläsare vid installation så blir alla nöjda...

Enda lösningen som jag ser det är att man får välja ifall man vill installera IE eller ej. Att bli påtvingad att ta med tredjepartstillverkares produkter i en distribution är befängt om något.

Ingen vill ta ansvar för något som en tredje part tillverkat för i slutändan så blir kunden missnöjd med Microsoft även om säkerhetsfelet låg i Firefox, Opera eller IE, struntsamma vem som tillverkat programmen, "det kom ju med på skivan".

Att vi vet skillnaden må vara men det enda reella alternativet som jag ser det är att man får välja ifall man skall installera IE eller ej vid installationsprocessen.

Dock tycker jag att det är absurdt på ett vis att EU skall bestämma vad som får ingå i en operativsystemsinstallation eller ej. Jag tycker allt att det är upp till tillverkaren att välja vad man vill erbjuda till slutkunden.

Snart får vi väl inte med några ikoner heller. Det stoppar ju chansen för andra "3rd party" att slå sig in på marknaden.

Lite löjligt av Opera.. Förstår inte riktigt detta, är det verkligen ett problem. Så t.ex. borde SAAB stämma BMW för att dom inte OCKSÅ levererar SAABs nya fina askkopp som alternativ till den egna BMW-koppen.. Eller Hugin stämma Electrolux för att inte ett ex. av deras damsugarpåse följer med en ny Electrolux damsugare med 5st medföljande damsugarpåsar?

Tycker jag allt det gör. Bara för MS är störst ska inte andra regler gälla dem än andra leverantörer av OS.

Får inte MS skicka med IE utan att det finns med flera att välja på så ska inte tex Apple få göra det heller. Vilket betyder att om detta går igenom ska Mac OS X innehålla fler webbläsare med, eller ingen alls.

Visst, Microsoft är stört, men att de ska tvingas ta med tredjepartsprogram tycker jag är löjligt.
Låt säga att Volvo hade en lika stor dominans bland bilar som MS har bland datorer, skulle då BMW kräva att man får med fälgar med BMW-loggan om man köper Volvo?

Så riktigt jävla lågt. Bara för att Microsoft skapat något som används av merparten, blir småföretagare förbannade (läs: avundsjuka) för att det inte går lika bra för dom.

Public Relations...det är nog den stora anledningen till att Microsoft står där dom står idag. Och att det inte går att spela på andra operativsystem är bullshit. Bara för att Microsoft's egna API piskar skiten ur allt annat betyder det inte att speltillverkare kan välja en annan inriktining.

Att en tillverkare för en webbläsare ens gör sig hörd pg.a detta.....haha.....patetiskt.

vettigaste kommentaren i den här tråden, visst är det så

Vi kan vända på det och säga att volvo redan har släppt alla sina 'kvar' som biltillverkade hade haft på de idag. de tog tex inte patent på 3 punktbältet för de ville att även andra bilar skulle vara säkra.

Problemet ligger snarare att man inte får välja och tvingas sitta med deras skit. man betalar för saker man inte använder. det är snarare det som de riktar sin kritik på. tar vi Unix så får man göra vad man vill. dock ser jag gärna att de börjar skriva spelen till unix dessutom. väldigt många kommer hoppa M$ om bara spel blir mer spelbara på unix os utan allt för mycket tvekkande för att kringå drivrutiner osv.

Kan ju vara så att Safari går att avinstallera helt från OS X och då blir inte det samma problem. Dessutom har Safari ca 1% marknadsandel och IE 70% vilket ganska tydligt visar på vilken browser man bör ge sig på först.

Att MS inkluderar fler och fler program i sitt OS är lite märkligt egentligen. Virusprogram från MS vet jag inte om jag vill använda. Det där är definitivt något som kan komma att få konkurrensdomstolar att titta lite extra på MS.

Men som det ser ut att Win7 kommer att bli verkar det mer handla om saker man får ladda ner själv om man vill ha - just för att komma runt den problematiken.

Återigen, vad är det med dessa referenser till bilindustrin varje gång Swec-användare ska dra liknelser till IT-relaterade frågor?

Men inte samma sak, för vill jag inte ha microsofts webbläsare kan jag välja att använda en annan helt gratis.

IE måste väll installeras oavsett? Alla MS applikationer använder ju just IE för att komma ut på nätet, Windows Update, Messenger, med flera..

Tveksamt om IE går att ta bort helt, dock är det säkert möjligt att integrera ett val av standardwebbläsare under installationen.

Och hur blir det med support? Om Firefox väljs som standardval, ska MS då ge support för den om något krånglar?

Ska bli intressant att se hur detta utvecklar sig.

Suck... EU... håll er till böjda gurkor för fan...

Är inte det att töja på sanningen lite väl mycket? Tänker framför allt på "man betalar för saker man inte använder". Nu har jag ingen riktig statistik på det men jag är beredd att sätta pengar på att Internet Explorer är den mest använda webläsaren. Mest använda och "bäst" brukar sällan gå hand i hand, kanske inte så i det här fallet heller men oavsett så nog används Internet Explorer.

Hittade en länk gällande webläsarestatistik. Vet inte hur noggann den är men bättre än inget.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Ska man dessutom gå efter statistiken så är Firefox inte allt för långt bakom, bara någon procent, så visst fasen kan man göra en konkurrenskraftig tredjeparts webläsare!

Sådana här saker krånglar bara till det för svensson användare, hur fan ska min morsa 51 år gammal veta vilken webbrowser hon vill installera vid antingen installation eller första uppstart av windows?

Härligt detta kommer bidra att när jag installerar en färsk kopia av Windows så kommer den vara lika full med en massa mög som en nylevererad märkesdator.

Samma sak där, IE ingår som en del av Windows. Ungefär som Aero i Vista eller Paint eller kalkylatorn. Det hade faktiskt varit ganska roligt om Adobe stämde Microsoft för att Paint i Windows 7 skulle sno kunder från dem. Alla använder vi inte operativsystemet på samma vis och därför kommer en del funktioner användas mer än andra av olika individer. Man får helt enkelt ett paket när man köper Windows och enligt mig är det den stora tjusningen med Windows - mångfalden (på gott och ont)