Vinstmaskinen Intel mot förlust

cpu:er har ju aldrig vart så billiga som nu. för 20 årsedan kostade en bra PC ca 10000USD. En CPU ksotade ofta flera tusen dollar. Kan facktiskt vara så att intels krig mot amd med reducerade priser börjar ge bakslag för intel själva. Tvigar man konkurenten helatiden att sänka priserna för att kunna konkurera så får man ju själv hela tiden sänka för att ha överhanden. Resultatet blir ju tillslut förlust för en själv.

För oss konsumetner är det bra ett tag men det resulterar för eller senasre i höjnigar. Antigen pga kokureser och dämed bristande kokurens eller att båda tillverkarna börjar driva upp priserna igen.

Nja att volymer gör det billigare är sant ja. Att krymp tilvlerknigsteknik gör dom midnre vet e fan. hur stor varförsta CPu:Erna. Var väl typ DIL16 förpackning och en kärna var väl ca 4x4mm stor.
Visst warfarse var mycket mindre men facktum var att redan på 80 talet så var tekniken soppas bra att designmäsigt var det svårt att utnytja den fullt ut redan som det var då.

i dag har vi bland do mstörsta chipen någonsin. GPPU:er som är enorma i storlek. Även om warfares är störe nu så är chipen avsevärt mycekt större i storlek.

Krymt teknik ger billigare tillverkning sett till samma design men nya designer nyttja framstegen i tillverknigsprocess genom att ta tillvara på den ökde kappaciteten av antal transistorer som kan nås för bättre prestanda.

Det är ett evigt kretslopp.

Tycker det känns som att dom mjölkat rätt länge med priserna nu, dags att sänka priserna. För några år sedan då AMD var rejält på gång var prisserna på Intel grejor betydligt mer pressade.

Man kan ju fråga sig hur det kommer sig att de kan gå med "vinst" år efter år om det inte råder bristande konkurrens (men egentligen bör vi då tala om ekonomisk vinst och "economic rent"). Konkurrensen är endast "skadlig" ifall marknaden och teknologin inte är tillräcklig för två eller flera företag (typ: "den här marknaden är inte stor nog åt oss båda..."). Man skulle eventuellt kunna se förlusten som ett sundhetstecken, men självklart behöver man i sådana fall mer kött på benen (vill bara poängtera att man inte behöver se konkurrensen som något negativt -> förlust).

probelmet är väl att dom flesta inte uppgraderar processorn stup i kvarten som med t.ex. grafikkort. Jag vet iaf att när jag köper en processor så vill jag att den ska hållla iaf i 3år vilket dom oftast gör.

...

Point is?

Amen! Kunde inte sagt det bättre själv

En fråga. Varför så hårde åtgärder för Intel? Trodde det var ett bolag som hade astronomiska summor pengar på hög?

så är det med alla företag som är börsnoterade, man förväntar sig alltid att de ska gå med vinst, folk handlar deras aktier i den tron, är förväntningarna för högt ställda sjunker aktiens värde.
Är de likvida är det till fördel för dem för att kunna rida stormen, men det räcker inte i längden, de kan inte ha en firma som producerar samma mängd som tidigare eftersom efterfrågan är mindre, men ändå ha lika många anställda kvar.

Rätta mig nån om jag har fel.

jag vet redan altl det du säger. Läst på ämnet innan så jag vet precis hur diametern på verkar men fudnear du sedan på hur många 100x100 mmchip kan du få ut VS 200x200 mm chip? Just öre ju mer går bort eftersom warfaren är rund så nyare störe processorer med samma tilvlerknigsproces betyder färe chip pär warfare både pga störe area men även pga mer matrial får slängas både pga störe förlsuter runt om warfaren men även pga förorenigar då ett störe chip har störe risk att vara permanent defekt än ett mindre.

Intel Titanium 2 har 85% cache och 1% fpu,alus osv osv rästen är prefetch logich så jag vet precis vad som utgör en CPU.

För i tiden hade man inte cache alls utan bara register.

Volymer gör processorer billigare men sammtidigt så investeras miljarder dollar i nya fabriker hela tiden då det är ren å skär kapplöpning om senaste tilvlerknigsprocessen. Så om marginalerna på processoer är större eller midnre än för kan nog debateras men jag tror inte intel bara kan sänka priserna hur som helst.

AMD har inte vart så konkuranskraftiga nånsins som dom vart perioden 1999-20009 varav dom lede undet 2000-2004.