Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Nästa prestandakrets från Nvidia har GDDR5

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Nästa prestandakrets från Nvidia har GDDR5

Två miljarder transistorer utgör nästa generation grafikkort från Nvidia, med kodnamnet GT212.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jo, deras nya namngivning var ju mycket mer logisk..... :S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så GT212 är värstingen och GT216 är mellanklass?

nVidia måste skojja med oss...

/s

Visa signatur

2500k H2O, HD6950@6970

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av shaglord
Så GT212 är värstingen och GT216 är mellanklass?

nVidia måste skojja med oss...

/s

'
inte. Dessa namn är namnen på kärnorna, inte på grafikkortet.

Hur många frågar vilken grafikkärna det är när de köper nytt grafikkort....?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Borde egentligen inte kommentera detta men...

Klarar man inte av att namnge sina kort ordentligt från början så förtjänar man all uppståndelse vid namnbyten.
Inte för att starta någon nVidia vs ATI bråk men ATIs system är klockrent.

Fyra bokstäver. Första bokstaven anger serie, de andra bokstäver rangordnar. Det funkar kanske inte på alla kort men det är i alla fall lätt att se i princip vilket är snabbare.

Schn3ider: Då är nyheten väldigt dåligt skriven eftersom GT212 jämförs direkt med grafikkorten ex GTX 280.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av borz
Borde egentligen inte kommentera detta men...

Klarar man inte av att namnge sina kort ordentligt från början så förtjänar man all uppståndelse vid namnbyten.
Inte för att starta någon nVidia vs ATI bråk men ATIs system är klockrent.

Fyra bokstäver. Första bokstaven anger serie, de andra bokstäver rangordnar. Det funkar kanske inte på alla kort men det är i alla fall lätt att se i princip vilket är snabbare.

@borz: sant, de borde jämfört kärnorna mot varandra istället för att blanda in retail-namnen

Precis som Nvidia. Det Nvidia har blivit kritiserade för är att märka om gamla kort så att det ser ut som den nya serien medan AMD fortfarande säljer 3850 m.m.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Schn3ider
'
inte. Dessa namn är namnen på kärnorna, inte på grafikkortet.

Hur många frågar vilken grafikkärna det är när de köper nytt grafikkort....?

Tyvär med alla namnbyten så är det ofta så att man msåte veta vad för käran ett kort kommer med.

En kille köpte GeFroce 9400Gt tror jag och nåt annat om det vcar 8500GT eller nåt. Oavset så var det budgetkorto ch han skullehårdvaru avcoda VC-1 i linux. Ligger i en tråd på nvidias forum jag brukar läsa. Men båda korten såldes med utlåvad VC-1 hårdvaru acceleration men båda grafikkorten komm ed äldre kärnor som saknar stödet precis som G80 på sin tid inteh ade nåt vidare stöd för h.264 eller VC-1 som G92 fick. Så han fick retunera dessa korten då dom facktiskt inte höll vad dom låvade. Roliga är att nvidias developers harsamma dellema då nviidas nammnsättning inte alls stämmer med GPU:erna då det i vissafall fins 3-4 olika kort med samma GPU och olika namn och vise värsa.

Nvidia borde kanske haft ett namn som angav villken kärna det inehöll och dess prestanda. Lite som AMD la till 50 i slutet på B3 phenomes.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Stämmer Shader antalet så kan detta bli riktigt snabbt, dock så undrar jag hur mycket i övrigt de ändrat så att något inte flaskhalsar inombords. Strömförbrukningen blir antagligen inte så rolig men ska man ha det värsta så får man väl lida lite.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Stämmer Shader antalet så kan detta bli riktigt snabbt, dock så undrar jag hur mycket i övrigt de ändrat så att något inte flaskhalsar inombords. Strömförbrukningen blir antagligen inte så rolig men ska man ha det värsta så får man väl lida lite.

Strömförbrukningen blir antagligen inte högre än GT 200 eftersom GT 212 ska tillverkas i 40 nm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Schn3ider
Strömförbrukningen blir antagligen inte högre än GT 200 eftersom GT 212 ska tillverkas i 40 nm

Mindre tillverkningsteknik betyder verkligen inte indirekt att strömförbrukningen blir mindre då nyare kretsen är kraftfullare.
Se på de nya 55nm EVGA gtx 260 Core 216, de drar något mindre i Idle men i load så drar den 21 mindre watt än sin föregångare 65nm, dvs, EVGA gtx 260 Core 216.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...

Visa signatur

[Asus Rampage II Gene /w NB Mod Noctua NC-U6] [Intel Core i7 920 @ 4.0GHz] [Gigabyte Geforce GTX 480 @ Stock] [Corsair Dominator GT 1600MHz 3x3GB - 7-7-7-20] [Corsair HX620W] [Antec Mini P180 Black]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det borde inte byta namn utan ah kvar de gamla och göra en ny ragnordning lik atis så man vet vad som är bra eller inte.

att byta namn på en modell är bara dumt. skulle vara som att byta namn på volvo 740 såhär efter över 20år. nej vi kallar den volvo röd5 sitsig.

Visa signatur

I am Extrazz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför byter de till 256-bitars bus och GDDR5. 512-bitars bus och GDDR3 ger väl bättre bandbredd.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av abbe_93
Varför byter de till 256-bitars bus och GDDR5. 512-bitars bus och GDDR3 ger väl bättre bandbredd.

För att det är fånigt mkt billigare att göra en 265-bitars. Och sen blir nog prestandan likvärdig eller bättre, inte sämre iaf.

Visa signatur

FROJDMACHINE [list][*]Sharkoon Rebel9 Economy Edition • Corsair HX520 • 3x Nexus 120mm • TR Ultima-90i • Accelero S1
[*]Gigabyte P-35 DS3 • E6750 • 4GB Corsair XMS2 • Asus HD4850[/list]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Till att börja med så är namnet (på gpun) logiskt och relativt korrekt. GT200 = GTX 260/280 således säger GT212 att det rör sig om en uppdaterad version dock ingen ny generation.

Sen är jag allmänt tveksam till att detta kort verkligen kommer i med dessa specifikationer.

Något DirectX 11 stöd kommer kretsen inte att ha (står ju tom i nyheten att kortet inte ens kommer stödja DX10.1...), utan det ska den nya generationen stå för. Detta leder oss in på ett av de första problemen, varför lansera en så pass uppdaterad version under andra (mot början på tredje) kvartalet när nästa generation kommer i stort sett samtidigt eller någon/några månader senare?

Om kortet verkligen är den ny generationen borde det ha ett annat namn. En ny generation bör markeras med en ny första siffra tex GT3xx och bör vara jämt om vi ser till tidigare namn, GT200, GT300, GT400 osv.

Vidare borde vissa av specifikationerna var annorlunda för en ny generation. Så det finns ganska många frågetecken.

Det är inte helt omöjligt (om det nu kommer med dessa specifikationer) att detta kort ska få stå för de "lägre High-End" segmentet när den nya generationen lanseras, lite som att 9800GTX fick stå för samma segment när GTX 280 lanserades.

På Frågan (ovan) varför man byter till 256 bits buss och ddr5 så är det en kostnadsfråga. Det är betydligt billigare att ha en enklare PCB och snabbare minnen än tvärt om. Samtidigt blir det ingen skillnad i prestanda.

Halverar du bussen men samtidigt dubblerar hastigheten på minnena så har du fortfarande samma prestanda. Dvs ett kort med 1GHz minnen på en 512Bits buss ger lika hög bandbredd som 2Ghz minnen på en 256bits buss.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Painby
För att det är fånigt mkt billigare att göra en 265-bitars. Och sen blir nog prestandan likvärdig eller bättre, inte sämre iaf.

Varför inte både 512-bitars buss och GDDR5?!?

Visa signatur

Turn on, tune in, drop out!
DFI NF4 Ultra-D, A64 3700+ San Diego @3.23Ghz, 2x1Gb Nanya@215Mhz 2,5-3-2-7, Xpertvision 7800GT@580/540/1300Mhz
R404 moddad Mach2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dr.Leary
Varför inte både 512-bitars buss och GDDR5?!?

GPU'n kommer aldrig kunna arbeta så fort så att den behöver forsla såpass mycket information till minnet. Sen blir det onödigt dyrt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dr.Leary
Varför inte både 512-bitars buss och GDDR5?!?

Onödigt

Visa signatur

Arch Linux - i5 12500@4.75GHz - Asrock B760M PG Riptide - 32GB DDR5 6000MHz - RTX 2070 Super - 1TB SN770 - 1TB SN550 - U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2 in 1 - Arch Linux - i5 8265u

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

http://www.sweclockers.com/nyhet/8563-dubbelt_sa_snabba_minne...

"Nu rapporterar Hynix att företaget har utvecklat ett GDDR5-minne som klarar av hela 7 000 MHz klockfrekvens. Det innebär att framtida grafikkort med 512 bitars buss kan klara av nära 450 gigabyte per sekund."

ondödigt?... skulle inte säga nej.

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dr.Leary
Varför inte både 512-bitars buss och GDDR5?!?

För hög kostnad. Och förmodligen för hög minnesbandbredd om man jämför med kärnans prestanda.

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SuperNova
Till att börja med så är namnet (på gpun) logiskt och relativt korrekt. GT200 = GTX 260/280 således säger GT212 att det rör sig om en uppdaterad version dock ingen ny generation.

Sen är jag allmänt tveksam till att detta kort verkligen kommer i med dessa specifikationer.

Något DirectX 11 stöd kommer kretsen inte att ha (står ju tom i nyheten att kortet inte ens kommer stödja DX10.1...), utan det ska den nya generationen stå för. Detta leder oss in på ett av de första problemen, varför lansera en så pass uppdaterad version under andra (mot början på tredje) kvartalet när nästa generation kommer i stort sett samtidigt eller någon/några månader senare?

Om kortet verkligen är den ny generationen borde det ha ett annat namn. En ny generation bör markeras med en ny första siffra tex GT3xx och bör vara jämt om vi ser till tidigare namn, GT200, GT300, GT400 osv.

Vidare borde vissa av specifikationerna var annorlunda för en ny generation. Så det finns ganska många frågetecken.

Det är inte helt omöjligt (om det nu kommer med dessa specifikationer) att detta kort ska få stå för de "lägre High-End" segmentet när den nya generationen lanseras, lite som att 9800GTX fick stå för samma segment när GTX 280 lanserades.

På Frågan (ovan) varför man byter till 256 bits buss och ddr5 så är det en kostnadsfråga. Det är betydligt billigare att ha en enklare PCB och snabbare minnen än tvärt om. Samtidigt blir det ingen skillnad i prestanda.

Halverar du bussen men samtidigt dubblerar hastigheten på minnena så har du fortfarande samma prestanda. Dvs ett kort med 1GHz minnen på en 512Bits buss ger lika hög bandbredd som 2Ghz minnen på en 256bits buss.

Swecs egna lilla grafikkortstillverkare/kännare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SuperNova

Något DirectX 11 stöd kommer kretsen inte att ha (står ju tom i nyheten att kortet inte ens kommer stödja DX10.1...), utan det ska den nya generationen stå för. Detta leder oss in på ett av de första problemen, varför lansera en så pass uppdaterad version under andra (mot början på tredje) kvartalet när nästa generation kommer i stort sett samtidigt eller någon/några månader senare?

"Det nya grafikkortet sägs lanseras någon gång mellan det andra och fjärde kvartalet i år. Modellen stödjer DirectX 11 och kan komma att säljas med namnet Geforce GTX 300" - nyheten.

om detta kommer att vara ett kort mellan gt285/95 och gtx300 så ser vi ju direkt att Nvidia ger ett starkt respons på ATI's otroligt prisvädra och relativt bra presterande kort i 4800 serien. och detta kort om dessa specs stämmer så kommer det vara det ledande grafikortet på marknaden.
60% mer shaders 20% mer TMU's ...återstår bara att få se klockfrekvenser och hurvida kortet klockar och hur varmt det går.

Visa signatur

Stationär: Ryzen9 5900x | DDR4 3200MHz 2x16GB | Geforce GTX1080 | Asus x570-F | Samsung 980 pro 512GB | Samsung 70 pro 256GB | Corsair AX 1200W |
Server: Ryzen9 5950x | 128GB RAM |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vad hände med GT200b då? SLäppss ju nu denna månad, 55 nm blir inte alls långlivat med nVidia. Men det är ju en bra sak

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av borz
Borde egentligen inte kommentera detta men...

Klarar man inte av att namnge sina kort ordentligt från början så förtjänar man all uppståndelse vid namnbyten.
Inte för att starta någon nVidia vs ATI bråk men ATIs system är klockrent.

Fyra bokstäver. Första bokstaven anger serie, de andra bokstäver rangordnar. Det funkar kanske inte på alla kort men det är i alla fall lätt att se i princip vilket är snabbare.

Schn3ider: Då är nyheten väldigt dåligt skriven eftersom GT212 jämförs direkt med grafikkorten ex GTX 280.

Borde egentligen inte heller kommentera detta då det är så uppenbart men kan inte låta bli

Du skriver bokstäverna men du måste väll mena siffrorna??

4870

4= Serie
8= Första rangordning
70= Andra rangordning.

Eller menade du något annat som jag helt missat??

Visa signatur

Perrablerra.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad ska det jämföras med då ? 4200 ?
Verkar väldigt intressant

Visa signatur

The Bishop

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Glömsk
●

Alla GT200-grafikkort har inte 240 streamprocessorer. Geforce GTX 260 har exempelvis 216 (eller 192, beroende på version). Eller, det är ju en tolkningsfråga egentligen. Kretsen har ju 240, men GTX260 har vissa avaktiverade.

Förövrigt borde inte Nvidia använda ordet GT i GPU-kodnamnen. GT212 låter ju nästan som ett grafikkort med de nya namnen ("Geforce GT 212").

Visa signatur

...man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kroolz
Mindre tillverkningsteknik betyder verkligen inte indirekt att strömförbrukningen blir mindre då nyare kretsen är kraftfullare.
Se på de nya 55nm EVGA gtx 260 Core 216, de drar något mindre i Idle men i load så drar den 21 mindre watt än sin föregångare 65nm, dvs, EVGA gtx 260 Core 216.

Och presterar bättre precis. Det är just därför den drar mer @ load.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men kommer de kunna köra GTA4?

Visa signatur

P182 | Asus Z170-A | i7 6700k | R9 290X | 2x8GB Corsair 2400MHz Cl14 | Intel 750 400MB | TBs of diskstorage

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kriahg90
Men kommer de kunna köra GTA4?

Ja? varför skulle de inte kunna det?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vem bryr sig om GTA IV?
Det är ju ändå bara lagg till pc...

Trevligt med utveckling bland grafikkorten också, även om ingen förstår vad de heter XD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Simpledream
Ja? varför skulle de inte kunna det?

Han menar nog "kommer GTA 4 flyta på det?". Det är nya Crysis typ.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara