Seagate börjar med plattor på 500 gigabyte

Så då borde hårddiskar med femplattor ha 5*375=1875gb och 5*500=2500gb.

Fasst var väl ett tag sen hårddiskar använde 5 plattor?

4 plattor och "2"TB vore inte fel, ryktades om att WD skulle komma med en men vet inte om det var mer än jusst rykten. Seagate brukar väl inte vara den som ligger främst vad gäller datatäthet heller?

(humm, känner mig lite ouppdaterad på området så rätta mig om jag har fel)

skulle behöva en ny monsterdisk...

http://prisjakt.nu/search.php?query=ST3500410AS

När släps de andra diskarna i serien 7200.12?

Kanske borde dom smälla krutet på att fixa firmwaren på 7200.11 först?.., men men, dom kanske tänker byta ut allas sådan mot denna framöver, det vore ju nice, kanske behåller min baraför att då...

Då kommer inte 640 GB diskarna vara snabbast längre då? Kommer det bli 1 TB diskarna istället?

500 GB plattorna ska Samsung också vara klara med som jag skrev i min tråd, de nya F2 Eco kommer använda de. Längtar tills 500GB plattan är standard.

Dum fråga men kan inte nån berätta vad just det innebär med "1" eller "4" "plattor" har aldrig hört talats om det tidigare

En hårddisk har en eller fler skivor/plattor som informationen lagras på. För att öka storleken (för datan) på hårddisken har man helt enkelt bara lagt in flera skivor ovanpå varandra.

Bild på hur det kan se ut:

Bilden ovan har en 'ring' precis där armen är - vilket inte är särskilt bra. Armen har antagligen slagit i disken när den varigt igång och dragit en repa och sen antagligen smält fasst i skivan.

Nackdelen med fler plattor är att disken drar mer ström och blir varmare. Något direkt samband är nog lite halvsvårt att bevisa men många undviker diskar med många plattor för att de eventuellt skulle vara mer krashbenägna pga. att de har många skivor.

med mer plattor och mer läsarmar ökar ju risken för fel dessutom.

Hoppas deras nya inte har samma 'fel' som de gamla har. och hoppas verkligen dessa blir billiga nu när samsung släpper sina samtidigt. (typ)

Hur vore det om de kunde göra hållbara diskar först? ;)..

Köpte en Seagate 1TB i september.. den höll till början av december, började knacka och lät illa. Fick den utbytt i mitten av december. I förrgår hittade plötsligt datorn inga hårddiskar när jag startade datorn, efter lite felsökande så insåg jag att att det var den nya disken som lagt av, så fort jag drog ut den hittade datorn övriga diskar, så den höll 3v cirka. Då har jag i princip bara haft den ikopplad, knappt lagrat något på den.

Så jag vet inte riktigt....

en sån blir det! Perfekt!

Då borde de komma ner lite längre ner under kronan snart då?

Står i artikeln.:)

Håller med.

De borde fixa stabilitet och firmware i sina nuvarande diskar innan de förväntar sig att folk ska köpa deras nya.

Bara en fråga, varför använder man inte alltid så lite skivor som möjligt?, vilka är nackdearna?, Med fördelarna snabbare, billigare och kallare så borde det väl alltid användas?

Håller absolut med! Jag lagrar data på mina diskar liksom, data som jag vill behålla och komma åt när det är dags.
Köper inte bara större diskar för att bräcka och jag klarar mig utan Seagate's alla krascher och stallande hårddiskar. (stalla uttalas ståla från flygterminologi)
Kör hellre på beprövad teknik som Western Digital.

Men dom skiter i att fixa gamla diskarna... hoppas inte felet finns på nya sen.

Lite sent tycker jag allt de kom ._.
Eller?

önskar dom kunde fixat dom gamla innan men man får väl hoppas man får nån sån när min seagate pajar har haft den i ca 2 veckor och den knackade redan från första dagen så det är nog bara en tidsfråga innan den dör dock har ja en lite äldre seagate på 1tb som är ca 6 månader och den låter jättefint och har inte krånglat det minsta och det skumma är att det är samma firmware på båda diskarna.

väldigt trevligt med 1tb diskar med bara två plattor dock hoppas bara dom inte har några problem med dom för då lär iaf jag skaffa nån/några sådana

Det gör man (det är därför det kommer en ny 500 GB disk med en sån här ny skiva istället för att fortsätta köra på de gamla 500 GB diskarna), men med fler skivor så får du ju mycket större diskar.
Hade du bara haft en skiva hade den största disken först nu alltså varigt 500 GB, men med flera skivor så har vi i dagsläget 1.5 TB och det kommer säkert 2 TB med dessa nya skivor också.

Men visst, om du vill ha en viss storlek och denna storlek finns på diskar med en enda skiva så är den att föredra rent generellt. Men ska du ha större diskar har du inget val än att köpa en med flera skivor.

Jo jag vet att det blir större ju fler skivor man har, men det känns som slöseri med pengar då om man kollar på wd, seagate och hitachi 500gb som är gjorda i mitten på 07 och har 3skivor då?.

Fasst vad är alternativet? Sitta kvar med ~300 GB diskar?
De 500 GB diskarna man kan köpa idag har antagligen 2 skivor. Men när man ökade datatätheten så man fick in över 300 GB per platta så blev det alltså ineffektivt att ha två skivor på en 500 GB disk.
Därför kom 640 GB disken som passade bra med två skivor. Dvs. man kunde göra 640 GB disken för ungefär samma pengar som en 500 GB disk - det är därför som 640 GB disken rent generellt haft ett så bra pris per gigabyte.

De första 500 GB diskarna som kom hade antalgigen på den tiden minst 3 skivor. Första TB disken hade 5 skivor t.o.m. Med dessa 500 GB skivor kan man göra en terabytedisk med bara två skivor.
Med tiden så kommer det alltså ofta ut nya versioner av diskarna med färre skivor när man väl har lyckats med bättre datatäthet.

Har förvisso haft en 500GB Samsung som också kraschade, fast det var en DOA, knackade vid första användning.

Verkar itne som om det spelar någon roll vilket märke man satsar på, alla håller halvdan kvalitet.