Radeon HD 4670 i september

Fett ska det komma ut ett 4850 x2 ?

Ja.

Hur stor skillnad i spel är det mellan HD3870 och HD4850?

presterar 4670 sli bätre än ett 4850 ?

CF*
Svårt att säga utan tester.. dock verkar det så! 4850 i CF slår single 4870 t.ex...

Men HD4850 skulle ju vara en 800MHz 256-512MB modell, medan HD4670 skulle gå i 1000MHz och ha 512-1024MB minne. Fattar inte vad som hänt?
Dom första läckta uppgifterna sa ju...
HD 4670 320 512MB GDDR4 256bit 1000/1200 100W
HD 4650 320 256MB GDDR4 256bit 800/1000 80W

Känns som en ganska onödig att stoppa i 1gb minne i ett kort med 128bits buss.

Jag kommer köpa ett till htpcn så jag hoppas att dom släpper modeller med hdmi utgång.
Vill verkligen inte ha Displayport

Konkurrera mot GF 9500 GT?
Det borde ju sopa mattan mot det och konkurrera mot nåt lite starkare.

Konkurrent mot 9500 borde vara 4470 eller liknande.

Håller med.

Verkar ju vara lika starkt som ett HD3850/70 fast med en 128bitars minnesbuss

Vore fullkomligt idiotiskt av AMD om de utvecklade två olika chip för samma segment, ett med 400SP och ett med 320SP. Skulle vara att kasta många miljoner i sjön. GDDR5 skulle nog vara för dyrt att ha som standard på en budgetkrets dessutom, fullkomligt onödigt med.

Tänk dig ca 2 HD3870 så har du väl ungefärliga prestandan. Skulle nog rekommendera HD4850 framför HD46XX i CF (Inte sli).

Fast det är ju fullkomligt irrelevant då HD4850 och HD4870 är ungefär samma kort, skiljer lite i bandbredd och frekvens. Skillnaden mellan HD4650 och HD4850 är ju ett helt segment.

Vart har du hört dessa rykten?

Jo men lättare att lura Svenssons.

http://www.nordichardware.com/news,7356.html
http://www.tomshardware.co.uk/forum/248727-15-radeon-4000-ser...
Med flera.

Nej, men på samma sätt som det kan vara ett lågsegmentskort i den högre skalan, så skulle det ju också kunna vara ett mellansegmentskort i den nedre skalan ?

Allvarligt talat så tycker jag det är ganska irrelevant vad man kallar segmentet för, det är antalet hundralappar som räknas, så enkelt är det.

128bitars bussen imponerar ju inte. Detta kort kommer ju inte prestera i närheten av HD3850 tack vare det. Det är väl därför som kortet ska konkurrera mot 9500GT. Det logiska hade väl egentligen varit att sätta en 256bitars buss, men då hade ju kortet inte varit annat än ett nedklockat HD3870 (samm tillverkningsteknik 55nm?).
Isåfall betyder detta att ATI kommer fortsätta att tillverka HD3850/3870 istället och låta det sämre 4670 konkurrera mot 9500GT (som i princip är ett 8600GT).
Priset är ju åtminstone bra tycker jag, även om förmodligen ett 3850 256MB är mer prisvärt, med tanke på den förmodade prestandaskillnaden.

AMD har sagt själv att det kommer ett hd4850x2 för $399USD.

ATI kanske behåller 38xx-serien istället för att ersätta den med 4670. Det är väl egentligen samma tillverkningsteknik så det finns kanske ingen anledning att ersätta HD38xx. Istället tar de mindre betalt för dem och låter dem konkurrera mot 9600GT och 9600GSO. 4670 bör ju kunna krossa 9500GT tycker man, även utan nån vidare minnesbandbredd att tala om.

word!

Det ska vara ganska stor skillnad trots antalet enheter. ATi har arbetat om hur TMUerna är uppbyggda, det sparar mycket plats. Och därför kommer HD4650 att kunna bli billigare trots samma antal enheter. Det är därför som HD4870 kan ha 800SPs mot GD3870s 320SPs utan att vara mycket större. Och personligen misstänker jag att det är därför som prestandan inte skalat med antalet SPs heller.

Som med alla chips så är inget dyrt att tillverka. En Kentsfield kostar bara några hundralappar på sin höjd. Det är tillgången och efterfrågan som sätter prislappen. Och just nu så kostar GDDR5 en hel del mer än GDDR3. Det skulle inte vara värt att lägga extra pengar på en sån prestandahöjande sak i ett kort som är designat för att ligga i ett visst segment med en viss prestanda.

Skulle bli ett klockrent kort med 256bit buss eller GDDR5. Nu lär ju kortets potential begränsas kraftigt. Troligen är kortet inte snabbare än HD3850 med 256bit buss, som idag kan köpas för under 700 kr. Tveksamt...