PhysX på Radeon kan bli verklighet

Hoppas att de lyckas!

Andledningen är väl att dom vill marknadsföra PhysX, gj nvidia.

PhysX ger väl ingen fet skillnad? Kanske 10% bättre prestanda i bästa fall?

Hm skrev ju om detta i förra veckan, att dom hade det på gång.

Synd att det inte sitter en GPU i PS3:an som baseras på GF8. Så hade PS3:an verkligen kunnat pressa ut ytterligare fysikeffekter. Det hade varit intressant i mitt tycke.

Tvivlar inte heller på att vi kommer få se det. Sony samarbetade nu med nVidia denna generation (och troligtvis den kommande), Wii och X360 har integrerade ATi-kretsar. Får nu ATi stöd för PhysX kommer säkerligen den kommande generationens spelkonsoler bli ännu råare.

bör inte strategispel dra mycket nytta av ett fysik kort då det är en massa rörelser på en gång i strategi spel?

Inte speciellt konstigt att NVIDIA hjälper tycker jag. Ger ju större chanser till att deras PhysX blir en industristandard.

Hoppas att AMD inte väljer PhysX, hoppas att de väljer Havok. Behövs konkurrens.

PS3 har redan stöd för PhysX...
http://www.gamesindustry.biz/articles/sony-computer-entertain...

Njae finns säkert strategispel som skulle kunna nyttja det, men det PhysX och Havok är starka på så är det riktiga fysik beräkningar där det är en stor del variabler och slumpmässiga händelser, exempelvis vid en explosion där det flyger bråte eller hur ett föremål studsar... Helt enkelt att ge naturtroget liv åt händelser, att det aldrig ser exakt likadant ut...

Såvitt jag vet så ska väl Diablo 3 använda sig av Havok som ATI redan stödjer(?)

Eftersin nvidia äger physx är det väl möjligt att de stryper prestandan när det körs på ati?

Finns massor av spel som använder havok fysik, t.ex. hl2. Det behövs ju inget "stöd".

Stämmer bra det.

Visst, men där används mjukvaruberäkningar som vanligt.

Inget hårdvarugrejs.

Precis som med CUDA med andra ord........? Enda skillnaden är att istället för att det är Nvidias GPU som gör beräkningarna så görs de på CELL processorerna...

Man ska inte blanda ihop PhysX & PhysX... PhysX är i grund och botten bara en sammling instruktioner för hur hårdvaran skall göra fysikberäkningar... Den går att optimera för olika former av hårdvara beroende på tillämpning...

I PhysX som instickskortets fall optimerades instruktionerna det för den MIIPS processor de tillverkade och sålde. Detta är dock inte synonymt med att denna hårdvara gör jobbet absolut bäst.

Gå tillbaka några år och titta på 3Dfx... De tillverkade ett instickskort som samarbetade med det vanliga grafikkortet för att producera 3D grafik... Idag görs allt på samma hårdvara...

Är inte Havok till för CPU:er och Nvidia's Physx för GPU:er ?? Hoppas AMD väljer att stödja båda så det blir lite konkurrens.

ovätat är det väl inte dom vill helt enkelt att däras fysik teknik blir dominant, och att dom ser intel som ett större hot dom har ju trots allt 65% av grafikmarkanden samt ett eget fysik projekt(havoc) och snart kommer dom ju även in på high end när det gäller grafikkort.

Är väl fullkomligt väntat. På så sätt så vinner nVidias standard. Gör de inte detta så är det stor chans att Havoc vinner när AMD kan accelerera denna med GPU. Då kommer nVidia efter. Så genom att pusha på att ATi adopterar PHysX så konkurrerar de inte bara ut Havoc utan de blir också de som kan bestämma utvecklingen. Vilket de senare kan utnyttja till ATis nackdel. Win Win för nVidia om de lyckas.

Gubbar som rör sig är redan animerade.. det betyder att inget behöver räknas på.. (förutom rendereringen såklart) till skillnad från fysik effekter.. Explosioner, Eld/Partickeleffekter o.s.v drar deremot nytta av fysikacceleration..

Med Diablo 3 så spelar det knappast någon roll, då det med största sannolikhet bara använder sig av mjukvarufysik (precis som HL2, Bioshock, Oblivion osv), och inte hårdvaran.

Inte så advancerad fysik i gameplay-filmen så att hårdvarufysik behövs.