Intel eller AMD till HTPC?

Om du ska klocka är det väl Intel som gäller?
Intel är nog lite svalare, och blir nog kanon i en HTPC. Har ingen värstingkoll på dagens processorer.

Jag skulle säga en AMD 45w cpu och ett m-atx moderkort med AMD 780G krets, inbyggt radeon hd 3200 kort som sköter all h264 avkodning.

Ska du köpa nåt nytt idag så är det AMD som gäller, 4850e samt ett 780G moderkort. Intel har inget motsvarande grafikdelen på 780G-chipsetet.

Gigabyte GA-MA78GM-S2H, AMD 780G+SB700, HDMI, Socket-AM2+, m-ATX, PCI-Ex(2.0)x16: ca 800kr

AMD Athlon 64 X2 4850e 45W 2,5GHz Box: ca 700kr

och något minne på 2gb eller 4gb(400-900kr). inte mycket pengar heller och du har en helt perfect HTPC som klarar av vilken 1080p film som helst om du får mjukvara och hårdvaruaccelrationer etc fungera.

cpu klarar av 1080p 4-6Gb mkv filmer med rätt codec och valfri blu-ray 1080p med rätt spelare som ger hårdvaruaccelration med integrerade grafikkortet i moderkortet. klarar säkert av vissa 1080p bluray fastän hårdvaruaccelration kanske inte fungerar på direkten. 720p bör du inte ha några problem alls med. Det finns ju möjlighet att OC om du vill men det är inte nödvändigt. Hela systemet kommer också dra minimalt med ström så ett nättagg på 100W skulle kunna fungera om du ställer in saker korrekt och inte har mycket extra runt som drar ström. Samt allt kommer ta minimalt med plats om man väljer rätt chassi etc och framför allt blir det tyst och svalt då datorn i helhet inte drar mycket ström om man väljer rätt kombination av fläkt, chassi och kyllning.

Precis detta och 4GB OCZ (700kr) och ett lian-li chassi (900 kr) beställde jag i veckan hos datorbutiken, förhoppningsvis kommer det nästa vecka, synd att man har fått nytt jobb och ingen tid att leka

CPU-prestanda borde väl inte vara mycket av ett problem i en HTPC, man behöver ju inte nån jättemuskelmaskin för att orka med att spela upp 1080p. Viktigare är väl att man har ett system som dels drar så lite ström som möjligt då det är idle (då den oftast står på och inte gör särskilt mycket), och dels inte väsnas onödigt då det får jobba lite.

Börja med att välja moderkort, och sen en lämplig CPU till det. Som Nighthog säger, Gigabyte GA-MA78GM-S2H verkar vara dagens bästa HTPC-moderkort (m-atx, och "allting på"), och sen är en lite strömsnålare X2 allt man behöver i CPU-väg. GA-73PVM-S2H (för intel) verkar inte heller vara fy skam, även om grafiken inte är lika ball.

Jag byggde en HTPC för typ ett år sedan (då Asus M2NPV-VM och X2 3800+ verkade mest lämpligt på den tiden). Den är lite underklockad, och ligger på typ 60% CPU (av 200%, såsom linux mäter det) då man spelar upp 1080p, och utan några speciella grafikkortstrix för att accelerera.

Det låter bra, när jag spelar upp 1080p på min E6300 @ 2.8 GHz ligger båda mina kärnor på nästan 50% enligt task manager i xp. Mitt största problem är väll att jag får eftersläpningar i ljudet när jag kör med den digitala ljudutgången och har en DTS källa.

Det kan iofs skilja en hel del mellan olika videoformat, och vid närmare eftertanke har jag ingen aning vad det var jag testkörde med.

Får ofta litet synkfel mellan ljud och bild, men det är lätt korrigerat i spelaren. Det är kanske också lite olika beroende på ljud- och bildformat, men jag har inte märkt att nåt särskilt är "värre". Det enda problemet är att mplayer har för grov upplösning, i steg om 100ms. VLC har 50ms, och oftast är det ungefär så mycket som behövs.
Hade ofta samma problem i vanliga DVD-spelare (oftast med DivX, men ibland även "riktig" DVD-video), med den avgörande skillnaden att det där inte gick att justera...

Nu är kanske inte en E8400 ett bra val till en htpc, väldigt mycket overkill.

Som tidigare sagt är nog ett 780G-moderkort och en x2 4850+ det mest prisvärda och strömsnåla system du kan hitta.

"Vilken Intel-processor motsvarar annars AMD X2 4850+?"

~DualCore 2180

2160 och 2180 ska väl gå att köra utan fläkt? de ska tydligen fungera hur bra som helst utan fläkt.

Jag föredrar INTE intergrerade grafikkretsar.

Det gör jag. De flesta integrerade kretsar brukar vara enkla och billiga jämfört med "riktiga" grafikkort, men det är stor skillnad på behoven i en htpc och en speldator (och det är spel de flesta lösa grafikkort är inriktade på). De moderkort som har den allra simplaste grafiken är inga höjdare, men duger fint (så länge CPU:n orkar med önskade videoformat på egen hand, vilket den så gott som alltid gör). De lite vassare (som ovan nämnda Gigabyte-kort) har rätt mycket att åka med, och kan precis allt man kan behöva för filmuppspelning.
Integrerade kretsar är billigare, tar mindre plats (=>större utbud på htpc-chassi), och drar mindre ström (=> svalare och tystare).

lånar tråden lite. vad tycker ni om den här konfigen?
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Cart=143-24899

Ja fattar inte varför ni ska ha sånna "monsterprocessorer" till era HTPCs. Ja kan köra 1080p-filmer utan prob på min laptop med Turion x2 1,6ghz, 1gb ram och med ett helt värdelöst inbyggt grafikkort.

Helt klart Datoristen, hoppas du blir nöjd med resultatet

Varför mediaportal och vista när du kan köra XBMC och Ubunto?

Neco skrev:

Visst skall 1080P fungera med en 1.4Ghz single core processor med hårdvarustöd på grafikkortet, ett ATI HD3450/8500GT t.ex. Utan hårdvarustöd behövs en Dualcore 2.6 ghz minst.

Finns en hårdvarutestare som testat detta men länken till sidan är bruten, återkommer om jag hittar testet.

/Pantheus

Eeeh min tjej har en laptop med samma prestanda men med 2gigg ram och 720p laggar fan på den.

Så vilket kodec pack kör du med ?

Mvh Skrewie

Hm inte illa, funkar då knappast på min laptop kan jag lova..!!

Codec packs ska du sky som pesten, för bästa prestanda (Ej bildkvalite) ska du använda dig av följande: MPC, CoreAVC Haali mediasplitter och ställa in coreavc att den skippar all deblocking.

FFDShow tryouts ger bättre bild än CoreAVC och är dessutom gratis.