Glossy vs Matt

Mjae, ja. Men oftast måste man ha ett tränat öga för att se det. Men grafiska proffs behöver det i arbetet för att få korrekta färger. Tänk dig t,ex alla tv- apparater på Siba, bilden där ser rätt bra men köp tvn och ta hem den och bilden kan se riktigt dålig ut. Det är för att ljusstyrka och kontrast är ställda på sina max. Det är ju inte samma extremer när det gäller monitorer men det finns en anledning till att en kalibrator kan kosta $6000. Jag tror att det är mer korrekta färger och en djupare bild man vill åt.

Om du kollar på nedan bild är den typen av informatino ganska vanlig. Om du tittar längst upp har du "TFT Teknik" på datorbutikens hemsida och höger om har du S-IPS. där kunde lika gärnat ha stått TN, P-MVA, S-PVA eller liknande. Men om det inte står något sådant så kan man idag hålla reda på om du tittar längre ned på bilden där du ser betraktningsvinkarna på 178*? Det är bara paneler som icke är TN som har en bildvinkel om 178* än så länge. Annars får man fråga. PM funktionen här inne fungerar utmärkt:

Angående kalibrering med mera så måste göra två saker med en skärm och det är att då kalibrera skärmen och profilera skärmen.
Kalibrera är att ställa in vissa grundvärden för att få en skärm att vissa dessa grundvärden så korrekt som möjligt. I dessa grundvärden talar vi om:

1.
Färgtemperatur som gör att vita ytor visas vita till exempel.

2.
Kontrasten som gör att det vita på skärmen inte ser grått ut.

3.
Ljusstyrkan som påverkar de mörka ytorna som skärmen visar.

4.
Gamma som är det sista man ställer in och gamma avgör hur mellangrå ytor skall visas.

Till sist har vi att profilera skärmen som är nästa steg. När man profilerar en skärm så mäter man upp ett antal olika färgade rutor på skärmen och låter ett program analysera exakt vilken färg som visas på din skärm. Mätningen jämförs med vad som "borde" ha visats och du har nyss skapat en profil. Denna profil påverkar ditt grafikkort och profilen plus ditt grafikkort kommer då att påverka din skärm.

Varför man profilerar till exempel är inte alltid vanligt bland hemanvändare utan mer om det är två personer som jobbar med samma sak (Företag som jobbar med bilder) och detta är för att båda personerna med varsin skärm skall visa samma bild på samma sätt trots olika skärmar. Hur som helst så är det bättre att profilera än att inte göra det men att kalibrera brukar räcka långt.

NEC skärmen som du skulle hålla ett öga på är en mycket bra skärm.

Mvh

Precis. Problemet med blanka skärmar är, som tagits upp, att ev så blir det reflektioner. Vad jag menar med att färgerna inte blir korrekta är färgerna upplevs som olika, beroende på vilken vinkel man tittar från då också ljusets vinkel ändras.

Glossy ftw!

Edit: Är det inte lite så att de som har glossy röstar på glossy och viceversa? De flesta röstar nog på den beläggning deras senaste skärm har eftersom att den förmodligen också är bättre än deras gamla om den hade en annan beläggning.

Glossy.

*tråd flyttad*
Verkar som den inte kom med i forumförändringen då en del trådar flyttades från grafikkort till nya bildskärmsforumet

Jag har en matt skärm, men jag stör mig lite på att ytan är grumlig när man ser på ljusa färger, märks inte i spelmen, det är som att det skulle vara jätte mycket damm partiklar på den, är det så på alla matta skärmar?

hörrni, jag tror att omgivningen bestämmer vilken sorts skärm man ska ha.
Om man bor i källaren kan man ju då välja glossy eftersom det upplevs mer färgglatt. Men det är ju skillnad om man bor i ett höghus med massa superbigga fönster överallt, då kommer man ju se allt och alla i glossyskärmen. Och jag skälv förstår inte varför vissa väljer plasmaTV då det reflekterar allt i sin omgivning.

Man kan inte ha dagsljus med glossy man ser sig själv. Obehagligt.

MATT!