Intel satsar på grafikkort

skoj ju

Go Intel Go... även om det inte blir någon hit har de iallafall försökt.

"Mer specifikt är Larrabee en x86-processor med upp till 24 stycken kärnor plus någon form av HyperThreading som ska ge möjlighet att köra fyra trådar per kärna."

96 trådar Själv har man två i en P4 HT

Så en tredje aktör på den "riktiga" grafikkortsmarknaden är alltså att vänta! Förhoppningsvis kommer detta pressa priserna ännu mer

Intressant med lite ny teknik på grafiksidan.

Nu snackar vi grafikkort 1,7-2,4 ghz i hypertrating på GPUN kommer at spöa skiten ur dagens grafikkort ,dock är prislappen nästa fråga lär väl hamna på minst 3K eller nått

läste inte så noga men undra va shaddern o minneshastigheten blir

Det skulle vara döcoolt om man bara tryckte dit sitt grafikkort på samma sätt som man sätter i en processor på sin moderbräda! Det skulle kännas mer high-tech.

bra med konkurrens för vår del (läs konsumenternas del).
skulle vilja se att nvidia går in och börjar producera CPU:er också

Äntligen! Intel är enda tillverkaren idag som har vettiga drivrutiner till GNU/Linux!

Tror du verkliegn att arkitekturen blir på något sätt blir likt nVs eller atis graffen?

Och med riktig raytracing i realtid så kommer denna lösning utprestera allt samtidigt i grafikväg. Hoppas det blir något fins i raytracing inte bara något fult lowpoly ala q2 utan flera hundra miljoner polygoner eller mikropolygoner där detaljrikedomen beror på skärmens upplösning. Optimalt vore väl något som såg ut som terragen 2 eller kanske bättre, men i realtid.

Jaha har man sett. Vi har alltså 3 framtida leverantörer av diskreta lösningar. Intel, ATI/AMD och nvidia. Det lustiga i sammanhanget är att två av dem även gör X86 processorer. Skulle nvidia på något sätt få en X86 Licens skulle det hela bli väldigt intresant. Fast de är nog för små för det.

Word!

Shader-enheterna på dagens grafikkort är processorer med väldigt bantade instruktionsuppsättningar och lite speciella minnesbussar. Jag antar att tanken med Larrabee är att ersätta dessa väldigt specialiserade processorer med färre snabba/mer avancerade processorer. Det man vinner är en mer generell beräkningskraft men jag har svårt att se att en sådan här lösning skulle kunna bli snabbare än ett grafikkort där man har lagt allt krut på att specialisera för en väldigt specifik tillämpning så länge man håller sig till precis denna tillämpning.

Kommer kosta mycket mer än dedikerat grafikkort, sen borde strömförbrukningen med 24 kärnor inte bli så rolig heller. I framtiden kanske, idag nej.

Arkitekturen kommer inte likna Nvidias eller AMD's alls självklart. MEn katten vad intressant!

Så långt tänkte inte jag men du har ju rätt i det! Det kan bli något riktigt bra av detta..

Jag undrar jag, så den här kommer i princip köra grafiken i mjukvara, då det inte finns några speciella grafikkomponenter i den vad jag förstår så måste väl allt emuleras istället?
Sen vore det intressant att veta hur mycket grafisk beräkningskraft en tråd har i jämförelse med stream processors?

Om det skulle visa sig att den är konkurrenskraftig ändå så har ju Intel ännu en fördel, t.ex. idag, då AMD och nvida producerar krafikkärnor på 55 och 65nm process skulle Intel kunna producera dem med 45nm!

Så går dock inte att jämföra. Priset beror främst på arean av chipet och inte mängden kärnor. Det skulle inte vara ekonomiskt gångbart att göra ett chip som består av 24 kärnor med samma komplexitet som en Core 2. Larrabee kommer att ha betydligt simplare kärnor.

I övrigt tvivlar jag på att det här kommer att få någon direkt genomslagskraft för gamers. Hur har Intel exempelvis tänkt att lösa kompatibiliteten mot DirectX/OpenGL? En ren mjukvarulösning låter inte särskilt gångbart... De vibbar jag får är snarare att det här blir gångbart som en "beräkningsaccelerator" för mer specifika tillämpningar.

Detta med DX och O.GL, om det nu kommer som en ren mjukvarulösning känns lite som effekten av en PS2 emulator som totalt suger. Men kanske folding@home är något som kommer diggas!

Den här kör troligen 32nm. Den närmaste liknelsen vore Cell processorn som kör Quake4 med sina 7 processorer. 24 processorer är quake4 gånger3. Men då kortet är gjort för 3dgrafik kanske quake4 gånger 5 är mer rimligt.

Kraften finns garanterat där. DirectX och openGl bör inte vara något problem för intel. Det här kommer att sätta press på Ati och nvidia, wohoo. Precis vad vi behövde.

Fattas bara att Ibm får upp ögonen också och kontrar med 100 kärnor. Cellprocessorn i Ps3 är inte dyr den här bör inte bli så extremt dyr heller. Men minne mm kostar förstås också.Låter mycket lovande.

Men før f-n! Det gnælls hela tiden om att nya 9800-serien från Nvidia inte ær en utveckling, sedan dissas det nær en aktør verkligen verkar att storsatsa??? Skitsamma vad det kostar, bara utvecklingen går framåt! Med tiden blir tekniken billigare ændå.

hoppas det går apbra för Intel! Varför ? större utbud = lägre pris.

Dock undrar jag bara en tanke nvidia kan inte ha monopol (vilket medför juridiska problem för nvidia) längre ifall ati försvinner när Intel grafikkkort kommer att finnas eller?

Nu är EU igång igen, är så trött på dem...