överklocka Core 2 Extreme QX6700

Säkert går det..

4ghz tror jag kan bli svårt (rätta mig om jag har fel, men det är väll helt enkelt 2st "vanliga" C2D i den?)
dock så har den ju 4 kärnor så den presterar ganska skapligt ändå

huruvida den är prisvärd beror ju helt på vad du sysslar med, men en E6600 räcker bra långt i dagsläget

saken är ju att den blir dubbelt så varm iom att det är 2st cpu'er...?

Jasså. Jag drog en till 3,7 stabilt under dh. Maxclock på luft för samma QX6700 ES va iof 3850c. Men i D Hallen e det ganska varmt.

En E6600 på 4ghz 24/7 på luft. Då har du tur med den, få som gör 3,8 24/7 utan att vara supervarma.

Var det inte någon här på swec som hade en sådan som gick i 5GHz?

Eftersom Quad Core blir väldigt varma så är det också lite svårt att kunna ge den volt som behövs för att ta dig strabilt till 4000Mhz, men nu ska du komma ihåg att det är fyra kärnor som jobbar vilket gör den överlägsen en core 2 duo i många applikationer även med lägre klock.

Min quad tex knäcker ordentligt i 3500Mhz en core 2 duo i 3800-3900Mhz i vissa applikationer som kan ta vara på quad, så om du kör en quad i 4000Mhz så för en Core 2 Duo att få samma prestanda behövs en bra bit till (som sagt i applikationer som inte klarar av att quad så vinner en snabbare core 2 duo).
Idag så kommer det fler och fler program, spel mm som klarar av quad vilket också ger då en överlägsen prestanda.

Jag lyckade köra min Quad i ca 4100Mhz Super PI med luft, men givetvis inte då stabilt.
När du kör med stock volten så håller sig tempen väldigt bra men direkt du börjar att öka litegranna så sticker den iväg, tex med 1.5v så behöver du en ordentlig kylare för att klara av att köra tunga applikationer 24/7 och inte få allt för höga temperaturer.
Jag kan med ca 1.52v köra 3D mark 06 i 3800Mhz osv, men om du stoppar på bättre kylning som en SS eller ännu bättre så kan du givetvis ta det ännu högre, har nästan kört PI i 4500Mhz med min SS.

Som sagt, eftersom det är en Quad core så är det överlägsen prestanda i många applikationer trots lägre klock så stirra dig inte blind på 4000Mhz utan kolla iställer hur pass myckket bättre prestanda du får klock för klock i dom applikationer som du har tänkt att köra på ditt system om du väljer en Quad över en Core 2 Duo.
Nu så kan det vara så att dom applikationer som du tänker köra presterar bättre med en Core 2 Duo med högre klock så kolla detta innan du köper en Quad, för en som surfar, ordbehandlar, spelar(vissa ger Quad en bättre prestanda men många spel idag presterar bättre med en högre klockad C2D än en Quad core) så kanske det blir överkurs med en QX6700.

Personligen så är jag mycket nöjd och kan inte annat än rekomendera Quad Core.

http://www.bit-tech.net/hardware/2006/11/02/intel_core_2_extr...

Den processorn går inte att klocka alls utan eftermarknadskylning om du skall ligga under 64c som Intel rekommenderar.