1rst LCD at 100 Hz: the end of afterglow

Permalänk
Permalänk
Medlem

Härligt

Visa signatur

ASRock P67 Extreme 6 // Intel Core i7 2600K @4,4Ghz // 32GB DDR3 // ASUS GeForce GTX 1070 Dual 8GB

Permalänk
Medlem

Trevligt värre. Ska bli kul at se specsen på en riktig LCD-datorskärm som använder den här tekniken... spelar ju ingen roll om den klarar 100Hz om resten av specsen är crap.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 7800X3D CO + 2133 MHz FCLK GPU: Sapphire RX 7900 XT Pulse OC
RAM: Corsair 2x16GB 6000 MT/s CL30 (Hynix) BZ subtimings
MB: ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI SSD: Kingston KC3000 2TB PSU: Corsair RM850x

Permalänk
Medlem

För att inte tala om input lagg!

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Medlem

Tänkte låna denna tråden för en reflektion som vi funderade lite över på jobbet idag.

Om respons tiden på en skärm (låt säga samsung 32") är 8ms. Det är ju den tiden som det tar för en pixel att tända sig efter den har fått det kommandot.
alltså 0,008sek. Det borde ju bli 125 tänkbara kommandon i Sek. Och 100Hz är ju 100 uppdateringar i sek.

Alltså kan det ju inte vara den vanliga uppdateringen som är 100Hz ? Eller vad har jag missat ?

Visa signatur

--<<<IP JUNG PHIL SUNG>>>>---

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av donitz
Tänkte låna denna tråden för en reflektion som vi funderade lite över på jobbet idag.

Om respons tiden på en skärm (låt säga samsung 32") är 8ms. Det är ju den tiden som det tar för en pixel att tända sig efter den har fått det kommandot.
alltså 0,008sek. Det borde ju bli 125 tänkbara kommandon i Sek. Och 100Hz är ju 100 uppdateringar i sek.

Alltså kan det ju inte vara den vanliga uppdateringen som är 100Hz ? Eller vad har jag missat ?

Dels så är snittiden inte 8ms, utan den bästa tiden. Så i snitt kanske en pixel kan ändra färg på 20ms. Men hela skärmen uppdateras inte, så därför känns det väldigt bra även med en sämre 16ms (inte om man spelar något snabbt pga massiv ghosting).

Vet itne riktigt vad som är bättre med 100hz, men kanske att den ändå är låst till det också.

Edit: Till TV är det ju förstås bra med 100hz eftersom tv brukar köras interlaced med 50hz. Men sen man från datorn så är 50hz inte så roligt. Iaf inte om man har en skärm med 50hz som man även gör annat än ser film på.

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |

Permalänk
Medlem

Kul att utvecklingen går åt rätt håll, kanske i en avlägsen framtid att jag byter bort min CRT mot en 150hz snabb TFT.
Fattar inte att 60/75hz har funnits så länge, helt ospelbart på oavsett responstid.
Nu snackar jag givetvis om snabba FPS spel som UT200x/Q3 osv.
Ett steg i rätt riktning.

Visa signatur

Studio Artcore Tattoo
[i7 9700k@5.3ghz - MSI OC 2080ti - Vive Pro - SRD rig - NLv3 - Fanatec CSW2.5]

Permalänk
Medlem

Kommer aldrig införskaffa en LCD till spel. Däremot är jag öppen för att ta in antingen en OLED- eller SED-skärm för att spela med under 2008, beroende på vilken teknik som kommer fungera bäst i praktiken.

Visa signatur

ETT @ CPU: i7-10700K - RAM: 32GB - GPU: RTX 3080 - MON: 32" 1440p 144Hz
TVÅ @ CPU: i9-9900K - RAM: 64GB - GPU: GTX 1660 Ti - MON: 49" 1440p 120Hz
TRE @ CPU: i7-6700K - RAM: 16GB - GPU: GTX 1080 - MON: 27" 1080p 144Hz
FYRA @ CPU: i7-11700 - RAM: 128GB - GPU: RTX 3060 - MON 49" 1440p 120Hz
FEM @ CPU: i7-11800H - RAM: 16GB - GPU: RTX 3070 - MON 15,6" 1440p 165Hz

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av vkn
Kul att utvecklingen går åt rätt håll, kanske i en avlägsen framtid att jag byter bort min CRT mot en 150hz snabb TFT.
Fattar inte att 60/75hz har funnits så länge, helt ospelbart på oavsett responstid.
Nu snackar jag givetvis om snabba FPS spel som UT200x/Q3 osv.
Ett steg i rätt riktning.

Vad jiddrar du om????

Har kunnat lira precis alla snabba/nya spel osv på min lcd skärm..

har haft tft/lcd sen dom kom ut alltid funkar bra gillar dom bättre än crt skärmar.....

Permalänk
Avstängd

Bicepsss jag har också provat det flesta tft skärmarna, 2ms->8ms.
Aldrig jag byter bort min crt för en tft.
Jag har plats, jag bryr mig inte om att det ska vara snyggt, funktion > utseende.

Och jag tycker inte ens tft är så mycket skönare att sitta vid, 100hz+ är bra mycket bekvämligare för mina ögon.

Kan helt enkelt inte vänja mig vid 60hz(jajaja det går inte att jämföra med 60hz på crt jag vet, men det är ändå skillnad mot 100+hz crt)

ont: Ska bli kul att se hur en 19" kommer prestera om dom nu lyckas göra det bra med 100hz.

Permalänk

Det här låter ju fint.

Har 3 TFT skrämar.. en på 60Hz och 2 på 75hz. Det jag måste säga är att jag har aldrig haft så lite huvudvärk som när man bytte bort 100hz CRTn

Visa signatur

Antec P180B SPCR, Asus P5B Deluxe WIFI, C2D E6600/Scythe Ninja @ 3.2, 2Gb Corsair Twin2xPRO-800, Tagan 530 Easycon, 250 gb Seagate 7200.10, Sapphire X1900XT @ XTX flash

FJ Xi 1546 2.0Ghz C2D, 2 Gb Ram, 240Gb Raid 0, Nvidia 7600.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av vkn
Kul att utvecklingen går åt rätt håll, kanske i en avlägsen framtid att jag byter bort min CRT mot en 150hz snabb TFT.
Fattar inte att 60/75hz har funnits så länge, helt ospelbart på oavsett responstid.
Nu snackar jag givetvis om snabba FPS spel som UT200x/Q3 osv.
Ett steg i rätt riktning.

Sätter du dig ner med en bra spelanpassad LCD ett tag så går det utan problem att spela med den. Spelar själv Q3 med promode som är ett av de snabbaste spelsätten som finns.

Visst känns det udda i början men nu känns det inge konstigt alls. Riktigt nöjd faktiskt att jag bytte till LCD.

Permalänk
Medlem

Trevligt värre. Skulle vara skönt med ett tippat releasedatum för 100Hz TFT.

Permalänk
Medlem

Finns en anledning till att jag inte klarar av LCD, uppdateringen/hz.
Nu snackar jag inte om responstid, vilket också enligt mig är viktigt, utan bilder-per-sekund som skärmen kan återge.
Min 22" Trinitron skärm spottar ut 150hz i 1024*768 utan fördröjjning vilket gör att jag kan lira i maxcap 150fps.
Även om man ställer capen till hz på tft så känns det ryckigt.
Om folk kan lira UT2004/q3 på TFT så är det ju kul för er, men jag kan det inte.
Jag har faktiskt testat diverse TFT:er utan att vara nöjd, 940BF tex, å det var inget trivsamt alls.

Bicepsss:Å inte Jiddrar jag för det?
Har lirat en längre tid och vet förfan va jag snackar om..nuub.
Native FPS cap i UT tex ligger på 85fps, ganska menlöst och ryckigt om spelet ändå inte kan visa mer än 60fps.
Eller hur?

Som sagt, ett steg i rätt riktning, men än så regerar CRT som gaming skärmar.

Visa signatur

Studio Artcore Tattoo
[i7 9700k@5.3ghz - MSI OC 2080ti - Vive Pro - SRD rig - NLv3 - Fanatec CSW2.5]