Geforce GTX 1650 fortsatt i topp för Steam-användare

3060 finns ju som desktop och laptop, medan 2000-serien och innan så rapporteras väl allt på samma?
Så räknar man likadant har 3060 8,74% och ligger i toppen.

4060 laptop ökade ganska mycket med 0,49% i alla fall.

Tveksamt, däremot tror jag 2060 axlar rollen som top 5 ett bra tag framöver! De korten kommer vara i ruljans länge.

Sån här statistik blir alltid lite konstigt vinklad då det ändå är några få ynka procent av den "mest populära" modellen som säljs.
Är ju en bunt kort som ligger kring samma kort med små procentsatser.
Intressantare då att titta på vad som skulle kunna vara ett "genomsnitt" i prestanda. Då landar man förmodligen på typ ett 3060ti.
Och att en majoritet numera har kort som har stöd för Raytracing.
Det kan annars verka som att spelutvecklare skulle rikta sig till "det vanligaste" kortet, vilket då skulle vara ett utan Raytracingstöd.
Men så är inte fallet.
Dessutom så säger det här bara något om grafikkort. Inte om hur många spel en användare av ett kort spelar.
Där sitter nog storförbrukare av spel med ett vassare kort och det är såna som speltillverkare vill rikta sina spel emot.

Vad mag menar att det här är en sensationsrubrik som egentligen inte säger någonting. Det är inte alls så illa som man vill framställa det som.
En genomsnittsanvändare sitter inte med ett GTX 1650.

Tveksamt att 4060 blir en storsäljare den är knappt bättre än 3060, och skulle säga att primära köpare hade varit nuvarande 3060 ägare nu blir det väl nybygge när det görs.. Om 4060 blir stort är det nog mest pga o.e.m.

1650 är väldigt populärt hos OEM, då det är ett strömsnålare 1060 i princip.
3060 kommer nog ta över tronen nu när dom säljs ut.
Mitt A750 registrerades dock till statistiken i Juni.

Tänk att runt en fjärdedel av alla Steam-användare kör på 1000-serien Geforce-kort, alltså runt 40 miljoner om man räknar på 120 miljoner aktiva Steam-konton. Det är ungefär lika många som alla PS5-ägare och dubbelt så många som Xbox Series X|S.

Kör de på 1080p och med FSR så kan de säkert klara sig i några år till. Förr eller senare måste ju korten börja klappa ihop och frågan är vad de gör då? Det sämsta vore om de tycker att PC-hårdvara blivit för dyrt och byter plattform eller hobby totalt.

AMD har svårt att konkurrera med Nvidia på PC-marknaden. Om jag får gissa lägger AMD 95% av sin spelbudget på konsollerna, dom utvecklar mer eller mindre inget som inte iallafall senare skall användas i konsoller. Nvidia lägger 95% av sin spelbudget på PC istället (dom har väl lite Geforce Now också) och försöker få PC att framstå som en premium platform jämfört med konsoller. AMD som det ser ut nu har inte en chans mot det.

Har lyssnat en del på Intel Tom Petersen och där finns ju iallafall en genuin vilja att konkurrera mot Nvidia. Så jag hoppas att Intel tar i från tårna.

Kanske, men framförallt tror jag på ett 4050 som ersättare till 1650. Samma formfaktor med möjlighet till låg profil, samma låga strömkrav, samma pris men 3x prestandan.

Det är en tröttsam och återkommande diskussion hur dåliga grejer genomsnittsanvändaren har, då nästan alltid i kontexten att PC-spel begränsas av att gamers har så dålig PC-hårdvara, och sen drar man likhetstecken att AAA-spelutvecklare tittar på genomsnittanvändarens brödrostar snarare än att se potentialen i att sälja till folk med vettig gaminghårdvara som är intresserade av spel med hög teknisk nivå.

Av de översta 25 platserna på samma Steam-statistik så utgörs 10 st av Nvidia 20- och 30-serien från 2060 till 3080, 12 st om man räknar med de kvalificerade skitkorten 3050/3050 Ti. Dessa tio översta platser utgör redan 25,89% (exklusive 3050/3050 Ti) av Steam-användarna. Gjorde mig besväret att räkna ihop alla Nvidia-kort 20-/30-/40-serien exklusive 16-serien och alla med 50-suffix, men inkluderade 1080/1080 Ti, och får då att 35,08% av Steam-användarna har Nvidia-kort motsvarande 2060 eller bättre.

2021 var det 132 miljoner Steam-användare som var månadsvis aktiva, så bara där är det direkt 46 miljoner gamers att sälja AAA-spel till. Sen är ju gamingmarknaden för PC större än bara Steam. Enbart GTA V passerade 180 miljoner kopior i maj 2023. De återkommande påståendena om att det inte skulle gå att sälja PC-spel med höga systemkrav är alltså ren och skär dynga.

Edit: Räknade inga AMD-kort eftersom jag har dålig koll på vilka som ett tangerar 2060, och hittade inte Intel Arc A750/770 på listan, men där är ett antal procent (1% = 1,32 miljoner spelare) till med kapabla GPUer.

Med AMD och Intel är det därmed förmodligen närmare 50%, hälften, som sitter med rätt så mycket mer kapabla kort än ett 1650.
Kort som oftast också stöder raytracing och uppskalningstekniker som DLSS....

PC Master race

Det kan jag tänka mig särskilt med hur många som idag sitter på färdigbyggda typ HP Pavilion med 3060 och 5600g de gick på 8.9k under covid och mining eran.

Sen finns det ju även fenomenet att ploppa ner ett 1650 i en gammal Dell Optiplex och wips! så har du en speldator för inga pengar alls. Det här görs ju både av butiker som "refurbished" gaming PC och av privatpersoner. 1650 har ju den fördelen att det även finns som lågprofilskort vilket gör att det även passar i kontorsdatorer med mindre formfaktor tillsammans med att det är strömsnålt och således funkar med befintliga nätdelen i en kontorsdator.