Varför avskaffas inte ränteavdraget?

Jo, du har 30% kapitalbeskattning på ränteinkomster och 30% avdrag på räntekostnader. De hänger ihop. Du har inte en "bostadsbidragsskatt" och en "utbetalning av bostadsbidrag" med motsvarande belopp på bägge sidor.

Men nu är det cirkeldiskussion igen, vi kommer aldrig att se det på samma sätt, så avrundar här.

Då tar vi det igen.
Det här gäller privatpersoner. Som privatperson får man betala det här på räntevinster. Ja.

Men det här gäller fysisk person.

Det gäller inte juridisk person. Alltså inte företag.

Företag betalar som vi redan sagt flera flera gånger skatt på eventuella vinster. Sure. Det gäller banker som går vinst på räntor såväl som för fastighetsföretag som gör vinst på bostäder.

Men banker betalar inte en skatt per fakturerad krona för ränteintäkter.

Här behöver du stödja det med underjag för att jag ska tro på det. För det har har jag nämligen inte sett något underlag på när jag frågat dig om det tidigare.

Joakim99 skrev tidigare:
"Staten fick 2021 in runt 340 miljarder på kapitalskatter, hur stor andel som är relaterade till skatt på räntor vet jag inte."

Är det verkligen otänkbart att 40 miljarder kommer från kapitalbeskattning av fysiska personer och deras ränteintäkter enligt dig? För som skrivet, det var tanken från början att kapitalbeskattningen och avdraget skulle följas åt, sedan har saker skruvats på över åren bl.a. har bolagsskatten sänkts flera gånger, ISK har dykt upp som sänkt kapitalskatten för fysiska personer o.s.v. Så ja, det är nog dags för en total översyn av skattesystemet inte mer skruvande lite här och lite där.

Tittar jag i budgeten för år 2022 så ligger det 86 miljarder på kontot 1310 (skatt på kapital, hushåll). Konto 1312 (skattereduktion kapital) ligger på -24.7 miljarder.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd...

Det här är inte ett svar på frågan jag ställde.
Frågan om underlag för att bankerna betalar per fakturerad räntekrona kvarstår.
Du påstår att bankerna har den skatten- men vill inte ge underlag för det.
Jag är beredd att lyssna. Jag kan inte branchen väl nog att veta - men jag känner inte till att det faktiskt är så. Och jag har inte sett underlag på att det skulle vara så heller.

Men om vi då byter frågeställning till det andra du tar upp.
Är det möjligt att staten får in mer totalt inom en viss sektor än de har i utgifter? Som då för räntor.
Jo. Det är möjligt.
På samma sätt kan det se ut för bostadsbolag jämte bostadsbidragen. Att staten får in mer pengar från bostadsmarknaden än de har i utgifter för bostadbidrag.
Som jag tog upp sedan tidigare.

Skulle du med det underlaget kalla bostadsbidraget självförsörjande?

Här verkar vi tänka likadant egentligen. Det är inte riktigt en tillräckligt bra beskrivning för att kalla det självförsörjande - ellerhur?

En väldigt stor skillnad är att inte alla med bostad får bostadsbidrag. Kraven för att få bostadsbidrag är något helt annat än att bara ha en bostad, även om det såklart ingår. Det saknas också motsvarande intäkt mer än den generella skatten.
Pratar vi hyrd bostad så har ju summan skatt som betalas in noll koppling till huruvida hyresgästen har bidrag eller inte.

Ja det kan vara en intressant topic att diskutera i sig - om man nu vill diskutera den delen.

Men det gör ingen skillnad för den frågeställningen jag lagt fram ;).