För någon som inte har hängt med i de senaste årens lanseringar. Varför har de nya processorerna så låga klockfrekvenser?
Exempelvis i5-12400 3,5 ghz - min 7700k tror jag är en bit över 4 ghz. Gissar att det har med antalet kärnor att göra? Men är single-core prestandan sämre nu än förr?
Och varför finns det så många att välja mellan? Blir helt snurrig
i5-12400 boostar till 4.4GHz
Din 7700K boostar till 4.5GHz, men det är ju en före detta toppmodell.
Klockfrekvenser är viktiga, men definitivt inte allt vad gäller prestanda.
Se bara på AMD just nu som ofta ligger flera hundra MHz lägre än Intel men ändå i många fall har bättre prestanda.
Japp förstår att prestandan är bättre överlag men det finns alltså en "boost-frekvens" (aktiveras i bios?) som är modellens högsta klockfrekvens, men det är standard-frekvensen man jämför modellerna med?
Japp förstår att prestandan är bättre överlag men det finns alltså en "boost-frekvens" (aktiveras i bios?) som är modellens högsta klockfrekvens, men det är standard-frekvensen man jämför modellerna med?
Alla moderna CPU'er har ju "turbo" funktioner.
Det finns undantag såklart, men i regel så har entusiastmodeller i över 10 år haft denna funktion.
Hur den har fungerat skiljer sig mellan modeller och generationer såklart.
Och en tydligt trend är att turbo varianterna har blivit betydligt aggressivare med tiden, d.v.s. den tillåter högre frekvenser.
I princip så kan man säga att längre kontinuerlig last, t.ex. renderingar, inte har glädje av turbo.
Medans spelande definitivt har det.
Det blir dock lite mer komplicerat då många moderkort helt enkelt stänger av eventuella tidsbegränsningar för turbo, och på så sätt så kan max frekvens hållas hur länge som helst om kylningen tillåter det.
Så för att få en rättvis bild av en CPU så bör man främst kolla benchmarks.
