Cykel snodd - vill ha kameraövervakning, Arlo eller alternativ?

Så, på förekommen anledning (min cykel blev snodd, senare upphittad i ett dike) så vill jag ha kameraövervakning på ett par ställen hemma. Jag har hittat ett paket från Arlo med 45% rabatt på Kjell, två kameror och en hub för 3000kr. Det låter billigt för Arlo, men ändå mycket pengar. Är det verkligen värt det med Arlo jämfört med billigare alternativ? Vad får jag extra om jag skaffar Arlo jämfört med typ TP-Link?

För att förtydliga så kommer kameran vara placerad så att jag bara filmar min egen tomt, specifikt där cyklarna står precis vid ytterdörren.

Ser ut som en innekamera? Jag vill ha en som klarar utemiljö.

Det blev Eufy EufyCam 2C på Kjelle.
Liknande funktioner som Arlo (trådlöst, hub, skiljer på djur och människor). Det lilla jag hunnit testa ikväll verkar lovande, åtminstone för det jag ska ha det till.

Har inte hört om märket tidigare dock, väldigt amerikanskt i sina signaler och röstmeddelanden. Framtiden får väl utvisa om det var rätt eller inte.
Första saken jag märkt som stör mig en aning dock är att Android-appen inte har några widgets, så jag måste in i appen för att ändra mode på hemmet, om jag inte kör geofencing, vilket som bekant är notoriskt opålitligt.

Men kamerorna stöder en del bra saker som privatblockering av delar av sensorn, så man kan blockera grannen eller gatan om man inte vill filma det. Då reagerar den inte på rörelser där, och området är helt utsvärtat på inspelningarna. Siren, 2-vägskommunikation, IR- och synlig strålkastare, larmdelay osv osv. För 2500 är jag villig att testa ett tag iaf.

AI-igenkänningen av människor verkar fungera även utan en månadsprenumeration, så det är definitivt ett plus till dem.

Well, redan köpt, men det kanske hjälper nån annan. Eufy har 16gb i hubben, så man kan lagra lokalt utan abonnemang, plus att det går att koppla till en lokal NAS. Så jag är rätt nöjd faktiskt.