Hållbar printerscanner för sporadiskt bruk

Du behöver en laserskrivare! Eftersom dessa använder pulvertoner istället för flytande bläck så kan de stå länge. Brother brukar vara det märket som hyllas av alla online, jag har funderat ett tag på att köpa en själv. Ett exempel med svartvit printer, scanner, och trådlöst nätverk som verkar prisvärd:

https://www.netonnet.se/art/dator-surfplatta/skrivare-scanner...

Brother är det märke exakt alla inom serviceyrket copy/print ratar.
Har jobbat inom yrket i över 20 år.
Brother är skit, dåligt och extremt värdelös kvalitet.
Och det spelar egentligen inte någon roll om den är billig eller dyr.
Vet inte hur många Brother jag har dömt ut bara för det helt enkelt inte går att laga för rimliga summor.
Konstiga fel och mjukvarofel utan någon logik är vanligt, sedan mekaniska defekter för kvaliteten är totalt värdelös.

Skulle inte ens ge rådet till min värsta fiende att köpa Brother.
Visst, den kan fungera (om du har tur) något år, sedan går skiten sönder.

Jag skulle rekommenderar en HP lite över det billigaste segmentet.
Eller så är Kyocera riktigt bra maskiner, åter lite över det allra billigaste segmentet.

Jag rekommenderar att INTE köpa skrivarna i det allra billigaste segmentet inom laserskrivare oavsett märke.
Detta då tillverkaren har fått sänka kvaliteten/tjockleken så extremt mycket på delarna i värmestationen att risken är stor den går sönder.
Sedan är även tonern ofta riktigt överprissatta på dessa billiga skrivarna för att kompensera för det allt för låga priset på själva skrivaren.

Brother är det märke exakt alla inom serviceyrket copy/print ratar.
Har jobbat inom yrket i över 20 år.
Brother är skit, dåligt och extremt värdelös kvalitet.
Och det spelar egentligen inte någon roll om den är billig eller dyr.
Vet inte hur många Brother jag har dömt ut bara för det helt enkelt inte går att laga för rimliga summor.
Konstiga fel och mjukvarofel utan någon logik är vanligt, sedan mekaniska defekter för kvaliteten är totalt värdelös.

Skulle inte ens ge rådet till min värsta fiende att köpa Brother.
Visst, den kan fungera (om du har tur) något år, sedan går skiten sönder.

Jag skulle rekommenderar en HP lite över det billigaste segmentet.
Eller så är Kyocera riktigt bra maskiner, åter lite över det allra billigaste segmentet.

Jag rekommenderar att INTE köpa skrivarna i det allra billigaste segmentet inom laserskrivare oavsett märke.
Detta då tillverkaren har fått sänka kvaliteten/tjockleken så extremt mycket på delarna i värmestationen att risken är stor den går sönder.
Ska skrivaren stå still i flera månader finns det stora risker att fixeringsvalsen kommer bli oval då godset är så extremt tunt, den ligger med stort tryck mot en pressvals. Kommer du upp lite i pris är tjockleken på fixeringsvalsen högre och tål därför stillaståendet mycket bättre.
Sedan är även tonern ofta riktigt överprissatta på dessa billiga skrivarna för att kompensera för det allt för låga priset på själva skrivaren.

Brother är det märke exakt alla inom serviceyrket copy/print ratar.
Har jobbat inom yrket i över 20 år.
Brother är skit, dåligt och extremt värdelös kvalitet.
Och det spelar egentligen inte någon roll om den är billig eller dyr.
Vet inte hur många Brother jag har dömt ut bara för det helt enkelt inte går att laga för rimliga summor.
Konstiga fel och mjukvarofel utan någon logik är vanligt, sedan mekaniska defekter för kvaliteten är totalt värdelös.

Skulle inte ens ge rådet till min värsta fiende att köpa Brother.
Visst, den kan fungera (om du har tur) något år, sedan går skiten sönder.

Jag skulle rekommenderar en HP lite över det billigaste segmentet.
Eller så är Kyocera riktigt bra maskiner, åter lite över det allra billigaste segmentet.

Jag rekommenderar att INTE köpa skrivarna i det allra billigaste segmentet inom laserskrivare oavsett märke.
Detta då tillverkaren har fått sänka kvaliteten/tjockleken så extremt mycket på delarna i värmestationen att risken är stor den går sönder.
Ska skrivaren stå still i flera månader finns det stora risker att fixeringsvalsen kommer bli oval då godset är så extremt tunt, den ligger med stort tryck mot en pressvals. Kommer du upp lite i pris är tjockleken på fixeringsvalsen högre och tål därför stillaståendet mycket bättre.
Sedan är även tonern ofta riktigt överprissatta på dessa billiga skrivarna för att kompensera för det allt för låga priset på själva skrivaren.

Hej,

Jag skulle behöva en ny printer och scanner, gärna kombinerad. Kvaliteten på vare sig printningen eller scanningen behöver inte vara bra, sålänge den funkar fast den skulle stå oanvänd i ett halvår med jämna mellanrum. Printning och scanning behövs mycket sällan, men när det behövs så är det bra att ha hemma (speciellt nu när jag jobbar hemifrån).

Vi har haft någon gammal billig HP printerscanner som för övrigt har fungerat bra men under en lång tid fick man typ köpa nya färgpatroner (den var bläck) varje gång man skulle printa något eftersom dom hade "torkat". Och nu börjar printningen sluta fungera överlag.

Så, vad kan ni rekommendera? Färg är ett plus, men inte nödvändigt.

Om detta är i fel forum så kan någon moderator flytta tråden till rätt ställe.

Du behöver en laserskrivare! Eftersom dessa använder pulvertoner istället för flytande bläck så kan de stå länge. Brother brukar vara det märket som hyllas av alla online, jag har funderat ett tag på att köpa en själv. Ett exempel med svartvit printer, scanner, och trådlöst nätverk som verkar prisvärd:

https://www.netonnet.se/art/dator-surfplatta/skrivare-scanner...

Nu säger jag inte på något sätt att du har fel i dina erfarenheter, men jag kan inte hitta någonting som styrker det du säger angående Brother? Denna artikel från pcworld (visserligen från 2011) sätter snarare Brother absolut högst när det gäller pålitlighet, medan HP ligger i botten: https://www.pcworld.com/article/244555/printer_reliability_an.... Detta gäller såklart produkter i konsumentklassen, vilket kanske inte är samma som du jobbat med i ditt yrke?

Pris på toner är något man får jämföra mellan olika produkter, men TS verkar ju vilka skriva ut så sällan att originalkassetten inte kommer bytas så ofta ändå.

Jag tycker att du överdriver.

Jag har haft en Brother-skrivare i ungefär 10 år, som jag använt lite sporadiskt. Tror att jag förbrukat 2-3 tonerkasetter under hela dess livslängd (så kanske 2000 sidor utskrivna totalt). Det var den billigaste trådlösa laserskrivaren jag kunde hitta då. Kostade ca. 1000 kr och kan dessutom skriva ut dubbelsidigt.

Jag har under dessa år inte bytt någon fixeringsvals och utskriftskvaliteten är lika bra som när skrivaren var ny.

Brother är det märke exakt alla inom serviceyrket copy/print ratar.
Har jobbat inom yrket i över 20 år.
Brother är skit, dåligt och extremt värdelös kvalitet.
Och det spelar egentligen inte någon roll om den är billig eller dyr.
Vet inte hur många Brother jag har dömt ut bara för det helt enkelt inte går att laga för rimliga summor.
Konstiga fel och mjukvarofel utan någon logik är vanligt, sedan mekaniska defekter för kvaliteten är totalt värdelös.

Skulle inte ens ge rådet till min värsta fiende att köpa Brother.
Visst, den kan fungera (om du har tur) något år, sedan går skiten sönder.

Jag skulle rekommenderar en HP lite över det billigaste segmentet.
Eller så är Kyocera riktigt bra maskiner, åter lite över det allra billigaste segmentet.

Jag rekommenderar att INTE köpa skrivarna i det allra billigaste segmentet inom laserskrivare oavsett märke.
Detta då tillverkaren har fått sänka kvaliteten/tjockleken så extremt mycket på delarna i värmestationen att risken är stor den går sönder.
Ska skrivaren stå still i flera månader finns det stora risker att fixeringsvalsen kommer bli oval då godset är så extremt tunt, den ligger med stort tryck mot en pressvals. Kommer du upp lite i pris är tjockleken på fixeringsvalsen högre och tål därför stillaståendet mycket bättre.
Sedan är även tonern ofta riktigt överprissatta på dessa billiga skrivarna för att kompensera för det allt för låga priset på själva skrivaren.

Att majoriteten av alla (inklusive du) självklart inte har problem med sina Brother-skrivare gör den inte bättre.
Jag säger inte att Brother-skrivare inte går att köpa eller inte fungerar, jag säger att är det någon skrivare som håller dålig kvalitet är det Brother. Det är en slit och släng produkt.

Det säger jag inte emot. Men han sökte ju efter något för sporadiskt bruk. Och skriver han ut så pass sällan att färgpatronerna torkar ut så kommer en billig Brother antagligen att hålla i tio år för honom också. Min personliga erfarenhet är att HP och Samsung har haft sämre kvalitet och dyrare förbrukningsvaror på sina low-end skrivare, men det är ju 10+ år sedan jag ägt någon av dessa så det kanske har förändrats.