Regeringsförslag om att privatpersoner ska kunna tvingas lagra uppgifter åt polisen

Måste man ha backup på informationen också? Händer ju att hårddiskar havererar osv

Så nu ska individer hjälpa utreda åtal som förs mot dom själva? snacka om korruption på extrem nivå. självinkriminering here we go.

Nej.

Från artikeln:
"Ett sådant föreläggande ska dock inte få riktas mot den som kan misstänkas för brottet eller mot någon närstående."

''Vissa remissinstanser invände också mot att förslaget riskerar att åsidosätta principen om förbud mot självinkriminering.''

Så det finns då hål i lagtexten antar jag.

Eller så kom den begränsningen till som ett svar på det. Men förstås kan det finnas situationer där man får tag i bevismaterialet genom att själv begå ett brott eller befinna sig på en brottsplats som delaktig.

Låt oss nu säga att en privatperson blir misstänkt för ett brott och tvingas spara sin egen data i upp till 180 dagar.
Om denne då av någon anledning raderar, förlorar, tappar bort eller får datan stulen kan denne bli bötfälld eller få fängelse.
Även om personen är oskyldig så får denne sitt straff pga att datan är borta.
Snacka om att vara skyldig tills motsatsen är bevisad.

Edit:
Om jag nu får leka lite konspiratorisk.
Regeringen kan i princip misstänka och ålägga vem som helt att spara sin data.
Sedan kan denne regering eller någon annan i smyg gå in och radera datan.
Och vipps så kan personen sättas i fängelse.

I praktiken kan alltså vem som helst sättas i fängelse av i princip ingen anledning alls.

Edit2: Missade ett styck som gör mina scenarios omöjliga

Hur skulle detta i fungera i praktiken? Vilken typ av data och i vilket fall skulle det kunna gälla?

Någon som vet och kan ge ett exempel?

Funderade på samma sak, kom fram till att både sms/meddelande historik och mailhistorik är lättare än annat att praktiskt spara. Jag tänker även om man kanske har någon videoövervakning, men det är ju inte alla som har det.

Efter som man begår brott om man tar bort datan så borde man ju då ha rätt att ta bort datan då det är bevisning mot en själv.

Som jag redan har förklarat så tycker jag förslaget är idiotiskt, men jag vill ändå påpeka att du missuppfattat det hela på några punkter.

Detta ska inte kunna användas mot misstänkta eller deras närstående, som det står i artikeln. Så ditt scenario är inte möjligt.

Nej, så funkar det inte. Tänk efter lite. Brottet begås ju när datan raderas, och är dessutom inget bevis i sig själv. Beviset för det brottet blir i stället att den data man meddelat myndigheter att man har, och är ålagd att spara, saknas vid kontroll.

För att kunna besluta om en sådan åtgärd borde den brottsbekämpande myndigheten rimligtvis vara medveten om att uppgiften ifråga finns i datorn/telefonen/etc. Är det inte då lämpligt att de insamlar beviset i samma veva som de blir medvetna om att det finns, istället för att vänta i sex månader med att göra detta?

Det känns mer symptomatiskt på bristande utredningsarbete än ett viktigt hjälpmedel för brottsbekämpning.

OK den missade jag.
Men vem är det då som kan tvingas lagra? Redan bevisade brottslingar?

Nej, läs vad som står!

Detta handlar om folk med bevismaterial i elektronisk form. Det är väl helt uppenbart att det handlar om vittnen, inte bevisade brottslingar!!!

Precis vem som helst som har material som är relevant för en utredning förutsatt att de själva inte är misstänkta eller närstående till den misstänkte.

Den som filmar någonting som kanske är brottsligt, den som tar en bild på någonting sådant, den som besöker en sida där kopieringsskyddat material tillhandahålls, den som deltar i en elektronisk konversation där någonting brottsligt diskuteras etc. etc.

Känns som något någon teknofobisk åklagare/utredare yttrat till en politiker under en fika...

Undrar hur stort problem selfhosting är inom den kriminella världen, utom möjligtvis hos hackers/politiker.
Men då det redan sagts att det inte ska vara självinkriminering och enbart privatpersoner borde det bli 0...

Förstår inte hur detta ska fungera i praktiken då det ändå är rätt många som inte vet eller förstår sig på hur elektronik de använder fungerar. Hela idén känns väldigt rättsosäker.

Jag erkänner att jag skummade igenom första gången, inte läste ordentligt och drog förhastade slutsatser.
Varit lite för mycket nu på eftermiddagen så jag gick på högvarv.

Så i princip:
Du har en kamera som råkar filma ett brott.
Du meddelar polisen om att brottet har skett.
Polisen kommer nu i 6 månader att kunna kräva att du ser till att informationen inte försvinner.

Eller:
Massor av personer på någon manifestation/demonstration/konsert/fest/etc filmar eller spelar in som vanligt.
Som vanligt så tycker någon myndighet att folksamlingen bryter mot någon lag.
Polisen kan ju enkelt se vilka som befinner sig på platsen och kräver att all information skall lämnas in.
Du begår nu ett brott om du inte ser till att "din" information finns tillgänglig om/när polisen knackar på.

Alla kameror jag har satt upp kör ju rörelsebaserad inspelning som automatiskt raderas efter allt mellan 1-14 dagar.
Så om farbror barbro råkar få nys om att man har en kamera som kanske spelat in någonting intressant så kan det vara bråttom att rädda datan.

Jag har svårt att se hur det ska gå igenom regeringen, och om det trotts allt gör det, hur satan ska det verkställas.

Skapar ev fler brott att lösa, nu blir det lita Hollywood här: "Person A begår ett mord, som filmas av Person B å Person B.sparar filmen på kanske på nån SSD/HD eller ett USB minne, ingen backup gjord. Person A har på något vis sett att Person B råkat filmat mordet å vill ju givetvis ha tag i bevismaterialet till varje pris, kollar upp var Person B jobbar/bor. Sen får Person B oväntat "nattbesök" å blir misshandlad tills han säger var bevis/en finns (Person B har inte ännu kontaktat polisen, har ev tänkt på utpressning av Person A, lita extra skattefria pengar är ju inte helt fel, det finns ju som sagt ingen backup glord ännu). Dock blir Person B mördad av Person A när han fått beviset /en å vips har polisen nu 2 mord att utreda".

Helt idiotiskt lagförslag? Klart Mikael Dumberg är med i thumbnailen...