Igor's Lab dissekerar Intels grafikkort

Med tanke på hemlighetsmakeriet är väl den datorn inte en produkt som finns på marknaden ännu? "Finessen" att grafikkortet kräver mycket interaktion från moderkort/CPU borde betyda att det mycket väl kan vara datortillverkarens (inte Intels) drivrutiner som inte är färdigutvecklade och redo för släpp.
[Edit:] Läste Igors artikel. Datorn i fråga är en specialversion som delats ut av Intel till mjukvaruutvecklare. Man kan tycka att Intel borde fått snurr på sina egna drivrutiner nu, så jag undrar om de inte med avsikt lagt in blockering för att köra benchmarkprogram...[/Edit]

Jag är betydligt mer nyfiken på tester av kortet när det sitter i datorer som faktiskt köpts i butik.

Så fort OEM-only kom ut och att det var låst till specifika (gamla) system och processorer blev det för mig tydligt att detta kort inte kommer bli något att ens prata om.

Se detta som en closed pre-alpha.

Det kan finnas saker som de kan lyckas med, men jag känner att Intel har mycket att bevisa nu, och inte bara för deras GPU-division.

Att kontakterna inte ens fungerar låter dock riktigt märkligt, måste nästan vara så att exemplaret han fått inte motsvarar slutprodukten. Annars är det nog få som ens skulle få bild från kortet när de försöker koppla in sin dator. Samma med drivrutinerna, om inte 3D fungerar alls kommer ju hemsidor och annat att krascha, visst kan de ha problem, men de kan ju inte skeppa i volym med denna kvalitet i alla fall.

Kanske bara är tanken att rulla ut dessa system på pappret så som deras första 10nm-produkt (2017!):
https://www.anandtech.com/show/13405/intel-10nm-cannon-lake-a...

Datortillverkaren skall göra en drivrutin till Intels cpu för att Intels grafikkort skall funka?

I så fall är väl detta kortet generation -1, DG2 kanske är gen 0, sen kan vi börja vänta på ’riktiga’ kort (de som ska upp mot x7x prestanda enligt Intel)

Detta kort har ju använts i den dator det var ämnat för? I en butiksredo modell... förstår inte alls din tanke här

Jag tror du har rätt.

Det framstår för mig som extremt förhastat att dra några konkreta slutsatser av detta testet. Intel är nog väl medvetna om hur "dåligt" denna GPU presterar utanför en kontrollerad miljö vilket är exakta anledningen till att de doppar fötterna i OEM-området för att helt enkelt mitigera risk.

Datortillverkaren gör egna moderkort. Om trion moderkort-grafikkort-CPU avsiktligt kräver speciella "hemliga handskakningar" för att allt ska fungera så måste moderkortstillverkaren implementera denna rätt.

Efter att jag skrev mitt föregående inlägg (nu uppdaterat och korrigerat) läste jag Igors artikel. Det är inte en butiksdator utan en dator från Intel avsedd för mjukvaruutvecklare så att de kan anpassa sina produkter till datorer med grafikkortet. (I likhet med hur Microsoft och Sony skickat ut förproduktionsexemplar av sina spelkonsoler till programutvecklare.)

Eftersom grafikkortet ännu inte släppts officiellt och datorn inte är en konsumentprodukt så misstänker jag att Intel med avsikt lagt in hinder från att köra vanliga benchmarks. (Förklarar dock inte varför det inte heller går att köra de andra spel som Igor testat.)

Vi får se. Något stämmer inte oavsett. Min största invändning är fortfarande angående portarna främst. Verkar väldigt mysko

Man kan ju vara rätt säker på att 8 banor PCI-E inte kommer att vara en begränsning i alla fall, oavsett generation 3 eller 4.
Det är ju skönt!

Låter som ett trasigt eller ofärdigt kort som testats.

Men visst finns ett behov av kort i de lägre klasserna.
Många enklare tillämpningar där det inte krävs rejäla kort.
Och inte minst till OEM som i en del fall (workstation) vägrar leverera annat än antika Quadro om man inte behöver rejäl prestanda.

Helst bör de vara i lågformat, ha gott om portar och inte kräva extern strömförsörjning. Även stödja alla moderna API:er rätt.
Dedikerat minne av snabbare sort än systemminnet gör ju sitt för prestandan, så dessa kort bör vara ett tydligt steg upp från integrerade.

Men med tanke på integrerade förresten..
Har observerat att maskiner där man kört integrerade och sen monterar t ex 1030 el 1050Ti, känns något mindre pigga i enklare Windows-användning med GF-korten. Oklart vad det beror på, för kör man tester så är de ju snabbare. Något med signalvägar el latenser kanske?

Nu hänger jag inte med riktigt. Det är väl ändå en fullt fungerande dator han har fått tag på och inte ett enskilt grafikkort? Så nog borde väl datorn levererats med drivrutiner som får den att fungera? Ungefär som om du en vecka innan xbox lanseras får tag på den i en butik eftersom de börjat sälja den tidigare än vad de ska. Borde då inte din xbox starta upp och fungera? Eller kommer det installeras något på en nedpackad xbox i kartong så den fungerar när du kopplar in den hemma efter en vecka och som inte finns där veckan innan?

De små guldcirklarna på baksidan av kretskortet ser ut att vara mätpunkter, och med tanke på den stora mängden så handlar det nog som sagt om ett testexemplar och inte ett färdigt kort.

Tror inte Intel gör fler revisioner av dessa kort nu, utan vill bara få ut en första batch med dedikerade kort. För DG2 tror jag inte dessa prickar (iaf inte den mängden) kommer vara kvar

TL;DR; Mer än dubbelt så snabbt (ca 2,5x) som GeForce 1030 enligt grafen.

@perost Jag tror majoriteten är "non tented vias", även om några säkert är testpunkter också.