Krönika: Jag ser mörka moln på Google Stadias spelhimmel

Visste inte ens om att Stadia existerade.

Har det någonsin varit något annat än mörka moln där, om man inte lever i Googles fantasivärld där allt är solsken och regnbågar?

Måste säga att jag inte har haft en tanke på Stadia på flera månader.

Nu är jag väl medveten om att jag inte är målgruppen. Men jag spenderar ändå en ganska stor del av tiden på internet på diverse tech och spelbaserade sidor / youtubekanaler / twitch etc. Kan inte komma ihåg den senaste gången jag ens såg en artikel / video som nämnde Stadia.

Känns väl (tyvärr) som att tjänsten är döende. Speciellt nu när det finns så mycket konkurrens på marknaden med bl.a. Xcloud, Ps Now etc.

Google har ju en tendens att överge projekt som inte blir framgångsrika direkt.

Som Lövet säger så finns det så mycket potential med ett företag som Google i baken men det verkar inte finnas en plan riktigt och egenutvecklade titlar exklusiva till platformen hade ju varit det som hade kunnit få in skeptiker som mig själv.

@Dinoman: nej och det verkar som att Google inte riktigt gjort sin efterforskning för hur spel uppmärksammas för "vanliga" spelplattformar heller. När tjänsten drog igång frågade vi några spelutgivare om vi kunde få recensionskoder för aktuella spel som kunde användas för att testa tjänsten. De meddelade att de inte hade Stadia-koder, och att vi fick kontakta Google om det. Google i sin tur meddelade att de inte tillhandahåller recensionskoder för Stadia.

Vi köpte ett spel här och där, men det är inte rimligt att vi ska kasta ut pengar så fort ett aktuellt spel ska testas, och i och med att det är en strömmande tjänst är det inte heller speltitlar vi kan använda för våra tester av processorer och grafikkort. Om pressen inte belyser hur spelen fungerar på Stadia är det inte särskilt sannolikt att konsumenter väljer att punga ut 599 kr+ för ett nytt spel på Stadia, istället för en spelplattform med lokal hårdvara utan känslighet för nätverksförhållanden. Att de inte introducerat funktionen där folk kan titta på en spelstream på Youtube och bara hoppa in i spelsessionen på Stadia är ju också en missberäkning, det är väl ett exempel på särskiljande egenskap som skulle ge Google ett säljargument mot konkurrensen.

Ska börja med att säga att jag ej har provat Stadiga.

Jag gillar idén att strömma spel men jag och säkert många andra hade hoppats på att det skulle vara nån typ av motsvarighet till ett Netflix liknande upplägg.

Att behöva köpa och bygga upp ett nytt bibliotek med spel, skulle hellre lägga en slant i månaden för ett fritt bibliotek, där föll mitt intresse och avvaktar istället och ser hur det utvecklas.

Det var lite så jag fick idén till den här krönikan. Jag är en Stadia-användare men med alla nyheter och produktlanseringar den här månaden hade jag inte tänkt på Stadia en enda gång, med undantag för när jag hämtade månadens Pro-spel. Rent redaktionellt har det varit så många stora nyheter under september att vi inte kan motivera att skriva om att Google lägger till gamla spel eller indietitlar på Stadia.

När PS5/XSX/XSS släppts och storspel som Cyberpunk 2077 (och JRPG:s i mitt fall) tror jag inte att jag ska ägna Stadia många fler tankar. Det är synd, för tekniken fungerar faktiskt riktigt bra och med en vettig strategi hade Stadia kunnat bli ett legitimt alternativ för den som inte vill köpa hårdvara för att spela nya spel.

Så fruktansvärt märkligt. Det kan ju inte finnas ett vettigt PR-team för tjänsten. Det är väl 101 att skicka recensionskoder och få outlets att ge plattformen synbarhet.

Sen att man ska betala fullpris för ett spel som strömmas och inte kan köras på lokal hårdvara är ju också mycket märkligt.

Så många fel helt enkelt.

Det ska sägas att det är så i Sverige, vet inte om det sköts annorlunda utomsocknes, men här verkar det som att Google hanterar det med sin vanliga PR-struktur och inte en egen ansats för Stadia.

I början var det ju många spel som funnits ute på PC/konsoler några månader som var dyrare på Stadia. Som sagt, strategin är högst tveksam, trist att de ska slarva bort en bra teknisk lösning på det.

Det är lugnt. Du har inte missat något med snark stadia. Förlåt Google stadia

Mest framgångsrik blir nog Microsofts eftersom så mycket spel ingår i månads avgiften och det ingår i gamepass ultimate som många redan kör.

Hmm. Jag är lite kluven. Borde öka på latensen en del om trafiken ska upp i rymden och snurra... Eller?

Jag testade att googla på ”how to lunch a video game service”, svaren handlar förvisso om hur man startar ett spelföretag, men första punkten i första svaret är:

”Start a video game company by following these 9 steps:
STEP 1: Plan your Business. ..”

Well... 😛