2 gamla SATA 300 HHDs

@ToddeSwe: Det är inte 6 GB/s (B = byte), det är 6 Gb/s (b = bit). Så SATA 3 Gb/s klarar ungefär 300 MB/s medan 6 Gb/s klarar ungefär 600 MB/s (8 bit per byte, men SATA har lite overhead).

Detta är dock bara den högsta möjliga bandbredden, de bästa av dagens hårddiskar ligger på runt 200 MB/s så 3 Gb/s är ingen stor flaskhals. Det finns ändå en poäng med 6 Gb/s eftersom hårddiskarna har en liten buffer som klarar högre hastighet, men det är en ganska begränsad fördel.

Om du vill få upp hastigheten i Lightroom så är det som sagt en SSD du bör satsa på, de flesta SATA SSDer maxar SATA 6 Gb/s och har även mycket lägre åtkomsttider jämfört med hårddiskar. Om du har ett modernt moderkort så finns även M.2 PCIe SSDer med mycket högre hastigheter för liknande priser som SATA SSDerna, men om det är till moderkortet i din signatur så är det tyvärr bara SATA som gäller.

De snabbaste storsnurrdiskarna (>= 8 TB) ligger runt 250 MB/s i OD så de fyller nätt och jämt en SATA2 (300MB/s, 3Gb/s) i kapacitet - så när det gäller snurrdiskar så har det inte ännu riktigt slagit i taket på en SATA2 (3 Gb/s)-buss medans med flesta SSD bör sitta på SATA3 (6Gb/s)-buss om man har blandande SATA2 (3Gb/s) och SATA3 (6Gb/s)-kanaler på moderkortet

Om diskarna är av SATA2 (3Gb/s) som högst så är de enormt gamla - typ 2010 och tidigare (WD-green, WD caviar ??) och där kommer det att märkas mycket om du köper en dagens 10TB Segate barracuda pro eller en Toshiba P300 på 8 TB och större - det kommer att gå minst dubbla farten på 'allt' - både i söktider och överföringshastigheter i jämförelse med en gammal WD-green från anno 2010.

- Varför jag säger 8 - 10 TB och större beror på att alla disktillverkare kom med helt ny diskchassier-generation med dessa och nästan momentant fick ned AFR från ganska normala 4.5% för konsument-diskar 4 TB och lägre (för WD och Segate - medans HGST låg under 2%) till under 2%, ja tom. under 1.5%, då dessa diskar designades mot data-center, inte mot konsument - vilket gjort att även konsument-sidan har dragit nytta av det med diskar som håller bättre iom. samma chassier och teknik som datacenterdiskarna.

(WD rekommenderar jag för närvarande inte pga. all mess mellan PMR och SMR-diskar blandat under samma modellnamn (du som köpare vet inte vad du får på modellinjerna WD-Blue (desktop-disk) och WD-RED (NAS-disk) - möjligen då att köpa en WD-gold för att få garanterat PMR (det är idag en HGST-disk modell Ultrastar med ny klibba på utsidan) )

Seagate delade i alla fall upp mellan Segate Barracuda och Segate Barracuda PRO när SMR-diskar infördes i denna modellserie-namn (dvs barracuda kan ha båda sorterna beroende på när bytet skedde mot SMR medans barracuda PRO är garanterat PMR/CMR-disk.), kör man på NAS-diskar som Ironwolf och Ironwolf Pro så är det garanterat PMR/CMR-diskar.

Toshiba P300 så har man SMR på 4 och 6 TB medans 8TB och större är alltid PMR/CMR-diskar.

---

Sista disk-köpen för min del har varit Toshiba som lösdisk medans extern lagring på USB har varit Segate-diskar då jag prioriterat volym till lägsta pris och dubbel backup med 2 diskar hellre än dyrare modell i ental och enkel backup och historiskt sett konstaterat att de hållit betydligt bättre än min tidigare användning med WD-Book och WD-element när det gäller extern USB-lagring då jag nu kan räkna till minst 6 WD-enheter med olika issuer över senaste 10 åren (4 st 3.5" (WD-green-diskar i sig men problemen har varit främst på USB/SATA-kontrollern i kabinettet) och 2 stycken WD-element och Passport (pro) 2.5" - där det är värmeproblem, inte bra när man måste ha is-påse på disken för att kunna läsa ut data...

Fick dock en incident med extern Seagate-disk helt nyligen och där var USB/SATA-delen som dog i kabinettet medans disken i sig klarade sig utmärkt - detta av typ 10-12 st köpt då och då sedan när första 8TB-disken kom ut.

du misstokade - SMR-diskar vill du _inte_ ha.

och ja, det är märkvärdigt svårt att hitta just Seagate barracuda PRO av någon orsak men köper du en 10TB expansion på netonnet med art.nummer 1007567 och chuckar den så visade den för min del att den innehöll en Seagate barracuda pro-disk, precis som deras 16TB expansionsdisk innehöll Exos 16X (det är en nas/serverdisk i en klass bättre än tom. Seagate ironwolf)

men som vanligt - köper man externa diskar för att chucka diskarna i dem så vet man inte säkert vad som kan finnas i dem samt garantin försvinner helt om man öppnar dem - det är alltså på egen risk.

---

SMR är det du skall undvika om du tänker att läsa och skriva disken med ny data ofta.

För att vara säker på att inte råka på en SMR-disk av misstag så är det i princip att du måste köpa diskar som är 8TB och större - för Toshiba P300 diskar så skall du undvika att köpa just 4 och 6TB diskar för att de är just SMR-diskar - utan köp 8TB och större, för dom är inte SMR utan PMR/CMR och det är PMR/CMR du vill ha.

för Seagate så är det barracuda PRO, (inte barracuda utan 'pro' då den är SMR-disk, den vill du inte ha),

för WD-serien är det förmodligen bara WD-gold du kan köpa om du inte vill riskera en SMR-disk av misstag då både WD-blue och WD-red är skändade med SMR-diskar uppblandat med PMR/CMR-diskar i sitt sortiment och du vet inte vad du får när du köper...

Vad gäller Red så har de en tabell med vilka modellnummer som är vad https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-re...

Så det är ju inte så att det inte går att veta, men man måste kolla upp vad det är man köper.