3st 4K i nvidia surround - möjligt med RTX3090?

Permalänk
Medlem

3st 4K i nvidia surround - möjligt med RTX3090?

Fattar hur dum frågan är då vi inte ens fått några säkra prestandasiffror på 3090 än men nån kanske vågar spekulera? Ska beställa nya skärmar för en tripple monitor setup i surround till en simrig och har lutat mot 3st 32" 2560x1440 144hz, tex denna: https://www.inet.se/produkt/2214592/aoc-32-cq32g1-curved-1800..., så klart ett vettigt val men men då min senaste skärm var en 49" 4K är jag inte säker på om det kommer kännas som en uppgradering så undrar om det ens finns en teoretisk möjlighet med vad vi vet om 3090 att driva 3st 4K i surround eller är det bara glömma? Förväntar mig så klart inga skyhöga fps, men skulle nog känna mig nöjd med 30-40.

Och om man nu ändå inte får högre fps än så, finns det då någon som helst mening att köpa 4k skärmar med 120/144hz eller kan man då lika gärna ta en billigare 60hz?

Tänker på denna: https://www.inet.se/produkt/2215487/acer-43-predator-cg437kp-...

Visa signatur

Sleeve it and they will come

Permalänk
Medlem

@Naicro: Tror 3st 4k skärmar kommer bli för tungt. Men 3st 1400p Skärmar bör funka riktigt bra för ett 3090.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Axel95:

@Naicro: Tror 3st 4k skärmar kommer bli för tungt. Men 3st 1400p Skärmar bör funka riktigt bra för ett 3090.

Ja, även om det "går" så lär det väl inte bli så trevlig upplevelse med 60hz och 30fps och som du säger så kommer det nog funka riktigt bra på 3x1440p så jag glömmer 4k helt och satsar på några riktigt bra 1440p istället med g-sync/freesync. Tack

Visa signatur

Sleeve it and they will come

Permalänk
Medlem

@Naicro: Rekommenderar då den här skärmen starkt till dig https://www.computersalg.se/i/6154513/lg-27gl83a-b-68-6-cm-27.... Har rekommenderat den här minst 20 gånger tidigare och alla har varit nöjda.

Permalänk
Medlem

Vilken sims gäller?

3 x https://www.inet.se/produkt/2214592/aoc-32-cq32g1-curved-1800... är ingen blytung last
Sen hade jag inte valt 3st 16:9 det blir inte mycket mer bild än en curved 49" 5120 x 1440
Jag har en själv en sådan (Freesync) och med 2st 980Ti (4970K @ 5ghz) ligger jag på stadiga 70fps i AC/ACC/iRacing
Inte världens mest krävande sims med dålig SLI support med 2st 980Ti, med ett 3090 hade jag sprängt fps-vallen

Vill man hålla det billigt så tex 3st https://www.inet.se/produkt/2300081/xiaomi-34-mi-curved-gamin...

*edit*
Inkluderade cpu

Visa signatur

Är det här man ska skriva upp vilken dator man använder?
Ballongmoddat hopkok som kyls med vatten och kopplat till ett gäng skärmar med en massa pixlar.
Duger det??

Permalänk
Medlem
Skrivet av Axel95:

@Naicro: Rekommenderar då den här skärmen starkt till dig https://www.computersalg.se/i/6154513/lg-27gl83a-b-68-6-cm-27.... Har rekommenderat den här minst 20 gånger tidigare och alla har varit nöjda.

IPS

Är dock ute efter 32" i första hand men kollar närmare på den, tack för tipset!

Visa signatur

Sleeve it and they will come

Permalänk
Bildexpert 📺

@Naicro: Får man lita på Nvidias löften är RTX3090 byggd för att orka 8K-spelande. Det går 4 st. 4K-skärmar på 1 st. 8K-skärm. Så 3 st. 4K-skärmar är alltså enklare än vad RTX3090 är byggd för.

Sedan är det förstås en öppen fråga om hur olika spel fungerar och inte fungerar med den lasten och vilka kompromisser som måste till med grafikkvaliteten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

@Naicro: Får man lita på Nvidias löften är RTX3090 byggd för att orka 8K-spelande. Det går 4 st. 4K-skärmar på 1 st. 8K-skärm. Så 3 st. 4K-skärmar är alltså enklare än vad RTX3090 är byggd för.

Sedan är det förstås en öppen fråga om hur olika spel fungerar och inte fungerar med den lasten och vilka kompromisser som måste till med grafikkvaliteten.

Menar dom inte bara 8K-DLSS när de säger 8K?

Finns stöd för DLSS i titlarna som är intressanta då ska ju kortet orka utan större problem.

Givet att 2080ti brukar ligga runt 60-100FPS i 4K bör ju 3090 ligga på 50% över detta, så ca 100-150FPS på en 4k skärm. Säg att man kanske kan få halva den prestandan på 3 skärmar kanske, och så kan man såklart vrida ner detaljerna. Jag skulle vara helt överlycklig med sådan prestanda (50-80FPS?) men många vill ju ja 100FPS och sånt nu för tiden

Permalänk
Medlem
Skrivet av smygolf:

Vilken sims gäller?

3 x https://www.inet.se/produkt/2214592/aoc-32-cq32g1-curved-1800... är ingen blytung last
Sen hade jag inte valt 3st 16:9 det blir inte mycket mer bild än en curved 49" 5120 x 1440
Jag har en själv en sådan (Freesync) och med 2st 980Ti (4970K @ 5ghz) ligger jag på stadiga 70fps i AC/ACC/iRacing
Inte världens mest krävande sims med dålig SLI support med 2st 980Ti, med ett 3090 hade jag sprängt fps-vallen

Vill man hålla det billigt så tex 3st https://www.inet.se/produkt/2300081/xiaomi-34-mi-curved-gamin...

*edit*
Inkluderade cpu

Har tidigare haft både 3x32" 16:9 och 3x34" 21:9 där sistnämda blir enligt mig för lite yta på höjden, 3x32" kändes bra balanserat. Satt på denna innan jag gick till single 4k https://m.sweclockers.com/galleri/15251-sim-pit

Visa signatur

Sleeve it and they will come

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

@Naicro: Får man lita på Nvidias löften är RTX3090 byggd för att orka 8K-spelande. Det går 4 st. 4K-skärmar på 1 st. 8K-skärm. Så 3 st. 4K-skärmar är alltså enklare än vad RTX3090 är byggd för.

Sedan är det förstås en öppen fråga om hur olika spel fungerar och inte fungerar med den lasten och vilka kompromisser som måste till med grafikkvaliteten.

Okej! Låter ju ändå inte helt omöjligt ändå? Jag inväntar tester och avvaktar skärmköp tillsvidare. Tackar

Visa signatur

Sleeve it and they will come

Permalänk
Medlem

@Naicro: Det gäller dock 1440p upscalat till 8k med dlss eller hur man vill beskriva det. Vilket långt ifrån alla spel stödjer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sarlucic:

@Naicro: Det gäller dock 1440p upscalat till 8k med dlss eller hur man vill beskriva det. Vilket långt ifrån alla spel stödjer.

Aha, avvaktar tester ändå. Vore magiskt att sitta inklämd mellan 3st 43" 4k

Visa signatur

Sleeve it and they will come

Permalänk
Bildexpert 📺

Man måste inte prompt köra 4K-skärmar med spel renderade i 4K. Utan man får ta det hela med förnuft. DLSS-uppskalning är tja, betydligt bättre än godtycklig bi-linjär skalning etc., men blir också mer tydlig ju närmare man är en stor skärm.

Och ska man köra 3 st. 43-tummare så är det aldrig fel med 4K. Inte minst för att bara minska synlig pixelmatris. Även man kanske inte får spelen hela vägen dit man önskar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Naicro:

Har tidigare haft både 3x32" 16:9 och 3x34" 21:9 där sistnämda blir enligt mig för lite yta på höjden, 3x32" kändes bra balanserat. Satt på denna innan jag gick till single 4k https://m.sweclockers.com/galleri/15251-sim-pit

Om du orkar vänta på AMD och om det är krut i deras nya gpu:er så kan du köra med 49" 32:9 i mitten.
Sen ha passande skärmar ute på sidorna, det går ev att lösa med Nvidia gpu med men jag vet inte rakt upp o ner hur.

Visa signatur

Är det här man ska skriva upp vilken dator man använder?
Ballongmoddat hopkok som kyls med vatten och kopplat till ett gäng skärmar med en massa pixlar.
Duger det??

Permalänk
Medlem
Skrivet av smygolf:

Om du orkar vänta på AMD och om det är krut i deras nya gpu:er så kan du köra med 49" 32:9 i mitten.
Sen ha passande skärmar ute på sidorna, det går ev att lösa med Nvidia gpu med men jag vet inte rakt upp o ner hur.

Sant! Dessvärre är höjden på 49" i minsta laget, motsvarar 27" vilket är lite för smått för ändamålet

Visa signatur

Sleeve it and they will come

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Man måste inte prompt köra 4K-skärmar med spel renderade i 4K. Utan man får ta det hela med förnuft. DLSS-uppskalning är tja, betydligt bättre än godtycklig bi-linjär skalning etc., men blir också mer tydlig ju närmare man är en stor skärm.

Och ska man köra 3 st. 43-tummare så är det aldrig fel med 4K. Inte minst för att bara minska synlig pixelmatris. Även man kanske inte får spelen hela vägen dit man önskar.

Sant! Med 43" behöver man förmodligen inte utnyttja 100% av höger/vänster skärm ändå. Mitt tidigare försök med 3x4k med 2080ti så var det spelbart vid ungefär 9000x2160, en kompromiss jag helt klart är villig att ta för 4k och den större skärmstorleken.

Edit: Spelbart var fel ordval, fick kanske 15-20fps och det krashade inte som vid full upplösning

Visa signatur

Sleeve it and they will come

Permalänk
Medlem

@Naicro:
I det läget finns där bara en fördel och det är att man slipper en kant i det direkta synfältet.

Visa signatur

Är det här man ska skriva upp vilken dator man använder?
Ballongmoddat hopkok som kyls med vatten och kopplat till ett gäng skärmar med en massa pixlar.
Duger det??

Permalänk
Medlem
Skrivet av sarlucic:

@Naicro: Det gäller dock 1440p upscalat till 8k med dlss eller hur man vill beskriva det. Vilket långt ifrån alla spel stödjer.

LTT släppte precis ett test med 3090 i 8K native och det flyter på bra

https://www.youtube.com/watch?v=JDUnSsx62j8&feature=emb_title

Visa signatur

Sleeve it and they will come

Permalänk
Medlem

@Naicro: Såg det, sjukt roligt att ha fel

Permalänk
Medlem

Har ju funnits uppe på reddit en som läckt benchmarks på 3090. Bättre än 10% i spel men ändå inte övertygande prestanda. Han hade dock ett msi och vet inte om det blir bättre med drivrutiner. Antar att LTT fått medhörande drivrutiner

Visa signatur

E2160 @ 3,2 , scyte infinity, p35 ds3, 4gb corsair 800mhz, Sapphire 5850 1gb. Intel x-25 V 40gb, 1x western digital black. /laptop amd x2 2.2ghz 3gb 5730.