Väldigt bärbar dator för modellering/CAD/GIS

Permalänk

Väldigt bärbar dator för modellering/CAD/GIS

Hej,

Jag har idag en DELL 7530 (2018/2019)
Utan att ge en exakt specifikation (tar det ur minnet) har den:
GPU: Quadro p1000m
CPU: Intel Core i7-8750H (6-Core, 9M Cache)
Ram: 16gb
Hårddisk: ssd

Problemet är att den är för tung och stor.

Som alternativ har jag därför sneglat på följande alternativ:

https://www.komplett.se/product/1149891/gaming/speldator/barb...

https://www.komplett.se/product/1153773/gaming/speldator/barb...

https://www.komplett.se/product/1158858/gaming/speldator/barb...

https://www.komplett.se/product/1159935/gaming/speldator/barb...

Som ni säkert förstår så är det som vanligt ett slag mellan pris/prestanda/krav.

Jag vill alltså inte betala mer än nödvändigt men för den delen inte välja någon kompromiss.

På pappret är den senaste såklart överlägsen de andra gällande prestanda. Men min subjektiva bedömning är att razer "ser trevligare ut" och upplevs nättare/smidigare på något vis. Dessutom anser jag att byggkvaliten är till razer fördel.

Jag förstår inte fullt ut vad som är mervärdet i t.ex. en DELL precision men antar att det är något som jag missar då de är ungefär i samma prisklass.

Kan någon ge mig lite synpunkter och eventuellt även dra en rimlig förklaring till varför de större datorerna eventuellt presterar bättre isf?
Jag tycker att det vid första anblick ser ut som att specsen på de ovan nämnda datorerna är bättre. Men de kanske har mindre Cache i processorn etc. Eller nåt annat jag missar.

Skulle de fyra datorer jag nämnde klara av vad jag efterfrågar utan att överhettad och låta orimligt mkt?

Mvh

Permalänk
Medlem

Den stora skillnaden är grafikkortet, där GeForce är ämnad för konsumenter och Quadro för professionellt bruk. https://www.youtube.com/watch?v=jT6YwF7NUSk

Större och tjockare datorer har bättre kylningsförmåga som ger högre prestanda, pga processorn får tillgång till
högre strömtillförsel som höjer frekvenserna. Ex:
(DELL 7530) i7-8750H, 2.20 GHz, 6-Core drar upp till 45 Watt. Spec.
(Blade Stealth) i7-1065G7, 1.30 GHz, 4-Core drar upp till 25 Watt. Spec.

Visa signatur

😑

Permalänk
Skrivet av Aizu:

Den stora skillnaden är grafikkortet, där GeForce är ämnad för konsumenter och Quadro för professionellt bruk. https://www.youtube.com/watch?v=jT6YwF7NUSk

Större och tjockare datorer har bättre kylningsförmåga som ger högre prestanda, pga processorn får tillgång till
högre strömtillförsel som höjer frekvenserna. Ex:
(DELL 7530) i7-8750H, 2.20 GHz, 6-Core drar upp till 45 Watt. Spec.
(Blade Stealth) i7-1065G7, 1.30 GHz, 4-Core drar upp till 25 Watt. Spec.

Tack för ditt svar och en intressant video i sammanhanget. Ärligt talat så är CAD den minsta delen av min planerade använding och jag tvivlar på att den förhållandevis smala modelleringsprogramvara jag använder ändå har något support av nvidea.

Slutsatsen blir därför att jag skulle dra större nytta av gforce istället för att slänga pengar på quadrografik.
Tror inte heller att framedrops är ett problem då jag inte är i ett större behov av en laggfri upplevelse.

Tack för input återigen!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aizu:

Den stora skillnaden är grafikkortet, där GeForce är ämnad för konsumenter och Quadro för professionellt bruk. https://www.youtube.com/watch?v=jT6YwF7NUSk

Större och tjockare datorer har bättre kylningsförmåga som ger högre prestanda, pga processorn får tillgång till
högre strömtillförsel som höjer frekvenserna. Ex:
(DELL 7530) i7-8750H, 2.20 GHz, 6-Core drar upp till 45 Watt. Spec.
(Blade Stealth) i7-1065G7, 1.30 GHz, 4-Core drar upp till 25 Watt. Spec.

Dells kompaktare 5550/5750 serie går dock också dem upp i 45W för processorn. Den större modellen är dock tillgänglig med grafikkort vassare än Quadro RTX 3000.

Skrivet av Andersson9:

Tack för ditt svar och en intressant video i sammanhanget. Ärligt talat så är CAD den minsta delen av min planerade använding och jag tvivlar på att den förhållandevis smala modelleringsprogramvara jag använder ändå har något support av nvidea.

Slutsatsen blir därför att jag skulle dra större nytta av gforce istället för att slänga pengar på quadrografik.
Tror inte heller att framedrops är ett problem då jag inte är i ett större behov av en laggfri upplevelse.

Tack för input återigen!

Dessvärre så kan prestandaskillnaden mellan Quadro och GeForce i värsta fall vara väldigt stor, det beror helt på vilken mjukvara det är du använder, och därtill så brukar det bara vara Quadro som mjukvaruleverantörerna ger support på. Detta bör man kolla upp med mjukvaruleverantören innan köp.