LG UN7300 vs Samsung TU7000 (43')

Har kollat runt som en galning på vilken 43' tummare som under 5000:-, är den bästa TV:n på marknaden. Två alternativ har återkommande varit tävlande om platsen. Djupgående reviews respektive kundrecensioner är vad jag har utgått ifrån när jag konstaterar detta. Nu är min fråga, vilken är det bästa alternativet?

Modellerna jämförs genomgripande på rtings.com. Här är jämförelsen.

Rtings jämför modellerna Samsung TU7000 och LG UN7300. NetOnNets modeller har liknande, men inte exakt samma namn. Här heter de istället Samsung UE43TU7005KXXC respektive LG UN73006LC. Om 7000/7005 och 7300/73006 har några skiljaktigheter kan inte jag svara på. Inte heller om de tillkommande bokstäverna KXXC och LC har någon som helst betydelse.

Här är NetOnNet:s version av modellerna: Samsung / LG

Priset skiljer sig 500 kronor till fördel för LG-TVn. Trots det skulle jag nog säga att LG:n är mer av en favorit både bland professionella recensenter samt från privata köpare. På Amazon har LG:n 4,4 stjärnor av drygt 1000 ratings. Samsung har 4,3 stjärnor av endast 136 ratings. Det måste ju självklart inte betyda något, men det är en av faktorerna till att jag skulle tro att LG:n är mer prisvärd och en bättre TV. rtings djupgående undersökning ger en delad bild av vilken som är bäst, skulle säga närmare 50/50. NetOnNet har fler reveiws på LG:n, vilket gör den till en mer populär TV att köpa.

Så... Vilken är bäst?

Tacksam för svar!

Tack för ditt svar, all hjälp uppskattas!

Jag har inte läst några av Amazons ratings på de olika produkterna. Jag bara skummat igenom NetOnNets recensioner. Skulle dock säga att man bör definitivt värdesätta Amazons ratings och andra ratings som görs av privatpersoner, särskilt när det kommer till den här typen av produkt. Lågbudget-TV där kraven inte är särskilt höga, men konsumenterna är ändå nöjda med sitt köp.

Jag är väl medveten om att varken Samsung- eller LG-tv:n är något att hurra för. Man bör ha i åtanke att Rtings betygskriterier utgår från den absoluta toppen. Det hör inte till orimligheten att 10.0-TV-maskinerna kostar 100 000:- och uppåt. Därför ska man ta dessa siffror med en nypa salt och ska inte utifrån 6.0, 5.6 osv konstatera att produkten är klappkass eller i bästa fall medioker.

Hade jag haft höga krav skulle jag inte jämföra dessa modeller. Jag vill ha en uppgradering från min TV som köptes 2008 som man kan se film, serier samt fotboll på och vara nöjd med vad man ser. Jag har mina 144 hz skärmar att spela på, behöver ingen snabb m/s på TV:n och har generellt inga skyhöga krav. Det står mellan dessa två apparater och så är det med den saken. Finns det bättre 43:or till samma pris så tar jag gärna emot förslag. Det besvarar nog också din fråga om jag eftersöker VA, IPS, BFI, eARC samt Dolby Vision. Jag har ingen aning.

Det är just den här typen av svar som gör Sweclockers till ett trist forum. Jag nämner x antal gånger min medvetenhet kring att TV-apparater i denna prisklass inte håller toppkvalité. Trots det så ska du poängtera just detta. Får det dig att känna dig bättre? "Kolla på mig, jag har en massa pengar som jag väljer att lägga på elektronik och andra prylar i hemmet. Kolla på den här dumma människan som är så snål/fattig att han köper det billigaste han får tag på." Är detta ditt sätt att få bekräftelse? Att du spenderar en större summa pengar än mig på dessa typer av produkter? Om du vill ha medaljen, så ta den.

Jag jämför 2 TV-apparater i prisklassen 4500-5000 kronor. Jag nämner att mina förväntningar inte är höga, och att det är just dessa modeller jag står inför att köpa. Sedan varför jag väljer att inte lägga mer pengar, det kan du rent av skita i. Men tack för att du "state the obvious". Hade jag velat lägga 20 000 på en TV-apparat, då hade jag gjort det. Jag är övertygad av att båda dessa modeller jag står inför att köpa uppnår de krav jag har. Men jag vill ha den bästa av de två.

Sweclockers ska vara ett forum där man hjälper varandra genom att bistå med information och egna erfarenheter till den bestämda tråden/frågan. Sweclockers är inte en plats där man skryter eller rent av nedvärderar andras sätt att tänka för att de resonerar på ett annat sätt än vad just du gör. Du kan tycka att jag överdriver, men i ärlighetens namn; vilket syfte uppnår din kommentar till den här tråden? Vad kan jag ta med mig av detta mer än att du rent av säger till mig att jag är dum i huvudet som väljer att lägga en liten mängd pengar på en TV?

Det blev LG-TVn! Jag är otroligt nöjd med mitt köp, har absolut ingenting att klaga på just nu, och då utgår jag inte från att det är en billig TV och att mina krav var låga. Jag kunde i princip inte vara nöjdare.

Sedan är det ju självklart att om jag skulle ha en TV bredvid den jag köpte för låt säga 10 000 kronor så skulle jag säkerligen se att bilden var bättre på den dyrare.

Ljudet är jag nöjd med, den klarar film, serier, sport osv. Ska införskaffa en soundbar senare dock, men det är inget som är nödvändigt.

Blev mycket positivt överraskad av hur snabb och effektiv smart-TVn är. Till skillnad från några (betydligt dyrare) smart-tv:s jag har ägt några år tillbaka så är denna mycket bra. Antar att de blir bättre för varje år, även i de billigare prisklasserna.

Om det är något jag ska klaga på är det väl de olika bildlägen som finns förinställda på kontrollen. Sportläget ser bedrövligt ut, men allt sådant går att justera manuellt.
Kontrollen var jag till början med inte särskilt nöjd med heller. Gillade inte att pekaren flyttade sig i när man rör kontrollen i olika riktningar, men när jag började lära mig att använda den funktionen samt att växla till pilarna så är pekfunktionen bara ett extra plus.

Det här är mina åsikter och man ska komma ihåg att jag inte hade särskilt höga krav. Dessutom är TV:n nyinköpt och jag är väl kanske lite ”övernöjd”. Men om du funderar på att köpa en TV i denna prisklass så är den att rekommendera. Skitnöjd!