High end Windows Xp Dator

@kakan86: Ser bra ut, men 4x4Gb RAM är mer än vad moderkortet eller snarare P35 chipset officiellt stödjer, var först P45 som gav stöd för 16Gb, men kan väl bli spännande att höra hur det går...

4 GB är ju max vad 32bit XP-klarar. Vad jag hört så ska 64bit XP ha problem med vissa spel, men har inte provat 64bit XP själv, så ska som skrivet bli spännande se resultatet.

Jo, vad som blir kvar åt win under 4 GB beror ju på hur mycket som reserveras till hårdvaran, så hur mycket det blir kvar beror ju vad som sitter i burken, 3 - 3.5 GB verkar vanligt.

Ser vettigt ut. Några synpunkter:

C2D E8600 är ett bra val. Fler cores har du knappast nytta av i sådant du kör på en XP-burk. Du vill maxa singlecoreprestanda. Visst, det finns officiellt XP-stöd upp till Ivy Bridge, men å andra sidan kan jag inte tänka mig att sådant som skulle dra nytta av en dylik processor inte kan köras på modernare Windows-versioner heller.

XP har inte inbyggt stöd för TRIM/garbage collection. Kan dock lösas på andra vis.

Har du nåt grafikkort ur 600-serien kan det vara ett bättre alt. för DX9-grejor. Kan vara en idé att läsa på lite om det i alla fall.

XP kan som nämnt inte adressera allt det minnet, men det gör förhoppningsvis i alla fall ingen skada att ha det i. Eventuellt kan du kika på någon ramdrivesetup för att få nytta av det. Oklart dock hur XP hanterar sådant, inte testat själv.

Finns någon ramdisk som kan använda det minne Windows inte kommer åt, kommer dock inte ihåg vad den heter.
Jag körde lite med en sådan, när jag hade dualbot Vista 64 och XP 32.

Kan ha varit ImDisk.
https://sourceforge.net/projects/imdisk-toolkit/

Körde en hel del xp64. Var ytterst sällan jag hade problem med programvara.
Väldigt trevligt OS.

Det som är värt att notera angående Windows XP 64bit i det här sammanhanget är väl att det INTE var en 64bit-version av Windows XP utan en specialversion av det flera år senare Windows 2003 Server (som hade en 64bit-version) som de sminkade om till "XP".

Dvs, det var en helt annan Windowsversion som gavs samma namn och utseende.

Det är väl där det uppstår både viss förvirring och vissa kompatibilitetsproblem, kanske framförallt då vad gäller drivrutiner. (Där det ofta är mer relevant att leta drivrutiner för 2003 Server än för XP, där det senare ofta bara syftar på ursprungliga XP.)

Hörde samma sak på tiden jag satt med XP64 men hade turligt nog aldrig några problem med det, utan för mig funka det kanon. Hade dock många kompisar som det fungerade sämre för, så jag hade nog kanske bara tur med min burk