Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop

Är ett rtx 3080 för mycket för 1080p ?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vazerazer:

@Donnerstal: Okej men tror du att RTX 3080 hade blivit bottleneckat utav min Ryzen 5 3600x ? för tänker att jag vill köpa ett så bra kort som håller ca 4-5 år

Ja, i många spel utan tvivel idag - om ett år så lär det vara väldigt, väldigt klent.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Skrivet av GarfieldPower:

Har skärmen man nyttjar VRR och man håller sig över 60 fps märker man inte ens av något.
En som suttit på 2080 Ti sen release och 1440p UW.

Intressant det där med VRR, min skärm har nog inte det :=)

Tack för info, detta kan hjälpa mig med mitt nästa skärmköp, har generellt dålig koll på skärmar.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av caliwator:

Fattar inte att folk fortfarande spelar på 1080 skärmar känns spontant som att 3070 är lite overkill för 1080 men jag har inte stenkoll. Beror väl på hur krävande spel man kör förstås

Finns ett undantag som gör sådanna låga upplösningar attraktiva, hög bildfrekvens. Annars folk som inte bytt skärm eller vad det kan vara som ligger bakom. Är nog extremt få med någon form av budget som köper en 1920x1080 skärm med max 60Hz exempelvis.

Permalänk
Medlem
Skrivet av relevantia:

Varför? Enligts Swecs tester så var det 5-6 spel av 12 som jag såg fick över 200FPS, resterande var under, så om han har en 144Hz skärm så verkar det ju vara kanon.

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: RADEON RX5700 Flashat till XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD Chassi, : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BM-Mods:

Varför? Enligts Swecs tester så var det 5-6 spel av 12 som jag såg fick över 200FPS, resterande var under, så om han har en 144Hz skärm så verkar det ju vara kanon.

I princip samtliga titlar var lätt över 144 FPS i 1080p. Några få dippade under när det gäller 99:e percentile, men inte med mycket. Tänk på att nästan alla titlar körs med allt på max max max. Kräver man 144 FPS för sin 144Hz-skärm tävlar man antagligen, och då kör man knappast med högsta grafikinställningar. Dessutom med G-sync osv är det vanligt att låsa FPS strax under skärmens Hz (så säg kanske 142 FPS för en 144 Hz-skärm), dvs de där extra bildrutorna kommer aldrig att upplevas av användaren. Visst, det kanske märks om 2 år, men då kommer det finnas billigare GFX med samma prestanda, eller GFX med bättre prestanda för samma slant.

Ett 3080 är garanterat overkill för 1080p. Det ger i genomsnitt i SweC:s testsvit 31 procentenheter fler FPS än ett RTX 2080 Ti i upplösningen 1080p. Skulle du ha rekommenderat ett RTX 2080 Ti för 1080p-spelande för 6 månader sedan? Eller ens ett RTX 2080 Super (44 procentenheter färre FPS än RTX 3080)?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Skrivet av GarfieldPower:

Har skärmen man nyttjar VRR och man håller sig över 60 fps märker man inte ens av något.
En som suttit på 2080 Ti sen release och 1440p UW.

Kört g-sync upp till 240hz och jag märker definitivt skillnad mellan 60 och 240hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av aMp:

I princip samtliga titlar var lätt över 144 FPS i 1080p. Några få dippade under när det gäller 99:e percentile, men inte med mycket. Tänk på att nästan alla titlar körs med allt på max max max. Kräver man 144 FPS för sin 144Hz-skärm tävlar man antagligen, och då kör man knappast med högsta grafikinställningar. Dessutom med G-sync osv är det vanligt att låsa FPS strax under skärmens Hz (så säg kanske 142 FPS för en 144 Hz-skärm), dvs de där extra bildrutorna kommer aldrig att upplevas av användaren. Visst, det kanske märks om 2 år, men då kommer det finnas billigare GFX med samma prestanda, eller GFX med bättre prestanda för samma slant.

Ett 3080 är garanterat overkill för 1080p. Det ger i genomsnitt i SweC:s testsvit 31 procentenheter fler FPS än ett RTX 2080 Ti i upplösningen 1080p. Skulle du ha rekommenderat ett RTX 2080 Ti för 1080p-spelande för 6 månader sedan? Eller ens ett RTX 2080 Super (44 procentenheter färre FPS än RTX 3080)?

Nu ska vi se. 3080 1080p

Lättdrivna BF V klarade det på ultra.
Tungdrivna Control klarade som max 142fps utan ray tracing på high.
Metro fick 109fps
Division 2 klarade det på ultra med 146fps.
Ghost reakon 122fps
Total war 127 fps
Resedent evil inga problem 222fps
F1 2020 205fps
Gears 5 114fps
Wolfenstion ett lätdrivet spel igen 276fps
CoD MW fin bump 175fps
Red De 108fps

Så 6 av 12 klarade att inte droppa under 144fps i 1080p

Då jag köpte mitt 980 Ti sa de att det var för snabbt för 1080p. Vad är det nu. 1080 Ti har problem i vissa tilltalar utan en massa ögon godis.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Medlem
Skrivet av aMp:

I princip samtliga titlar var lätt över 144 FPS i 1080p. Några få dippade under när det gäller 99:e percentile, men inte med mycket. Tänk på att nästan alla titlar körs med allt på max max max. Kräver man 144 FPS för sin 144Hz-skärm tävlar man antagligen, och då kör man knappast med högsta grafikinställningar. Dessutom med G-sync osv är det vanligt att låsa FPS strax under skärmens Hz (så säg kanske 142 FPS för en 144 Hz-skärm), dvs de där extra bildrutorna kommer aldrig att upplevas av användaren. Visst, det kanske märks om 2 år, men då kommer det finnas billigare GFX med samma prestanda, eller GFX med bättre prestanda för samma slant.

Ett 3080 är garanterat overkill för 1080p. Det ger i genomsnitt i SweC:s testsvit 31 procentenheter fler FPS än ett RTX 2080 Ti i upplösningen 1080p. Skulle du ha rekommenderat ett RTX 2080 Ti för 1080p-spelande för 6 månader sedan? Eller ens ett RTX 2080 Super (44 procentenheter färre FPS än RTX 3080)?

Ja vill spela med 144FPS på min 144Hz skärm med allt godis på, även mina polare och vi tävlar inte, men vill inte heller att spelet ska se ut som "skit", jag skulle inte ha några problem med att rekommendera ett 3080 om man vill köra MAX på 1080P med allt ögongodis, jag skulle då verkligen rekommendera det då det behövs.

Skrivet av hACmAn:

Nu ska vi se. 3080 1080p

Lättdrivna BF V klarade det på ultra.
Tungdrivna Control klarade som max 142fps utan ray tracing på high.
Metro fick 109fps
Division 2 klarade det på ultra med 146fps.
Ghost reakon 122fps
Total war 127 fps
Resedent evil inga problem 222fps
F1 2020 205fps
Gears 5 114fps
Wolfenstion ett lätdrivet spel igen 276fps
CoD MW fin bump 175fps
Red De 108fps

Så 6 av 12 klarade att inte droppa under 144fps i 1080p

Då jag köpte mitt 980 Ti sa de att det var för snabbt för 1080p. Vad är det nu. 1080 Ti har problem i vissa tilltalar utan en massa ögon godis.

Exakt, det är inte direkt overkill om man ser till deras tester när hälften av spelen klarade av att inte droppa.

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: RADEON RX5700 Flashat till XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD Chassi, : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Permalänk
Medlem

Tester visar ju att det är i 4k 3090 glänser .. under det är det inte lika stor skillnad.. hade nog hellre kört 3070 lr 2080ti i lägre upplösningar

Permalänk
Medlem

Vill man ha max FPS i 1080p så är ju RTX3080 bäst bur man än ser på det. Men det som är trist är ju att man betalat mycket för något som uppenbart inte skalar bra för 1080p. Det känns ju som om man då betalar för något inte riktigt är anpassat för uppgiften. Tror inte varken Nvidia eller AMD fokuserar på 1080p i nya produkter. Marknaden går ju inte alls åt det hållet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vazerazer:

Som rubriken säger, är rtx 3080 för mycket för en 1080p 144hz display. Jag tänker att jag vill ha detta kort i några år men vill inte heller spendera onödiga pengar. Så antingen köper jag RTX 3080 eller RTX3070 och en 1440p skärm. Behöver lite hjälp

Har en ryzen 5 3600x, 16gb ram på 3600mhz och en 650 watt seasonic psu guld.

Mellan dessa valen hade jag valt 3070 + 1440p skärm. Kommer definitivt att ge mer i längden, även om du kapar ner tiden du kan vänta med att köpa ett nytt grafikkort med kanske 6-18 månader.

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Medlem

3080 ger störst prestandahopp vid 4k upplösning lite mindre vid 1440p och lägst vid 1080p spelande. Ser egentligen ingen anledning till att uppgradera om man inte verkligen vill ha rtx när man spelar 1080p.

Visa signatur

E2160 @ 3,2 , scyte infinity, p35 ds3, 4gb corsair 800mhz, Sapphire 5850 1gb. Intel x-25 V 40gb, 1x western digital black. /laptop amd x2 2.2ghz 3gb 5730.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mäki:

3080 ger störst prestandahopp vid 4k upplösning lite mindre vid 1440p och lägst vid 1080p spelande. Ser egentligen ingen anledning till att uppgradera om man inte verkligen vill ha rtx när man spelar 1080p.

Indeed. Pengar i sjön för de flesta spelarna. RTX ger inte särskilt mycket faktiskt mervärde idag imo så länge man inte spelar Minecraft där det blir en helt annan grafik med RTX på och man kan nyttja DLSS 2.0.

Jag kunde spela 1440p @ 144 Hz med fin grafik (high/ultra blandat) med mitt gamla GTX 1080 (OC'd) och ha flyt utan några märkbara dippar tack vara G-sync. Frame rate över 150+ för det mesta om man inte låste uppdateringsfrekvensen.

Sedan är det klart att ett RTX 3080 uppenbarligen kommer att ge högre FPS, men inget som enligt min erfarenhet motiverar att betala den summan för 1080p-spelande. Enda undantaget är om man vill spela kompetitiva FPS-spel med maxad grafik och noll kompromisser, eller SP-spel av senaste och mest krävande sorter, ofta med RTX på. Men anser det är bättre att tweaka inställningarna istället, sänka vissa saker som normalt drar rejält med resurser men ger minimal om ens märkbar visuell skillnad i spel. Ofta räcker det att sänka tex shadows till medium, enbart det kan ge FPS-skjuts på 20 till 30-talet i lägsta FPS i vissa titlar.

Men alla får ju göra som dem vill. Om jag spelade i 1080p nu 2020 skulle jag inte lagt 8k-10k på grafikkort, utan köpt en ny modern skärm istället och kompletterat med en GPU som presterar tillfredsställande tillsammans med nya skärmen. Just my 3 cents.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro