Intel avtäcker "Tiger Lake" – Willow Cove och Xe intar bärbara datorer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Första axplock: Nginx. Här är Amazons Graviton2 inte bara konkurrenskraftig med Intel instanser med lika många "vCPU" (i molnet betalar man i praktiken för hur många vCPU man har och hur länge man använder dem), Graviton2 är snabbare!

Fast nu utelämnade du dock den "lilla" detaljen att Amazon har definierat en Graviton2-core som en vCPU, och en Skylake-core som två vCPU, så en mer rättvis arkitekturjämförelse är 1 M6g-vCPU vs 2 M5-vCPU och då blir resultatet helt annorlunda.

Skrivet av Yoshman:

i kontext av "molnet" så kör Graviton2 över x86 räknat i perf/$

Det är förvisso sant i dagsläget, fast att använda priset som Amazon säljer tjänster för som underlag till att jämföra processorarkitekturer är ju som att jämföra äpplen med kanelbullar.

Amazon vill givetvis initial framhäva sin egen hårdvara, och att ha superrea på virtuella maskiner som snurrar på deras egen hårdvara på AWS fungerar givetvis utmärkt för detta, även om det på kort sikt resulterar i betydligt längre - eller t.o.m. ingen - vinstmarginal.

Visa signatur

Assembly är ett högnivåspråk.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Olle P:

Det var min initiala respons också, tills jag noterade att Intels processorer kan konfigureras i området 7-28 W.
Ryzen 7 4800U är på 25W (om den inte strypts), vilket är någorlunda i paritet med 28W, så jämförelsen kan vara någorlunda rättvisande.

Grejen är: inte ens det säger speciellt mycket... Notebook check mäter last från bärbara vid väggen, vad kan rimligen dra 25 W(!) i bärbara utrustade med i7-10710U och R7-4800U när det saknas dGPU?

Svaret är: det är CPUn som drar en bra bit över 25 W, båda drar ~50 W (är garanterat CPU som drar >90 % av strömmen), cTDP 25 W betyder i praktiken mest att systemet kommer throttla ned till någonstans runt den nivån när komponenterna börjar koka.

På Intel-system går det läsa ut faktiskt konfiguration då det är standardfunktioner. Går faktiskt att ändra dessa värden, i alla fall på min laptop (men det återgår till normalt vid varje boot). Har en i7-8665U CPU med nominell TDP på 15 W, i min dator är peak-effekten satt till 51 W.

kjonsson@arn-kjonsson-l5:~/programming/rust/plshow$ sudo plshow PackagePowerLimit { pl1: 22, enable_pl1: true, clamping_limit_1: false, time_window_pl1: 28.0, pl2: 51, enable_pl2: false, clamping_limit_2: false, time_window_pl2: 0.0, lock: false }

PL1 är den konfigurerade TDP (cTDP är här därför satt till 22 W), PL2 är peak-effekt (51 W).

Är därför "stark" iGPU i praktiken blir rätt poänglöst utanför GPGPU (där är det allt mer användbart). TDP räcker till CPU eller GPU, inte båda. Fungerar därför OK i enklare spel där CPU-delen i praktiken är idle.

Ovan gör också att TDP-värdet är rätt poänglöst. Man måste testa datorn för olika OEM sätter PL1/PL2 (Ryzen har motsvarande skruvar) olika baserat på modell och hur mycket de prioriterar låg ljudvolym, batteritid, prestanda etc

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Gramner:

Fast nu utelämnade du dock den "lilla" detaljen att Amazon har definierat en Graviton2-core som en vCPU, och en Skylake-core som två vCPU, så en mer rättvis arkitekturjämförelse är 1 M6g-vCPU vs 2 M5-vCPU och då blir resultatet helt annorlunda.

Det är förvisso sant i dagsläget, fast att använda priset som Amazon säljer tjänster för som underlag till att jämföra processorarkitekturer är ju som att jämföra äpplen med kanelbullar.

Amazon vill givetvis initial framhäva sin egen hårdvara, och att ha superrea på virtuella maskiner som snurrar på deras egen hårdvara på AWS fungerar givetvis utmärkt för detta, även om det på kort sikt resulterar i betydligt längre - eller t.o.m. ingen - vinstmarginal.

Fast hur relevant är den detaljen när priset för en vCPU är väsentligt lägre för Graviton2 än för en x86 vCPU + i molnet är det just vCPU man har att jobba med?

Det enda din jämförelse visar är: ja, det är ungefär samma "IPC" (går inte riktigt att jämför IPC mellan olika arkitekturer) hos Cortex A76 som Skylake/Zen2, dock är Graviton2 väldigt lågt klockad (den CPUn drar ~100 W när alla 32 kärnor är lastade). Ampere Altra lär per fysisk kärna vara snabbare än Intels/AMDs topp CPUer då den förra håller lite högre frekvens.

Huvudpoängen är: vi är inte längre kvar på "gamla" ARM-servers som i praktiken var en trave mobil-CPUer i ett serverrack. Neoverse N1 baserade servers är direkt jämförbara med likvärdigt klockade x86 med motsvarande antal kärnor. Fast då de drar långt mindre ström blir faktiskt en mer äpplen mot äpplen att jämföra lika många CPU-trådar (N1 har inte SMT då det inte behövs och tekniken i sig är ett säkerhetsproblem då det alltid möjliggör covert-channels), N1-systemen drar ändå mindre.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer