Microsoft uppgraderar DirectX 12 inför höstens grafiknyheter

Tydligen gick det att uppgradera den ultimata DirectX versionen.

Woop woop! Bra att Microsoft pushar på!

DX12 kom ut för över fem år sedan, så det är hög tid att lämna DX11 åt historien.

Detta måste döda försäljningen av dagens AMD grafikkort. För vem vill köpa ett kort som inte kommer funka bra med morgondagens spel. Bara en dåre kommer välja ett AMD grafikkort nu. På begagnat marknaden kommer AMDs kort stört dyka

Och alla Nvidia-kort som inte är i 2000-serien? Det finns extremt många kort i speldatorer därute som inte är RTX. Köper du ett kort idag kommer det klara sig flera år innan spelutvecklare slutar stödja det...

Men jag håller med om att det inte är positivt för andrahandsvärdet för de flesta kort, särskilt 1080 och 5700-serien. Döda är ju väl dramatiskt dock

Antagligen för att DX12 har mindre overhead och få så vis kan ge mer prestanda ur befintlig hårdvara, samt för att det stödjer ett helt knippe nya intressanta grafiska effekter. Tyvärr är det ju lättare att återvinna gammal kod än att skriva ny, så där har du antagligen en stor anledning till att genomslaget inte varit större.

Det är väl inget som tvingar utvecklare att använda 12_2 utan kan stanna på tidigare 12 eller 12_1 kan man anta för kompatibilitet eller erbjuda båda.

DX11 lär säkert finnas kvar ett tag med sedan fins ju vulkan och opengl.

Igen kommer släppa spel som utesluter i princip alla förutom 1% med RTX kort då spelmarknaden är för stor för det, spel körs på alla möjliga grafikort från intel, amd och nvidia och annat med på andra plattformer.

Nja, innan dx12 har så stor spridning att kortet blir oanvändbart har det nog dött av ålder

Pascal och Navi lär garanterat vara för långsamma innan deras brist på stöd för en specifikation lanserad augusti 2020 blir ett reellt problem.

Vissa tror ny teknik slår igenom långt snabbare än vad normalt är fallet. Var det inte alls ovanligt att man blev nästan dumförklarad första året efter DX12 lanseringen om man funderade på Nvidias 900-serie, dessa hade ju lite vingligt stöd för "async compute" (rent tekniskt stöds det, i praktiken blev det nästan alltid långsammare att använda finessen på den serien så Nvidia stängde av stödet i senare drivare) och skulle bli totalt akterseglad i DX12 titlar... DX12 stödet blev aldrig ett problem för 900-serien, den får anses vara överspelad även för moderna DX11 titlar idag.

Det som är lite oroande kring DX12 är att det nu gått 5 år sedan släpp och är fortfarande snarare regel än undantag att DX11 fungerar bättre i de titlar som både stödjer DX11 och DX12. Historiskt har den senaste DX-versionen börjat se rejält uppsving i användning ca 3 år efter lansering, men det har inte hänt för DX12.

Har inte programmerat DX12, bara läst specifikationen, dock använt Vulkan en del. Vulkan och DX12 verkar ligga väldigt nära varandra i finesser och man häpnar faktiskt över hur extremt komplicerat det är att komma igång med Vulkan. Är en brutalt mycket detaljer, vilket gör det otroligt lätt att få någon del fel så i slutändan tror jag de potentiella vinsterna försvinner då helheten är allt för svår att överblicka.

Det behöver inte vara så komplicerat. Apples Metal verkar ha fått med alla de viktiga huvudpoängerna från DX12/Vulkan, men det är ändå enklare att använda än till och med DX11 och OpenGL!

Känns inte som det riktigt är någon efterföljare på gång till DX12 eller Vulkan där man rättat till misstagen. Hoppen kanske får stå till att det utvecklas bibliotek ovanpå DX12 och Vulkan där man får vettiga förval så antalet detaljer blir långt färre, samtidigt som man bibehåller de fördelar som ändå finns. För just Vulkan finns ett försök till något sådan i form av Vulkano (Vulkan för programmspråket Rust). Nästan lika enkelt att använda som Metal+Swift, vet dock inte om det fortfarande fungerar om man ger sig på något så pass komplicerat som en modern 3D-spelmotor.

DX11/OpenGL har definitivt brister. Likaså har DX12/Vulkan definitivt styrkor, men de faktiskt styrkorna märks långt mer på TDP-begränsade enheter som mobiler (och säkert iGPU om någon skulle försöka optimera spel mot dessa). Min gissning är att spelutvecklarna sneglade allt för mycket på innevarande konsolgeneration och extrapolerade fördelarna helt felaktigt till PC. Nuvarande konsoler är rätt mycket en mobil CPU (Jaguar) parad med en halvhyfsad PC GPU. Rätt säker att DX12/Vulkan skulle skina på en PC där man parar en Atom CPU med ett RTX2080Ti, men i verkligheten har man en CPU med långt högre enkeltrådprestanda vilket då rejält tappar de största fördelarna med DX12 över DX11.

Just "async compute" är ett praktexempel på något som är otroligt användbart när man primärt är CPU-begränsad i spel (vilket är fallet för nuvarande konsolgeneration), men det är nästan alltid en suboptimering när man är kraftigt GPU-begränsad som är fallet på en typisk gaming PC. "Low-overhead" delen hos DX12/Vulkan är väldigt viktigt i enheter där CPU och GPU delar TDP-budget, mindre kritiskt när CPU-delen mest väntar på GPUn (som i en typisk gaming PC).