TSMC:s 5 nanometer når bättre produktionskvalitet än 7 nanometer

@Stefflo: faktiska produktionen är väl en väldigt liten kostnad, det är utvecklingen av produkt och process som är dyrt.

Lyckades du inte tillverka tillräckligt så blir det nog ganska dyrt... Om du inte har monopol och kan bestämma ditt eget pris såklart.

Tror han tänker nog mer på högre yield innebär lägre produktionskostnad.

Blir det lättare att köpa kommer fler få tillgång vilket är jättebra .Tänkte om Apple går över till 5nm borde det bli mer ledigt vid 7 nm

Däremot är än så länge deras totala produktionskapacitet med EUV begränsad.

Så länge de säljer fler kretsar än de kan tillverka är nog motivationen till att sänka priserna ganska låg. Konkurrens skulle förstås hjälpa.

Skulle jag inte tro att det direkt gör. Med tanke på att de har fler potentiella kunder än de klarar av att leverera till så är det nog det som sätter priset. Så länge de är klart bäst tar de nog också betalt för det.

Àr det bara jag som undrar varför de nya ampererakorten är stora som dasslock när de borde vara lika stora som förra modellen (med tanke på krympningen)?

A100 är 826mm^2 med 54.2 miljarder transistorer och TU102 är 754mm^2 med 18.6 miljarder transistorer. Kan inte hitta något om en TU100, kanske var alldeles för svår att tillverka? Men A102 lär ju vara en del mindre än A100, så ser inte vad du får att de är stora som dasslock i jämförelse ifrån? Snarare lite mindre och bra mycket mer transistorer.

Vet inte om det riktigt fanns något behov eftersom man redan hade GV100 med sina 815 mm² på 12nm, som likt A100 hade tensor cores men inga RT, så en "turing" variant hade väl känts rätt poänglöst. Så ja, dom är mer eller mindre lika stora.

? Största spel-gpun för turing TU102 är på 754 mm² och för ampere (GA102) är ryktet 627 mm². Och som sagt ovan, tesla kretsen som A100 ersätte var typ lika stor.

Är nog tyvärr så ja..

@Stefflo: Troligtvis, och vi får bättre prestanda för samma kostnad på CPU sidan. GPU-sidan är ju tyvärr helt borta i prissättning.

Varför inte benämna de olika teknikerna som i TSMCs slides. N7, N5 etc. För det har ju inte så mycket med nanometrar att göra.

Tror nog AMD och Apple får ta lite del av den kakan, men säkert stannar det mesta hos TSMC.
Blir det lite press från Intel kommer vi få smaka lite smulor ur AMDs fickor. Apples kaka kan man få lukta pp, men det krävs en dongel.