DDR4-minne överklockas till rekordhöga 6 666 MHz med AMD "Renoir"

Ouch... innan var det på Intels plattformar man kunde överklocka minnena till nya nivåer men tiderna verkar förändras snabbt

Det som är nice med DDR3 är dina latencys. Tänk om man hade kunnat ha kvar dem med DDR4?

Finns det något område där minneshastighet skalar bra? Låt oss säga där systemet med 3200 cl16 hade presterat 50% bättre än 2133 cl16?

CPU-Z rapporterar inte dual data rate. Vad är bra latenser vid 3200 MHz? Jämför du mot 3333 minnet i artikeln?

Normal latens i 3200 är vanligen CL16, men finns åtminstone CL14

Linjär skalning är nästan omöjligt att hitta i vanliga scenario. Detta är mycket tack vara caches och smartare processorer som gör att minnet undviks så ofta som möjligt. På server/workstation finns såklart minnesintensiva operationer, men inte så vanligt för oss dödliga

Hade varit ännu roligare utan någon som helst latency.

Om vi istället tar en modern latens och skalar den tillbaka till DDR3-800 så får vi alltså:

DDR4-4000 CL16 motsvarar alltså
DDR3-800 CL3.2

Dock mäts latens i hela cykler tyvärr, men det är ändå över 3 gånger snabbare än minnet ovan (CL10)

Ok. Ja jag har näst ingen koll på minneshastighet.

Tack för förklaringen.

Är rätt imponerande om man betänker att minnena (minnet) i fråga är specade till 2666 MHz, det är en överklockning på 2,5 gånger...

Kan uppriktigt inte dra mig till minnes en så kraftig överklockning någonsin tidigare!

Kul att se

Minnet i ehsnils bild är dock DDR3-1600, CPU-Z visar som sagt den verkliga frekvensen och inte den effektiva. Normal CL för DDR3-800 är runt CL5 (om man ens kan hitta DDR3-800 minnen), så även om modernare minnen har lägre latenser så har utvecklingen på det området gått rätt långsamt jämfört med hur mycket frekvensen ökat.

Aha.. oops kollade inte bilden så noga, men fortfarande motsvarar det alltså
DDR3-1600 CL6.4 så en ganska rejäl nedgång (50% vs CL10)

Sen var väl iofs inte cl10 snabbaste kretsarna då heller.

Om jag inte minns fel så har väl inte ram-latenserna gått ner ens till halva sedan SD-RAM eller first-gen DDR. Det som gör att processorerna kan fortsätta utvecklas är ju större och snabbare caches och smartare prefetchers och branch predictors?

Wikipedia-artikeln för CL har en tabell med vad jag antar är de vanligaste latenserna för olika frekvenser. Man kan se att CL som du säger ungefär halverades i början av tabellen, men sen har CL stått och stampat på ungefär 10ns. Att de bästa minnena i tabellen kommer ner under 8ns har nog mer att göra med hur marknaden utvecklats snarare än något teknisk framsteg.

Ja och om man sorterar på first word så ser vi att det är ett DDR3 minne som är snabbast. Det ligger på 3:e plats om vi sorterar på eight word. Bandbredden är dock ungefär hälften av vad topp ddr4 klarar.

Inte tillåtna? Enligt vem?