Valves nya riktlinjer för Steam tillåter inte omnämnande av andra butiker

Jahapp, då har Valve alltså till slut sjunkit till samma låga nivå som andra. Tråkigt att se.

Fullt rimligt. Det står inte hos Webhallen t.ex. att du kan köpa samma vara på Inet, och om någon skulle försöka skicka en sådan produktbeskrivningstext till t.ex. Webhallen så skulle de rimligen inte acceptera den.

Fullt rimligt att de inte tillåter marknadsföring av konkurrerande plattformar på sin egen plattform.

Håller helt med. Man ser inte Media Markt-anställda springa runt och sätta upp MM-affischer inne på Elgiganten. Så varför skulle man tillåta det bara för att det är en digital butik.

Jag antar att detta är begränsat till att en utvecklare inte får nämna att varan finns på en konkurrerande plattform och inte plattformens användare i diskussioner och recensioner.

Ja det här tycker jag också låter rätt lugnt faktiskt.

Formuleringen är att man inte får "promote" andra handelsplatser. Någon form av omnämnande av andra butiker kommer ändå få göras i de fall man behöver en annan launcher för att få igång spelen.
Tänker jag mig iaf ;).

Förvånad över att det inte fanns sedan innan.
Inga som helst konstigheter, Valve vill ju knappast göra reklam för sina konkurrenter.

Kommer Epic att dra Valve till domstol över detta tro?

Nästan. Det är mer som om t.ex. Wilfa skulle få springa runt på Elgiganten och sätta upp affischer om att deras våffeljärn finns att köpa billigare hos Media Markt.

Det verkar så. Men jag skulle faktiskt inte vara upprörd om de hade förbjudit den typen av diskussioner även i recensioner och annat användargernerarat innehåll. När jag själv skriver recensioner så nämner jag aldrig konkurrenter till butiken som recenseras.

Däremot så är det nog smartare av Valve att inte begränsa detta för användare. Det skulle skicka fel signaler.

Så långt är det fullt rimligt, men notera att de inte heller tillåter något omnämnande av andra plattformar inuti själva spelet heller. Den biten är inte fullt så självklar att den är rimlig.

På vilket sätt är det kasst? Om utvecklarna inte gillar Steams villkor så får de gärna välja en annan plattform att sälja sina spel på. Finns konkurrenter, t.ex. GOG eller EGS som utvecklaren kan välja att publicera på istället. De som köper spel kan också välja att köpa sina spel någon annanstans om de inte gillar Steams kompensationsmodell.

Till skillnad från App Store på Android och iOS så har inte Valve monopol på PC-marknaden med Steam. Det tycker jag ger dem betydligt fler friheter att välja vilken kompensationsmodell de får använda.

Då har du inte läst texten.

Restriktionerna nämner alltså vad du skriver i själva spelet och på Steam, inte vad du skriver utanför steam.

Det är inte gemenskapen de censurerar, utan själva affären.

Jag menade typ informationsskyltar i själva spelet.

T.ex. att man laddar ner något spel på Steam, och så står det i menyerna att "välkommen att köpa dittan och dattan DLC-paket direkt från oss eller via den här andra plattformen", direkt i spelet, och därmed runda Steam. Inte på chatt. Däremot om chattmeddelandet kommer från själv spelutvecklaren borde det ju också täckas.

Om ett spel finns på Epic Game Store, Origin etc. har man som konsument möjlighet att köpa det där om man så vill. Steam har på intet vis en skyldighet att leda kunder dit.

Mao är riktlinjen fullt rimlig. Har svårt att se hur kommersiella verksamheter skulle ha intresse att ev gynna andra aktörer utan att få någon egen vinning.