Apple inleder rättslig process mot päronlogotyp

Detta representerar mycket av vad som är fel med mänskligheten. Det är som små barn i sandlådan.

@mr_sQuinty: fruit of the loom grundades 1851. Har dessutom ett äpple i sin logga.

Fruit of the Loom är en del av Berkshire Hathaway, de sitter även på 5,4% av apple.

Idioti är min enda åsikt!

Öhh, va?
Det är väl alldeles utmärkt att vara insatt i ett ämne innan man börjar ha en massa åsikter om det? Som någon sa en gång: ”People are entitled to an informed opinion.”

Jag tycker också det är tråkigt, men det är inte jag som har satt upp varumärkesreglerna. Kommer vi fram till att Apple är unika med detta beteende så håller jag med om att de ska ha kritik. Här är en massa andra till synes knasiga exempel:

https://secureyourtrademark.com/blog/71-notorious-patent-trad...

Så du tror att Apple gör det hela för nöjes skull? För att med flit få dålig PR? Helt i onödan utan någon anledning relaterat till hur hanteringen av varumärken fungerar?

Här kan man lösa om konceptet ”Trademark dilution”:
https://en.wikipedia.org/wiki/Trademark_dilution

Jag tycker också spontant att Apples handlande känns fånigt, men om nu spelreglerna är på ett fånigt sätt så får man väl anpassa sig till dem eller inte vara med i spelet alls?

Det började inte så...

De satt hemma vid köksbordet och funderade på hur de enkelt skulle kunna tjäna massa pengar.
-- Jag vet, vi imiterar apple.
-- Ja, något med en frukt som logga!
-- Banan?
-- Det är ju en fallos, går inte?
-- Päron?
-- Ja, loggan får bli ett päron liknande apple-loggan.
-- Vi låter skaftet gå åt samma håll som apples!
-- Men vad skall vi göra för något?
-- Pear... Pear... Pear... ... PREPARE!
-- Så, något som skall göras?
-- Mat! Vi gör en mat-app!

Jag hoppas att Apple inte pressades till att göra detta.

Fast Apple har ju inget skaft på sitt äpple...

Juice?

Ser varken skillnad i design eller färg. Apple har ju full rätt då att kräva att dom byter!

Är detta en piratad logga som gör Apple sura ?

Högst troligt. Sen tycker jag man inte ska få ha text/bokstäver/siffror i sina logotyper eller företagsnamn hädanefter. Det kan ju lätt förväxlas då det finns dom som inte är läskunniga.Vi måste tänka på dom också.

Edit: Vi måste plocka bort all färg också då ganska många är färgblinda.

Ja, det är väl inte så dumt?
Bra mycket bättre än att inte ha någon insikt alls.

Jag tror (eller vet) att jag inte vet hur det funkar, därför drar jag ingen slutsats om under vilka omständigheter Apple handlar och lyssnar på någon som satts sig in mer i ”trademark dilusion” än jag har.

Du vet alltså att det inte handlar om spelregler gällande varumärken? Den som har läst på en timme har fel för sig?
Tror inte Apple är så homogent och att det är en del av kulturen att ”andra imiterar och själ, Apple förbättrar”. Jag tycker absolut Apple (på gott och ont) har kört sitt eget race utan att bry sig så mycket om hur andra gör. Sen att patentdispyter som Apple varit inblandade i har varit fåniga ibland verkar mest handla om att det systemet är knasigt – patenterar man inte olika saker som kan verkar fåniga kan någon senare komma och säga att ”det där kom minsann jag på”.

Här är ett svar till någon som skriver ungefär som du gör ovan:

En person skriver:
On the other hand, it's a distinction without difference. Whether they are "suing" or using other legal means to prevent other businesses from using fruity themed names and logos makes no difference for those small companies.

Första stycket på någons svar:
Apple isn't trying to prevent Super Healthy Kids from using that logo. It's opposing their applied for federal registration of trademark.

https://forums.macrumors.com/threads/apple-takes-legal-action...

Ja det kan ju faktiskt finnas fog för det då Cocacola är äldre än Leica och man ser ju tydligt att de har utvecklat flaskor med kännetecknande optiska egenskaper om man tittar genom dem. Flaskans tidiga design patenterades dessutom av svenske Alexander Samuelsson som arbetade på företaget som tillverkade dem. https://sv.wikipedia.org/wiki/Alexander_Samuelson

Patent eller varumärkesskydd?

Patent

https://time.com/4105134/coke-bottle/

Det verkar vara mönsterskydd snarare än patent.

Är detta ett svart på ”vad är standardgränssnitt”?

Apples datorer har USB- och Thunderboltkontakter. Mini DisplayPort. Vad är det som inte är ”standard” med dem? Enbart USB-C på de senare modellerna, viket så klart leder till att nya kablar och/eller adaptrar behövs. Inget ”o-standard” med det. Att klaga på Lightning-kontaktens existens när det (mig veterligen) enda alternativ som fanns när det begav sig var Micro USB med den icke-vändbara och bökiga Micro B-kontakten tycker jag blir skevt.

En massa tredjeparttillverkare som tjänar pengar på att sälja tillbehör till Apples produkter.

”Överge” eller ”gå vidare”?
Finns säkert en hel del fördelar med att ha ett eget grafik-API när man dessutom börjat utveckla grafikkretsar själv.
Kan hålla med om att det vore fint med stöd för Vulkan också, men det är ju knappast så att Apple är emot open source:

https://opensource.apple.com

Vilka andra trick?
Jag tycker de gör en massa tveksamheter men också en hel del bra. Det är knappast så svartvitt som vissa påstår.

Har Apple monopol på iTunes och ”kopierad musik”? Ursäkta, men förstår inte vad du menar.
Monopol på App Store – du menar att det måste gå att ha andra app-butiker i Apples enheter eller möjlighet att ”ladda in program från annat håll” (något jag är beredd att hålla med om till viss del), annars har de monopol?

Intressant post på MacRumors som jag tycker nyanserar det hela:

Apple isn't trying to prevent Super Healthy Kids from using that logo. It's opposing their applied for federal registration of trademark.

All that's at issue here is Super Healthy Kids ability to federally register a trademark.

https://forums.macrumors.com/threads/apple-takes-legal-action...