Tempratur för i7 10700? Hur sjutton får jag ner tempen?

Ja, precis. Det är skitsamma. Det är likadant för mig. Du kör igenom sviten och får poäng ändå?

@anon300311: Kör du Bench eller Stress?

Lite off topic men beskriver du verkligen korrekt sak här? I min värld var FSB något som försvann när nordbryggan flytta in i processorn för typ 10 år sen?

@anon300311: Happ. Då är det så då. Oavsett, din dator verkar stabil såhär, och betydligt svalare.

Du verkar vilja sälja den här processorn till förmån för en i9: a. Kom ihåg att 10900: n är en annan slags best. Generellt bättre kvalitet. Du borde kunna köra på Best case. Jag kör på best case och load line calibration på 5.

Lycka till!

Edit:

Något att jämföra med:

Låter normalt. Stresstest plågar ju rätt bra, vad har du för temp när datorn används vanligt? Annars är väl det första att manuellt sätta volten så lågt det går.
Annars går det ju alltid att bygga en open loop 😁

Precis. Inget konstigt alls. Den är överklockad också. Det var bara för att ha något att jämföra med. Oavsett frekvens och typ är 10700:an fortfarande 8C/16T.

För VM-körning kan ju extra paret kärnor vara najs.

@anon300311:

Inte så länge du har koll på vad vcore landar på vid full last. Upplever att HWInfo visar mest korrekt information i Windows. Du kan ju prova och se om tempsen/spänningarna blir lägre vid full last OCH den fortfarande är stabil. Om inte: helt onödigt att fippla med i nuläget. Med K-processorerna har du mer kontroll över dessa saker, som du kanske förstår.

Prova!
Kan ju vara så att du får ner Vcore lite grand och med det temps och förbrukning. Det där får vara din baslinje. Vid för hög LLC blir volten onödigt hög, ibland även vid normala eller inga laster. Grejen är att försöka pricka in, eller komma så nära som möjligt, i spänning det som KRÄVS vid all-core turbo (eller högre, vid OC).

För mig sjönk Vcore för lågt under AVX-tung last, 5GHz allcore, för 100% stabilitet med , då jag ändrade till Best case SVID från Typical, och behöll LLC lvl 4 (som var default). Höjde då till lvl 5. Ligger nu fortfarande under VID och boostar till 5.1GHz upptill 3 kärnor samtidigt. Detta är en stabil 24/7-klock och Pontus, du får komma hem till mig och testa, om du är snäll. Vid "old school" OC eller icke 24/7 OC vill/behöver man ofta inte ha SVID-stöd ÖHT. Jag vill dock att mina frekvenser och förbrukning går ner när jag idlar eller bara slökollar på YT.

I ena inlägget skriver du att du kör Best Case Scenario och i nästa skriver du att det inte gick för att datorn blir ostabil - och sen rekommenderar du det till andra?

Finns ingen nytta med att tweaka din CPU mer än om den är ostabil, om du inte verkligen är intresserad av överklockning. Vill dock minnas att Buildzoid har mätt fram att LLC 4 generellt sett är bäst. Dessutom är det en matematisk formel inbakat med att ändra LLC, för den inställningen hänger ihop med andra settings i Bios och hur din CPU + VRM interagerar med varann.

80°C i bench är iaf riktigt bra temps.

Vad andra har för settings och vad deras CPUer klarar är individuellt. Maxpoäng i cinebench r20 är också helt onödigt. Man kan köra cinebench r20 i loop utan minsta problem, men när man gör annat eller spelar får man stabilitetsproblem.

@Pontooz: Ifall det var otydligt:
Asus rekommenderar llc lvl 4 för OC. Vid 5GHz och Best case SVID räckte inte lvl 4 för mig. Fick höja till lvl 5. Nettovinsten blev ändå lägre förbrukning och temps överlag än att köra Typical och lvl 4.

För i9: an kanske det fungerar att köra Best case och lvl 4 eller ännu lägre då silikonet verkar vara av högre kvalitet. Eller är du av en annan uppfattning? Rent generellt, menar jag.

Du kan se det i HWInfo eller uppleva det. Längst ner under WHEA Errors. Får du en flagg där så är systemet inte stabilt. Jag märkte tex att musen kunde hoppa random i spel eller att ljud buggade även när jag trodde att systemet var stabilt. Lösningen blev att höja spänningen litegran.
Går att köra benchmarks typ Realbench, Aida, OCCT eller prime95 small fft för att provocera fram errors där ifall du vill spendera tid på det.

LLCn som Buildzoid testat sig fram till med avancerade mätverktyg vilket ger lägst overshoot är det som jag kör på. Föredrar metodik och tester framför allt annat som sägs. Misstänker att Asus Ingenjörer har följt/duplicerat Buildzoids egna test och implementerat det som rekommendation i deras bios. Buildzoid om LLC

Jag har 1x i9 och den går inte att köra stabilt på Best Case Scenario under LLC 6. Det finns ingen universalinställning som fungerar stabilt till alla CPUer, man måste testa sig fram. Olika CPUer kräver olika inställningar vid olika klockfrekvenser även inom exakt samma modell.

Hur vet du generellt sett vad som är bästa inställningarna för i7, i9 eller vilken CPU som helst?

Vet faktiskt inte hur Intel tillverkar sina nuvarande CPUer eller något om kvalitén på kislet. Eller silikonet? Du får gärna berätta det för mig.

Vad jag känner till är LLC en kompensation för att hålla nere förbrukningen och motverka overshoot, eftersom samspelet mellan CPU VID och VRM är "mekaniskt". Nackdelen med för hög LLC är att man sänker livslängden på CPUn eftersom VRMen bombar CPUn med spikar av för hög spänning. Det är ett enkelt samspel fast komplicerat.

Exakt vilken LLC och spänning man ska köra får man läsa sig till själv eller testa sig fram, men det är fel att rekommendera saker generellt när det finns dokumentation/tester (från Intel eller folk som kan ämnet).

LLC 4 är ofarligt, förutsatt att det är Asus. LLC 3-5 är bäst för hårdvarans livslängd. LLC 4 sägs vara bäst utav en kille som mätt och testat i verkligheten på sin hårdvara.

kanske flyttat från moderbrädan till cpu´n men funktionen är fortfarande den samma.

Om man har ett ostabilt system så kommer det "ploppa upp" röda rader under "Windows Hardware Errors (WHEA)" i HWINFO när man stabilitetstestar i benchmarks. Vcore är aldrig ett värde utan det ändras hela tiden. Vad som står i tex Hwinfo är bara en indikation på ett avrundat värde. Beroende på var sensorn mäter på moderkortet, så ser man olika värden. Hos Asus z490-brädor är det endast Maximus-brädorna som har den mest tillförlitliga mätmetoden "Die-sense" på Vcore. Enda slutsatsen jag själv dragit av detta är att det är omöjligt att jämföra vcore mellan olika moderkort, framförallt budgetmodeller. Till och med mitt Z490-E har det sämre mätmetoden och det kostade ca 3400kr. Vcore som står i HWINFO betyder alltså egentligen inte så mycket, det går ju inte att jämföra tillförlitligt. Även Maximus-brädorna lär ha små skillnader i mätvärden från bräda till bräda. Finns även mätpunkter för multimeter på OC-brädorna som ska vara extremt tillförlitliga, men där krävs mätutrustning som är exakt.

Hur exakt LLC fungerar, framförallt i SVID, vet inte jag. Jag har kollat på Buildzoid:s filmer på youtube där han diskuterar hur VRM och CPU interagerar på ett förenklat sätt.
Länk till Del 1 och Del 2

Från vad jag förstått så handlar loadline mycket om Transient Response. Transient response är förenklat är hur snabbt VRM hinner "reagera" i relation med CPUns begärda spänning "VID". Med låg LLC tex 1 kommer spänningen sjunka lågt (undershoot) och dessutom blir toppen av overshoot större (punk till punkt avstånd ökar från lägsta vcore till högsta vcore) än med tex LLC 4 (0.97MOhm). Mer om detta förklarar Buildzoid exakt i Del 2.
LLC3 är standard på Asus Bios eftersom att det är Intels specifikation (1.1MOhm). Denna LLC är CPUn designad för utav Intel.

LLC 4 ger en balans mellan undershoot/overshoot enl. Buildzoid, just vid den inställningen är Transient Response bäst dvs spannet från botten i undershoot och toppen i overshoot som lägst, med andra ord mest kontrollerad. Både vid LL3 och LLC 5 ökar avståndet litegran mellan undershoot/overshoot. Transient Response försämras.

Kör man inte hög manuellt satt spänning är det nog ofarligt att köra LLC5 baserat på vad han säger. LLC 1 till 3 är också ofarligt, men spänningen blir sämre kontrollerad (sämre Transient Response) och systemet blir mindre stabilt.

Med SVID så blir formulan ännu mer komplex, då CPUns VID kommer med i beräkningen.

Om någon annan är vass får dom gärna rätta mig eller fylla i. Informationen ovan är inget garanterat heller utan det är bara vad jag minns just nu. Blev lite rörigt för jag är tankspridd, orkar inte rätta mig själv mera och det kan ju vara några fel i texten.

1,3V låter högt, ungefär som vid överklockning. "Av K-CPU". Är inte hundra nu på senaste generationen intel, men själv kör jag 1,2V. (4670K, alla kärnor på 4GHz. Runt 30 grader på idle, runt 65 grader vid 100% belastning.)

En varm dag kan jag nästan kyla en burk öl på CPU!
-Det sista var ett skämt..

Jajjemen. Man brukar få köra 1-24 timmar (beror på hur hardcore man är...) i varje bench/stabilitetstest, för man kan stöta på random problem med olika inställningar i olika stabilitetstester. Därav kommer du bli rekommenderad olika bench/stabilitetsprogram. Alla har sin egna favorit och jag tror inte många orkar stabilitetstesta i fler än sitt favvoprogram.

Jag själv kör en timma i Realbench och sen höjer jag vcore i bios 0.01V.

Ps Det är ju du som ska lära mig. Jag jobbar som bilchaufför och du jobbar som IT-Konsult

Har inte pratat om samtliga inställningar. Det jag menade och endast pratade om var spänningar vid olika frekvenser (och laster). Vi är redan väldigt OT så låt gå. Med stöd av information från MSI och Silicon Lottery 1,2.

10700K @ 5.0GHz up to 8 cores, 5.1GHz up to 4 cores.
Vcore under heavy load @ 1.375V BIOS, 1.300V Socket Sense, 1.210V Die Sense.
...
As of 6/7/20, the top 68% of tested 10700K fell within our 5.0GHz bin or greater.

att jämföra med:

10900K @ 5.0GHz up to 10 cores, 5.1GHz up to 6 cores, 5.2GHz up to 3 cores.
Vcore under heavy load @ 1.350V BIOS, 1.270V Socket Sense, 1.170V Die Sense.
...
As of 7/1/20, the top 73% of tested 10900K fell within our 5.0GHz bin or greater.

Alltså:
Fler i9:or är av A-klass än i7.
Vid 5GHz allcore kan du köra lägre spänningar på en i9.a än en i7:a, rent generellt.

Kort svar: LLC är väl egentligen bara till för att bekämpa Vdroop, att hålla spänningen konstant vid last. Då trådskaparen har en icke-K-processor har han endast VID/SVID att luta sig emot. VID är ju en tabell enligt Intel standard spec. som finns i CPU:n.

Ibland kan man gå under spec och "undervolta". Enligt Typical-tabellen i trådskaparens fall verkar det fungera med LLC på nivå 3. Men det kan även fungera på Best case-tabell med lite mer "stöd", då lasten ökar, från LLC på en något högre nivå (lvl 4-5, allt annat är nog orimligt). Kan vara värt att prova. Där verkar vi vara överens åtminstone.

Är silicon-binning något nytt för dig, @Pontooz?

AMD gör det och som ovan visat gör även Intel det. Kislets kvalitet avgör om det blir en bättre/dyrare processor eller sämre och billigare.
De nyare Ryzen XT-modellerna är ju resultatet av bättre kisel.