Dags att se över "skriver inlägg som uppskattas av andra"?

Favorit i repris men är det inte dags att se över koden för "skriver inlägg som uppskattas av andra"? Som det är nu så verkar det som om den straffar aktiva användare på så sätt att man blir av med sin stjärna om man inte ständigt skriver inlägg som är av typen som aktivt gillas. Märker själv att min stjärna brukar försvinna lite då och då när jag varit aktiv men då mer skrivit enklare inlägg som en del av en löpande diskussion än den typen som ofta drar till sig många gilla-markeringar.

Om målsättningen att ha ett levande forum är det förmodligen dåligt att straffa de som bidrar till det (förutsatt att min teori stämmer om varför det sker då). Vill man verkligen ha sin stjärna så kan det väl förmodligen fixas ändå genom att posta återkommande katt-bilder men för den som inte har nån katt så blir det ju lite bökigt i längden

@NordhNet:

Tack för svar!

Det väcker dock onekligen frågan hur detta automatiska system avgör vilka inlägg som är hjälpsamma och informativa och gillas av andra?

Har lite svårt att se att SweClockers skulle ha något hemligt Skynet-liknande system som jobbar med att analysera texterna för att sedan matcha dem mot några vad övriga medlemmar kanske kan tänkas gilla och inte gilla. Om det istället handlar om typ något Hojtar-liknande i kombination med hur ofta någon citeras osv. så låter det mer som en slumptalsgenerator som ingen riktigt vet hur den fungerar

@SweClockers @NordhNet

Snart två år senare, är det inte dags att försöka fixa denna funktion så att den fungerar som jag antar att det är tänkt, att visa på vilka som faktiskt skriver inlägg som gillas av andra? Som det är nu så verkar den snarare bestraffa de som är aktiva på forumet, eftersom vi tack och lov saknar möjligheten att nedrösta inlägg som på Reddit.

För egen del noterar jag att sjärnan verkar komma och gå från vecka till vecka, vilket rimligtvis bara kan bero på att antingen folk som tidigare gillat vissa av mina inlägg bestämt sig för att långt senare ändra sig, eller att kvoten av gillade inlägg minskar desto mer aktiv man är, där det senare alternativet känns klart mest sannolikt. Det kanske är bra om man främst vill ha ett forum som är något slags referensverk, men knappast så om man vill ha ett levande forum med aktiva medlemmar. Alternativt att det riskerar att bli som på Reddit där det uppenbart karma-horas på olika sätt och vis.

Om det är så att jag har fel, redovisa gärna hur funktionen som avgör om man ska få en stjärna eller inte faktiskt fungerar, i den mån någon nu ens vet om det längre eller om den faktiskt fått eget liv. Sett till att stjärnan i sig rimligtvis får anses vara något av ett riktmärke för hur SweClockers själva vill att forumet och dess medlemmar ska vara så känns det inte orimligt att redovisa vad detta är. Eller så postar jag helt enkelt för få kattbilder och för många skitinlägg

Tack för svar! Då låter som det är i linje med vad jag antog, dock med skillnaden att OP tydligen har en väsentligt större impact på det hela än jag trodde. Vilket hade känts fullt rimligt på typ Quora eller liknande "supportforum" men, enligt min högst personliga åsikt, slår rätt fel på ett diskussionsforum med denna ambition:

SweClockers grundades 1999 och har sedan dess växt till att bli Sveriges största webbplats om datorer och hårdvara. Med mer än 200 000 registrerade medlemmar besöks SweClockers av en bred grupp teknikentusiaster som inte bara tar del av dagliga nyheter, artiklar och recensioner utan också utbyter åsikter och idéer i ett av landets största diskussionsforum.

Det känns som ett rätt rimligt antagande att man kommer gilla de åsikter och idéer som motsvarar de man själv har, varför funktionen då i praktiken borde uppmuntra till en ekokammare. Jag föreställer mig att detta har historiska aspekter, då forumet väl tidigare var mer av ett supportforum av typen "Hur får jag min nya vattenkylare att fungera?" än vad jag uppfattar att det är idag när det mer känns som ett diskussionsforum. Det måste väl även rent logiskt innebär att många gillanden av inlägg i praktiken aldrig räknas, eftersom de då inte givits av antingen OP eller någon annan tier 1 medlem. Det blir också ganska missvisande i megatrådar, av typen "Vad har du i lön?" och "Hur investerar ni?"

Om detta totalt sett är bra eller dåligt får väl var och en avgöra. Min egen personliga åsikt är, kanske inte helt förvånande, att detta inte är bra och att beskrivningen "skriver inlägga som uppskattas av andra" är missvisande. Kanske att det mest logiska vore att begränsa användningen till de delar av forumet som är mest "fråga - svar".

Och nu fick du en VIP tumme av mig som OP, vilket jag lovar ge till alla som ger mig en (och berättar det). Vi förtjänar alla en stjärna - revolutionen är här!

Så är det väl redan idag, att man som aktiv användare straffas. Samt att det rimligtvis också leder till en viss risk för karmahorande för att få den vilket nog lätt kan få en hel del negativa effekter, typ kattpostande på Reddit.

(Glöm nu inte att rösta upp mitt inlägg )

Inte för att vara allt för negativ men är det inte bättre att bara ta bort/pausa hela funktionen till dess den fungerar på önskvärt sätt (vad det nu än må vara)? Vi är väl alla hyffsat eniga om att funktionen idag inte fyller det tänkta syftet, till stor del för att forumet helt ändrat karaktär sedan den infördes. En del av problemet skulle jag nog säga är texten "Skriver inlägg som uppskattas av andra" vilket indirekt antyder att alla som saknar stjärnan inte gör det, vilket nog inte riktigt är vad man velat uppnå.

Med rätt många års erfarenhet från systembyggnation skulle jag nog säga att i detta fall upplever jag att det förmodligen är bättre att sätta sig vid ritbordet och fundera på "hur vill vi att detta ska fungera?" snarare än att försöka bygga om befintlig funktionaltet med de kompromisser det brukar innebära och hur det begränsar förmågan att tänka nytt. Det är väl som jag förstått det inte egentligen så att funktionen i sig inte fungerar, utan att "verksamhetsförändringar" gjort att den till stora delar inte matchar dagens behov.

Jag kan nog personligen tycka att detta kanske ska vara något som bara delas ut till ett fåtal medlemmar som faktiskt förtjänat det efter viss eftertanke, men att det i övrigt inte riktigt ska behövas några medaljer för att man förhoppningsvis är en aktiv och trevlig forummedlem. Även om jag själv förmodligen tillhör de mer aktiva medlemmarna (om än inte på något sätt mest aktiv) så ser jag ingenting som i sig skulle motivera varför jag skulle vara en användare med stjärna, men det finns dom som tveklöst gör det även om det nog är färre än de som idag har den. Samt då att funktionen i praktiken bestraffar aktiva användare som det verkar, vilket i sig känns ganska kontraproduktivt. Det urholkar dessutom värdet av stjärnan för de som verkligen, i mina ögon, förtjänar den om allt för många andra har den också.