Qnap släpper nätverksswitch med 2,5 Gbps och konsumentfokus

Gbit ethernet släpptes 1999.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet
Vad är det man inte kunnat lösa på 21 år?

Kunde de? Finns det tillräckligt billiga switch-kretsar för 5Gbps?

Då tror jag Netgear MS510TX är ett betydligt bättre val för dig. 1x10GbE, 1x10G SFP+, 2x5GbE, 2x2.5GbE, 4x1GbE. Kostar ca 3200kr. Bra recension här:
https://www.servethehome.com/netgear-ms510tx-review-this-is-o...

Som redan antytts av flera här är poängen med 2.5GbE att det funkar bra med äldre kablar. Att det kan funka med högre hastigheter med även på en kabel som det står CAT5E är sant, men man har ingen garanti för det eftersom det inte testats och certifierats.
(Uppdatering: det har man visst inte ändå. Se inlägg under.)
Med bra terminering och korta avstånd (som man ju oftast har hemma) är chansen större att det går.
Vill bara förtydliga att en stor drivkraft nu är att Wi-Fi-basstationer börjar gå över 1 GbE och därför behöver något som kan driva dem. Många byggnader har kilometervis av CAT5E (sammanlagt, givetvis inte i en lång sträcka) som blir väldigt dyrt att byta ut. Att då i stället bara kunna byta en switch och gå över dubbel hastighet är väldigt attraktivt.
Denna är dock den första ”konsument”-switchen, men det kommer förhoppningsvis fler från andra märken också.
Att just QNAP är först är på grund av att de säljer många NAS med 2.5GbE till konsumenter.

Tack, det var nytt för mig. Då hade jag missförstått. Fint att man alltid lär sig något!

Lite intressant, men den är ju exakt samma formfaktor som den XS505M och är mindre flexibel (borträknat att man faktiskt får SFP+ på denna), för endast 400 kr mindre. Hade priset varit rätt hade den vart mer intressant.

Nu hoppas vi det slår igenom ordentligt så det driver på produktutvecklingen och konkurrensen i Ethernet-världen lite.

Någon som grävt fram vad det är för switchchip Qnap använt sig av i denna?

På tiden att vi hemanvändare kan få snabbare nätverk till ett billigare pris!

Att den är så billig har nog mycket med att göra vart QNAP är ifrån.

När tusan ska ISPs börja erbjuda högre bandbredd för privata kunder då? Är mig veterligen endast Bahnhof (10Gbit) och ComHem (1200Mbit) som erbjuder över 1Gbit.

När näten generellt byggs med snabbare än Gbit teknik och det finns ett verkligt behov från tjänster som kan använda det kommer det nog att gå fort att uppgradera. Idag finns det ju knappt nån tjänst som behöver ens 100 Mbit, dessutom är snabba nätverksprylar ganska energihungriga men det kanske ändras om volymerna vore stora så de kunde tillverkades med modern teknik.
Vi får väl se om nån videoströmningstjänst börjar erbjuda bättre kvalitet som ställer krav på över 100 Mbit som ett första steg

Har funderat på skaffa just 10 eller 2,5, har redan dragit allt hemma Cat6. Just nu duger även bara 1gbit 99% av tiden, ingen trafik behöver mer, strömmar jag video från NASen så är det bara 50-100mbps som mest. Har QoS igång så behöver inte oroa mig för att överföring av filer sabbar nätet för andra i familjen. Vill jag föra över stora filer så blir det överlagt på en SSD/m2 via USB-C, så 10Gbps där iaf. Även när jag haft projekt på 5TB som ska föras över mellan datorer, etc. så tar det bara en natt eller en dag att föra över. Om det skulle bli 1-2 timmar istället för 10-20 timmar spelar mindre roll. Har isf. 4-5st switchar som måste bytas ut för att jag t.ex. ska kunna skicka 10GBps mellan mina två mest avlägsna datorer (just dom 2 som också har behov att föra över filer mellan varandra). Tyvärr så har jag inte heller tillgång till Bahnhofs Northlight, så inge 10GBps Internet har man heller.

Så 2,5 GBps är alldeles för liten inkramental uppgradering, och 10GBps är för dyrt.

Om man bortser från ditt ebaytraderababa erbjudande, så kan man väl räkna med ca, 500-1000kr för en hyffsad switch. cirka....
Men visst kan vi räkna på ditt pris och ta 300kr * 2,5 = 750kr (om man räknar på ren hastighet.) en 1000lapp är ju inte helt fel med tanke på att det är en ny produkt när ingen annan har något liknande.

Visst fan är det helt fel att räkna på det viset, men du fattar väl vad jag menar. Det finns inget annat som har 2,5gbit. Klart det kommer kosta lite mer än vanliga 1gbit switchar som funnits på marknaden i 10 år. 1000lapp låter förhållandevis ok. mao, konsumentpriser.
(i jämförelse med företagspriser som ,,, ingen egentligen vet vad dom är, så länge dom får 70% rabatt!! att det sedan kostar 10,000 per switch är nån annans huvudvärk. )

Jag tänker att snacket går nu om att spelen kommer öka kraftigt i storlek och redan nu finns många spel på 100GB så en maximal bandbredd på 120MB/s börjar bli snålt när fysiska spel snart slutar existera. En UHD Blu-Ray ligger väl också runt 50GB i storlek.

Spelare lär vara en alldeles för liten grupp för att de ska motivera det och dessutom är det bara att läsa på detta forum så inser man att väldigt många inte ens har fast anslutning för sitt bredband och/eller kabelanslutning till datorn fastän de är spelare.

Video är nått som stör mig för strömningstjänsterna erbjuder inget som ens är lika bra som BD och jag har svårt att förstå varför det inte skulle finnas möjlighet att välja en mindre sönderkomprimerad version, strömmad video är ju för det mesta kvar på samma bitrates som dvd använde och har bara nyare komprimeringstekniker men man borde ändå öka bitraten så att det åtminstone matchar BDs eller erbjuda förladdning av innehåll om de är rädda för att folk har för dålig uppkoppling.

Det är väldigt vanligt med Cat 5e i nybyggen kan jag lova..

Vilket i så fall är sorgligt. Visst, lite billigare, och lite mer lättarbetat, men för en fast installation som kommer att bli liggande potentiellt i decennier framåt borde det inte vara acceptabelt längre vid nyproduktion. Borderline lurendrejeri 2020.

Angående kommentaren om NASar och mekaniska hårddiskar - det är en av de förändringar i privat datoranvändande som radikalt ändrat förutsättningarna för lokala nätverk. Man kan betrakta nätverk som ett medium för att överföra data från en punkt till en annan. Så länge startpunkten och slutpunkten var mekaniska hårddiskar var den enda väsentliga poängen med snabbare nät att bättre tjäna flera "samtidiga" klienter. Men idag har mekaniska diskar väsentligen ersatts av SSDer, vilka som segast (SATA) skulle motsvara 5 GbE, men SATA ersätts snabbt av NVME.
Skiftet har gått relativt fort.
(Ironiskt nog är det enda i mitt hem, av knappt tiotalet datorer i olika former, som fortfarande använder mekaniska diskar just NASen. Som är lika begränsad av 1 GbE idag som när jag skaffade min första privata 2009.)
Lägg till att vi numera har en massa mobila enheter som ligger på nätverket, strömmande tjänster som ligger och tickar mer eller mindre kontinuerligt på nätet, och resurser som på eget bevåg går ut och hämtar data (eller skickar....) data från (till) internet, och belastningen på hemmanätet har ändrats väldigt mycket, det är inte bara att start och slutpunkt inte längre är mekaniska diskar.

Till skillnad från de trådlösa näten där man kan ha parallella oberoende kanaler (som interfererar med grannarna), är den enda rimliga responsen för Ethernet att öka överföringshastigheten. Men det har inte hänt. Än.

Samma här, har bara mekaniska kvar i NAS:en, och någon enstaka i en dator av ca 10. Men om man vill komma över 120 MB/sek på NAS så krävs i princip SSD eller RAID för snabbare hastighet (vilket då minskar säkerheten) plus just snabbare nät 2,5 eller 10 Gbps. Jag kör nu t.ex. på min NAS 4st HDs med tillåtelse på en krash, så har 24TB tillgängligt. Vore faktiskt mer rimligt nu för mig att bara koppla in en SSD på routern som har stöd för sånt, för där finns iaf. en 2.5 port.