Intel stänger ner möjligheten att ha snabba minnen på allt utom Z-moderkorten

@EvonS: Ja, Intel är ju fulspelens mästare, så man kan väl inte förvänta sig nåt annat.

Detta får mig verkligen att dumpa dom i nästa bygge, även om jag alltid föredragit intel så kan jag inte med å belöna sånt här konsumentfientligt beteende.

Körde bara Intel tills AMD släppte första generationen Ryzen.
Ser mera och mera ut som inte lär gå tillbaka inom en snar framtid.

Intel, Apple och Tesla kör lite samma tema, det ska mjölkas till max.

Kan det vara så att man iallafall kunde aktivera xmp profilen på minnet även på de billiga plankorna? kan ha fel men så uppfattade jag det.

Ja, så länge som minnesfrekvensen inte överstiger standardfrekvensen, d.v.s. man kan inte använda X.M.P.-profilen för att överklocka minnena på icke-Z styrkretsar. Att man bara kunnat överklocka minnen på Z-styrkretsar är som Yoshman säger inte alls något nytt, så har alltid varit fallet förutom under en kort period när P och Z samexisterade.

I videon har jag för mig att han bara pratar om Skylake-eran.

Frågan är om det innebar ökade förtjänster?? Gillar man inte vad Intel gör nu så går det lika bra med AMD.
Så bra är AMD idag. Det var längesedan det var så.

Jag menar på lång sikt nu, att Intel får skadat anseende. (Fler som blir missnöjda som hade överseende innan)

aha då förstår jag hur det ligger till.

Så, idiotiskt beslut av Intel som de inte har ändrat på länge.

Sen finns det väl de som vill försvara beteendet.

Har letat efter mer info om detta men hittar inte något. Ja får se om det kommer någon förklaring till vad han baserar allt detta på? Intel borde väll se detta och kontakta honom? Kan räknas som förtal? Om inte annat minska hans trovärdighet?

Förtal? Hur tänkte du nu? Är det inte sant att Intel stryper möjligheten? Att det osanna är att de precis började göra det är ju inte förtal precis...

Person A hävdar att person B har börjat köra mot rött.
Ha. Person B har kört mot rött i många år! Bevis finns!
Person B stämmer Person A för förtal!

?

men varför ta upp det nu som en ny sak? tycker intel ska testa med förtal och se vad som händer helt enkelt

Spelar väl ingen roll egentligen? Och det är väl inte förtal så länge det är sant, oavsett om det är något nytt eller inte.

Få se om intel agerar på nått sätt om varför han tar upp det när det tydligen varit så länge?

Förtalslagar ser olika ut i olika länder. I Sverige har t ex sanningshalten ingen betydelse, utan man kan förtala även med helt sanna uppgifter. Å andra sidan kan man i Sverige endast förtala fysiska personer, levande som döda. Företag, organisationer och andra juridiska personer kan inte förtalas i juridisk mening.

Men detta är väl bara ett bekymmer för typ 1% av konsumenter av Intels produkter, de som vill överklocka. Resterande 99% har väl knappst någon nytta av snabbare minnen?

Och dessa 1% köper väl redan K-/Z-modellerna?

Rätta mig gärna om jag är helt ute och cyklar, gärna då också med fakta om vilka applikationer som vinner stort på snabbare minnen.

Förtal är bara mot privatpersoner. Man kan inte förtala företag. I sverige iaf

trodde man kunde anmäla alla för förtal, man lär sig nått nytt varje dag.

Mig veterligen inget nytt. Åsido från att de säkert tjänar STORKOVAN på det här så var det väl ett produktsegmenteringsval de gjort sen länge att moderkort med Z-styrkretsar skulle från ett kundperspektiv (mestadels) ses som moderkort som klarade av överklockning och att tåla att gå över specifikationer något, medan H-moderkort var helt låsta och tillverkarna av sådana kunde således lita på att ingen köpte dem för att börja meka över toleransgränserna och ev. ha sönder dem.

Nu är ju minneskontrollern som bekant på CPUn så man kan ju tycka att det ska vara något av ett undantag, men ledningsbanorna till minnet spelar också en roll i hur stabil en hög frekvens kommer vara. Jag skulle tro att Intel satte gränsen utan att tänka på de 0.01% (crap, var Linus bland dem?) som beslutet påverkar.