Använder du fps limit?

Nej, jag krämar ur så många fps jag kan, med så höga inställningar som är rimligt. Om jag producerar fler fps än jag har "nytta av" så höjer jag grafikinställningarna istället.

144hz skärm, limit 147

144hz skärmar. 142hz limit, ingen vsync

Varför under max för skärmen?

Ja man måste för annars funkar inte g-sync på de spel som är lättdrivna.

Och ska man sammanfatta mycket kort, så är svaret för att minimera input-lagget

280hz skärm med 277 i limit på Counter-strike utan någon sync.

Okej, tackar.
Är det relevant bara vid g-sync, eller även utan?

Mycket bra fråga! Jag är inte säker om jag ska vara ärlig... (det kan framgå i den där artikeln - jag kommer inte ihåg hela )
Men grundprincipen när man har nån form av sync (inkl vanlig vsync alltså) verkar vara att om du har högre framerate så kommer datorn buffra frames, vilket skapar lagg. Så det borde i teorin gälla vsync också...
Å andra sidan så borde man få problem om man sätter fps limitern för lågt jämfört med skärmens frekvens om man har vanlig vsync. Då borde det bli stutters istället. Man får prova sig fram!

...

Om man kör utan sync alls så skulle jag möjligen sätta en hög limiter bara för att typ vara lite snäll mot grafikkortet och minska risk för coil whine osv vid poänglöst hög framerate. Annars kan den lika gärna få löpa fritt IMHO.

Ja, sätter den på min skärms uppdateringsfrekvens. Tycker det är onödigt att trycka ut en massa bildrutor som man aldrig får se. Ett stort plus är att man minskar ljudnivå, värmeutveckling och elförbrukning.

Kan din skärm endast ge 60 Hz/FPS så är det helt meningslöst för ditt grafikkort att rendera 235 FPS eftersom om att 175 FPS av de 235 bara "kastas bort". Då kan du spara energi, och på så vis värme/fläktljud genom att sätta en gräns på 60.

Brukar sätta limit runt 90 fps. Datorn blir tystare och jag tycker flytet räcker. Spelar inte något competitive. Har en 165hz gsync, men känner att det är overkill för det jag gör.

Japp. Min skärm är 120Hz så jag sätter limit till 120 fps. Jag behöver aldrig mer i spelen jag spelar.
Det minskar input lag, i många spel går grafikkortet svalare och det blir ingen tearing.

För dom som har otur att ha coil whine kan det hjälpa att inte låta fps rusa iväg.

Jag vet inte om det fortfarande gäller men jag har läst om folk som satt typ 59.98 om dom har 60 Hz skärm. Anledningen varför vet jag inte men det kan ju vara värt ett försök.

144hz skärm, gsync, 143 fps limit i nvidia settings.

Inget limit, fritt blås!
Min personliga åsikt är att vsync/fps cap är skräp just för den enkla anledningen att jag upplever input-lag/inte samma flyt, främst i fps spel.

Kör min skärm i 160 Hz och brukar sätta en gräns på 157 fps i de flesta spel jag kör I vissa spel når jag dock aldrig upp till ens 100 fps..

Hmm kör ni något externt program för det här? det här går väll inte att ställa in i allt för många spel?

Är det den som följer med "Riva Tuner" typ eller?

Jag spelar väldigt sällan spel där input lag är ett problem, så jag kör 1080p 60 Hz låst till 60 fps. Varför? För att jag har ett ITX-chassi, och jag vill att det ska hållas tyst och svalt. Dessutom blir man inte lika sugen på att uppdatera datorn hela tiden som om man har 1440p 144hz och försöker maxa hela tiden

144Hz (1440p), G-Sync + Fast Sync (V-Sync), sedan 141fps limit med RivaTuner för att hålla Fast+G-sync aktivt hela tiden.

Kört så sedan jag skaffade en G-Sync skärm

Här är lite video(s) på varför jag kör setupen som jag gör (sista är nog mest relevant till varför jag kör en låsning på 141fps när jag har 144hz);

Det var nog mer under analoga tiden då NTSC körde i just 59.98 och inte exakt 60Hz

Det brukade vara RTSS som gällde för detta.
Numera kan du ställa fps limit i ditt grafikkorts mjukvara.