Veckans fråga: Vilken är den bästa versionen av Windows?

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av snajk:

Tja då har vi olika definition på stabil helt enkelt. Risken för att jag ska förlora data är minst hittills på W10 för det kraschar inte och startar inte om utan förvarning, inte så som jag använder det i alla fall. Men jag har heller inga enheter (med konsumentversion av Windows) som måste vara igång hela tiden. Får jag en notifikation om att uppdateringar är redo att installera eller vad de nu säger, så installerar jag dom när jag är färdig med datorn för dagen eller stunden. Det tar liksom ingen extra tid att klicka på "Uppdatera och stäng av" istället för Strömsparläge eller Stäng av.

På jobbet är det värre dock, men det har ju att göra med kompetens (eller kanske prioriteringar) hos de som driftar vår IT snarare än dumheter i Windows. Vi ligger typ två år eller arton månader efter hela tiden, men när de väl bestämmer sig för att trycka ut uppdateringar är det plötsligt extremt bråttom och de måste installeras samma dag. På samma sätt anser de att det är smart att köra viruskoll varje dag klockan tio, för det är ju ingen som jobbar klockan tio på förmiddagen liksom, och dessutom återställer de mina undantag från viruskollen (kodmappar främst) innan dess varje dag så kollen tar minst 40% av CPU i flera timmar.

Va? Stänga av? Vad är det?

Permalänk
Medlem

Windows 2000 för mig, med NT 4 och NT 3.51 på delad andraplats.

Även Windows 2.11 har en speciell plats i mitt hjärta, och kommer nog på tredje plats.

Visa signatur

macOS: MacBook Air 13" [M1/16/256GB], MacBook Pro 16" [M2/32/512GB], iOS: iPad Mini [128GB/LTE], iPad Pro 12,9" [M1/512GB/LTE], iPhone SE3 [128GB], Apple Watch Series 6 44mm [LTE], W10: Surface Book 3 15" [Core i7/GTX1660Ti/32/512GB], LG 77" OLED C2 [OLED77C25LB]
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand
Skriv under ett upprop för en grönare energipolitik: https://energiupproret.se/

Permalänk
Medlem

10:an är det som är bäst för nya datorer. För ett gammalt datorskrälle innan 2013 så gäller det Windows 7 och för andra antika datorer <2007 är det XP/NT.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fidde66:

Kul att Vista och Windows 8 inte får så många röster iallafall.
Windows 95 var ju en revolution utseendemässigt, inte värden stabilaste men funkade ändå.
Windows 7 var najs och win10 känns som en uppdaterad 7a bara.

Vad hände med windows 9 ?

Windows 10 upplever jag som en Windows 7 på någon intressant drog - helt inkonsekvent om man inte lyckas byta ut startmenyn till OpenShell eller liknande. Och att de börjar överge kontrollpanelen för "Settings" där man inte kan hantera datorn utan att först leta 17 timmar efter inställningen gör inte saken bättre.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ehsnils:

Windows 10 upplever jag som en Windows 7 på någon intressant drog - helt inkonsekvent om man inte lyckas byta ut startmenyn till OpenShell eller liknande. Och att de börjar överge kontrollpanelen för "Settings" där man inte kan hantera datorn utan att först leta 17 timmar efter inställningen gör inte saken bättre.

Startmenyn kan man absolut ha åsikter om, jag vet inte på vilket sätt den är inkonsekvent men i övrigt är det väl en smaksak vad man föredrar. Men det här med inställningarna förstår jag inte riktigt hur man kan vara så emot. Sökfunktion finns i inställningarna och den är bättre än den i kontrollpanelen, så det borde vara lätt att hitta vad man är ute efter. Sen kan jag absolut hålla med om att det är konstigt att de fortfarande efter fem år inte har fått över alla inställningar dit, men så är det. Som tur är finns det alltid (?) länkar till relevant kontrollpanel i de nya inställningarna om inte allt finns där. För att komma framåt så måste man någon gång ta bort det gamla liksom, man måste knäcka några ägg för att göra en pannkakssmet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av snajk:

Startmenyn kan man absolut ha åsikter om, jag vet inte på vilket sätt den är inkonsekvent men i övrigt är det väl en smaksak vad man föredrar. Men det här med inställningarna förstår jag inte riktigt hur man kan vara så emot. Sökfunktion finns i inställningarna och den är bättre än den i kontrollpanelen, så det borde vara lätt att hitta vad man är ute efter. Sen kan jag absolut hålla med om att det är konstigt att de fortfarande efter fem år inte har fått över alla inställningar dit, men så är det. Som tur är finns det alltid (?) länkar till relevant kontrollpanel i de nya inställningarna om inte allt finns där. För att komma framåt så måste man någon gång ta bort det gamla liksom, man måste knäcka några ägg för att göra en pannkakssmet.

Jag ser den nya strukturen med inställningar som betydligt smetigare och rörigare än den gamla kontrollpanelen med mycket mindre möjlighet att hitta det jag vill ställa in. Sökfunktionen hjälper inte om det inte går att lista ut vad man skall söka efter. Om något så är den nya strukturen med inställningar inte något steg framåt utan fyra steg bakåt.

"If it ain't broken, don't fix it".

Permalänk

10 är ju grym. Väldigt stabilt. Är en amatör på felsöka, så tycker det fortfarande är lite för svårt att verkligen förstå felmeddelanden i event viewer. Men en stor fördel är att det är enkelt att installera om w10 om allt går åt helvete

Visa signatur

min första hembygda dator:
MSI z77a-s03, i7 3770k, GTX 670, 16Gb RAM, 600W BeQuiet!, SSD 258, HDD 2TB

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ehsnils:

Jag ser den nya strukturen med inställningar som betydligt smetigare och rörigare än den gamla kontrollpanelen med mycket mindre möjlighet att hitta det jag vill ställa in. Sökfunktionen hjälper inte om det inte går att lista ut vad man skall söka efter. Om något så är den nya strukturen med inställningar inte något steg framåt utan fyra steg bakåt.

Tja, jag vet inte vad du menar med smetigare men rörig håller jag inte med om. Inte jämfört med kontrollpanelen i alla fall. Man får ju en fin meny till vänster med underkategorier och allt, inte bara ett hav av koner som förr.

Citat:

"If it ain't broken, don't fix it".

Fast det där håller ju inte i verkligheten. Viljan att förbättra saker som redan fungerade är ju grunden till hela den mänskliga civilisationen liksom. Hästar var inte trasiga, men det är ju rätt trevligt att vi ha tåg, bilar och flygplan idag.

Permalänk
Konsolpleb 🕹
Skrivet av snajk:

Men det här med inställningarna förstår jag inte riktigt hur man kan vara så emot.

Personligen är jag mest bara konfunderad över varför det är en så fragmenterad upplevelse.
För mig känns det som om Microsoft är osäkra på om de vill "porta" den gamla kontrollpanelen eller skapa ett lager av förenkling "ovanpå" den gamla kontrollpanelen.

Vissa saker finns bara i kontrollpanelen, andra finns bara i inställningar. Många finns i båda.
Men det finns inget konsekvent tänk.

Om det bara vore att inställningar var en väldigt förenklad version av kontrollpanelen så som den var initialt så hade jag kunnat köpa det.
Men många nya mer "avancerade" funktioner är enbart placerade i inställningar (HDR-toggeln, GPU-schemaläggning etc) medan många av de äldre "avancerade" funktionerna bara finns i kontrollpanelen (köra TRIM, mer djuplodande systeminställningar etc).

Det blir förvirrat och det är svårt att förstå hur de tänker. Det finns mer logiska och bättre lösningar:
Behåll det så att Inställningar är en förenklad subset av kontrollpanelen.
Porta alla kontrollpanelens funktioner till inställningar och dumpa kontrollpanelen.
Porta de få nya inställningarna som är unika för Inställningar tillbaka till kontrollpanelen och dumpa inställningar.
Se till att det är feature parity och behåll båda.

Istället känns det som de valde alternativ fem: lek plockepinn med inställningarna och bara skapa oreda.

Visa signatur

240p är livet

Permalänk
Avstängd
Skrivet av UndaC:

Personligen är jag mest bara konfunderad över varför det är en så fragmenterad upplevelse.
För mig känns det som om Microsoft är osäkra på om de vill "porta" den gamla kontrollpanelen eller skapa ett lager av förenkling "ovanpå" den gamla kontrollpanelen.

Vissa saker finns bara i kontrollpanelen, andra finns bara i inställningar. Många finns i båda.
Men det finns inget konsekvent tänk.

Om det bara vore att inställningar var en väldigt förenklad version av kontrollpanelen så som den var initialt så hade jag kunnat köpa det.
Men många nya mer "avancerade" funktioner är enbart placerade i inställningar (HDR-toggeln, GPU-schemaläggning etc) medan många av de äldre "avancerade" funktionerna bara finns i kontrollpanelen (köra TRIM, mer djuplodande systeminställningar etc).

Det blir förvirrat och det är svårt att förstå hur de tänker. Det finns mer logiska och bättre lösningar:
Behåll det så att Inställningar är en förenklad subset av kontrollpanelen.
Porta alla kontrollpanelens funktioner till inställningar och dumpa kontrollpanelen.
Porta de få nya inställningarna som är unika för Inställningar tillbaka till kontrollpanelen och dumpa inställningar.
Se till att det är feature parity och behåll båda.

Istället känns det som de valde alternativ fem: lek plockepinn med inställningarna och bara skapa oreda.

Tja, jag håller med om att de borde ha varit mycket bättre på att flytta över saker till det nya. Samtidigt får man ju tänka på att MS är rätt extrema i sin bakåtkompatibilitet. Många andra har skapat kontrollpaneler till sin hård- eller mjukvara som MS inte har någon kontroll över och de vågar väl inte tvinga dom att skriva nytt, eller deras användare att byta till nåt annat.

Men det har ju i alla fall blivit mycket bättre sedan tian kom. Det var länge sedan jag behövde öppna kontrollpanelen hemma, däremot använder jag en kontrollpanel, den för nätverkskort (alltså för nätverksanslutningar, att den heter egenskaper för nätverkskort är ett fel som har hängt med länge), men jag kommer åt den från de nya inställningarna.

Permalänk
Medlem

Minns att XP hade väldigt logisk uppbyggnad av kontrollpanelen.

Visa signatur

Rota3: Ryzen 5600 - 32GB - Radeon RX 7600 - Kingston NV200 2TB - Fractal Design R3 - EVGA Supernova 750W

Permalänk
Rekordmedlem

Gudaläget finns kvar i win 10 så skapa en mapp på skrivbordet och döp den till
GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}
och ta en titt i vad som automagiskt dyker upp i den, det är den riktiga platsen för inställniongar.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av UndaC:

Vissa saker finns bara i kontrollpanelen, andra finns bara i inställningar. Många finns i båda.

Tycker allt finns i inställningarna. På sin höjd att inställningsappen länkar till en ruta med det gamla utseendet, men har inte behövt öppna gamla kontrollpanelen på väldigt länge nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av nick-li:

Minns att XP hade väldigt logisk uppbyggnad av kontrollpanelen.

Vet inte om den var så "logisk". En enda lång radda av ikoner.

Personligen så föredrar jag den mer strukturerade och hierarkiska uppbyggnaden i senare Windowsversioner (8.0, 8.1, 10) där de är samlade i olika logiska grupper (ungefär som på iOS och Android).

Problemet jag har, är att de har kvar den gamla kontrollpanelen, och fortfarande inte orkat att migrera den helt till de nya inställningarna.

Visa signatur

macOS: MacBook Air 13" [M1/16/256GB], MacBook Pro 16" [M2/32/512GB], iOS: iPad Mini [128GB/LTE], iPad Pro 12,9" [M1/512GB/LTE], iPhone SE3 [128GB], Apple Watch Series 6 44mm [LTE], W10: Surface Book 3 15" [Core i7/GTX1660Ti/32/512GB], LG 77" OLED C2 [OLED77C25LB]
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand
Skriv under ett upprop för en grönare energipolitik: https://energiupproret.se/

Permalänk
Medlem

@martinot: Kontrollpanelen inte startmenyn

Visa signatur

Rota3: Ryzen 5600 - 32GB - Radeon RX 7600 - Kingston NV200 2TB - Fractal Design R3 - EVGA Supernova 750W

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av nick-li:

@martinot: Kontrollpanelen inte startmenyn

Ja, det är väl vad han pratar om...och jag håller med. Gamla kontrollpanelen är inget vidare. Sen att dom behöver fixa lite med den nya är en annan sak.

Permalänk
Medlem
Skrivet av snajk:

Tja, jag vet inte vad du menar med smetigare men rörig håller jag inte med om. Inte jämfört med kontrollpanelen i alla fall. Man får ju en fin meny till vänster med underkategorier och allt, inte bara ett hav av koner som förr.
Fast det där håller ju inte i verkligheten. Viljan att förbättra saker som redan fungerade är ju grunden till hela den mänskliga civilisationen liksom. Hästar var inte trasiga, men det är ju rätt trevligt att vi ha tåg, bilar och flygplan idag.

Problemet är att man aldrig hittar vilken underkategori som det man vill ha tag på finns i, kan bli ett jädrans hoppande. Jag bytte alltid till "small icons" i kontrollpanelen i Windows 7 för att kunna hitta.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av UndaC:

Personligen är jag mest bara konfunderad över varför det är en så fragmenterad upplevelse.
För mig känns det som om Microsoft är osäkra på om de vill "porta" den gamla kontrollpanelen eller skapa ett lager av förenkling "ovanpå" den gamla kontrollpanelen.

Vissa saker finns bara i kontrollpanelen, andra finns bara i inställningar. Många finns i båda.
Men det finns inget konsekvent tänk.

Om det bara vore att inställningar var en väldigt förenklad version av kontrollpanelen så som den var initialt så hade jag kunnat köpa det.
Men många nya mer "avancerade" funktioner är enbart placerade i inställningar (HDR-toggeln, GPU-schemaläggning etc) medan många av de äldre "avancerade" funktionerna bara finns i kontrollpanelen (köra TRIM, mer djuplodande systeminställningar etc).

Det blir förvirrat och det är svårt att förstå hur de tänker. Det finns mer logiska och bättre lösningar:
Behåll det så att Inställningar är en förenklad subset av kontrollpanelen.
Porta alla kontrollpanelens funktioner till inställningar och dumpa kontrollpanelen.
Porta de få nya inställningarna som är unika för Inställningar tillbaka till kontrollpanelen och dumpa inställningar.
Se till att det är feature parity och behåll båda.

Istället känns det som de valde alternativ fem: lek plockepinn med inställningarna och bara skapa oreda.

Allt evigt gnäll på inbillade och ibland verkliga problem har säkert bromsat övergången. Sedan är nog det enkla svaret att väldigt få användare är in i antingen kontrollpanelen eller settings speciellt ofta.

Tycker dock att de borde gå hela vägen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ehsnils:

Problemet är att man aldrig hittar vilken underkategori som det man vill ha tag på finns i, kan bli ett jädrans hoppande. Jag bytte alltid till "small icons" i kontrollpanelen i Windows 7 för att kunna hitta.

Kategorier i kontrollpanelen? Trodde ingen använde det... ikoner for the win!

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

Personligen är jag mest bara konfunderad över varför det är en så fragmenterad upplevelse.
För mig känns det som om Microsoft är osäkra på om de vill "porta" den gamla kontrollpanelen eller skapa ett lager av förenkling "ovanpå" den gamla kontrollpanelen.

Vissa saker finns bara i kontrollpanelen, andra finns bara i inställningar. Många finns i båda.
Men det finns inget konsekvent tänk.

Om det bara vore att inställningar var en väldigt förenklad version av kontrollpanelen så som den var initialt så hade jag kunnat köpa det.
Men många nya mer "avancerade" funktioner är enbart placerade i inställningar (HDR-toggeln, GPU-schemaläggning etc) medan många av de äldre "avancerade" funktionerna bara finns i kontrollpanelen (köra TRIM, mer djuplodande systeminställningar etc).

Det blir förvirrat och det är svårt att förstå hur de tänker. Det finns mer logiska och bättre lösningar:
Behåll det så att Inställningar är en förenklad subset av kontrollpanelen.
Porta alla kontrollpanelens funktioner till inställningar och dumpa kontrollpanelen.
Porta de få nya inställningarna som är unika för Inställningar tillbaka till kontrollpanelen och dumpa inställningar.
Se till att det är feature parity och behåll båda.

Istället känns det som de valde alternativ fem: lek plockepinn med inställningarna och bara skapa oreda.

Kan vara att Windows är såpass stort och oöverskådligt numera att man inte bara kan ändra på saker hur som helst för då slutar något annat att fungera, så det tar tid att genomföra förändringar

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Kan vara att Windows är såpass stort och oöverskådligt numera att man inte bara kan ändra på saker hur som helst för då slutar något annat att fungera, så det tar tid att genomföra förändringar

Tycker de tvärt om hängt med mycket bra i tiden, och just gjort inställningarna mycket mer lättöverskådliga i W8/8.1/10 än i tidigare versioner. Trots mycket mer funktionalitet och större OS. Där har de faktiskt lyckats väldigt bra anser jag.

Det är bara att de varit lata och inte flyttat över de sista av de gamla mer specialiserade inställningarna (och det är slött gjort av MS!). Men annars så är W10 för mig mycket enklare att hantera än jämfört med WXP/7.

Visa signatur

macOS: MacBook Air 13" [M1/16/256GB], MacBook Pro 16" [M2/32/512GB], iOS: iPad Mini [128GB/LTE], iPad Pro 12,9" [M1/512GB/LTE], iPhone SE3 [128GB], Apple Watch Series 6 44mm [LTE], W10: Surface Book 3 15" [Core i7/GTX1660Ti/32/512GB], LG 77" OLED C2 [OLED77C25LB]
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand
Skriv under ett upprop för en grönare energipolitik: https://energiupproret.se/

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

...
* Tex möjligt att montera en annan dators C: och browsa runt (bra för recovery)
...

Skulle man inte kunna göra det med senare windows? Gjorde det med disken från min laptop när windows 10 borkade en uppdatering efter 5 års dagligt användande (köpt med windows 8)

OT: valde windows 10, helt klart det OS jag personligen tycker bäst om (och använt mest)

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ehsnils:

Problemet är att man aldrig hittar vilken underkategori som det man vill ha tag på finns i, kan bli ett jädrans hoppande. Jag bytte alltid till "small icons" i kontrollpanelen i Windows 7 för att kunna hitta.

Testa sökrutan i inställningarna, den hittar till och med en del gamla kontrollpaneler och det fungerar utmärkt att söka på engelska på ett svenskt Windows.

Permalänk
Medlem
Skrivet av snajk:

Testa sökrutan i inställningarna, den hittar till och med en del gamla kontrollpaneler och det fungerar utmärkt att söka på engelska på ett svenskt Windows.

Fungerar bara om man lyckas lista ut vad det heter i aktuell windowsversion. De har dille på att döpa om saker och ting för att det skall bli "bättre", men resultatet är att det blir mer förvirrande.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ehsnils:

Fungerar bara om man lyckas lista ut vad det heter i aktuell windowsversion. De har dille på att döpa om saker och ting för att det skall bli "bättre", men resultatet är att det blir mer förvirrande.

Fast sökningen är inte helt dum, söker man med hyfsat generella termer så hittar den vanligtvis vad man letar efter. Samma om man söker på engelska på svenskt Windows, som sagt, men det verkar funka sämre för att hitta de gamla kontrollpanelerna. Söker jag efter Device manager så hittas inget men om jag söker på Enhetshanteraren så hittas den. Men att söka efter exempelvis Network ger samma resultat som att söka efter Nätverk, eller Users och Användare etc.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ehsnils:

Fungerar bara om man lyckas lista ut vad det heter i aktuell windowsversion. De har dille på att döpa om saker och ting för att det skall bli "bättre", men resultatet är att det blir mer förvirrande.

CLI och korkade Registerhack!

Det är så jag löser problemen i Windows-versioner nyare än 7

Permalänk
Medlem
Skrivet av nick-li:

Vad är det som folk tycker är så bra med Win10,
vilka saker,punket, argument?

<sarkasm> (Och om möjligt ett utdrag ur er psykanalys?) </sarkasm>

Skrivet av mrqaffe:

Jag tycker att stabiliteten har backat rejält med win 10 jämföret med win 7 för det trasiga systemet med uppdateringar tvingar datorn till ofrivilliga omstarter ganska ofta, uppdateringarna skulle inte ha behövts alls om systemet vore gjort på rätt sätt och uppdateringar ska verkligen inte behöva tvina datorn att starta om.
Antalet rena blåskärmar har minskat men stabiliteten sett som hur länge datorn kan vara i kontinuerlig drift har då definitivt inte blivit bättre.

Jag har haft väldigt lite problem, om ens något, med Windows 10 på min stationära dator, och för den delen på min bärbara ThinkPad T460 (som jag haft sedan okt förra året). Aldrig haft att den startat om när jag inte velat o så, men jag har också satt aktiva timmar till 08-00 på stationära datorn. Jag har också en väderstation (en liten Intel NUC) och den fungerar också bra. Den står på 24/7 och där har jag inte heller haft något problem i stort sett. Den startar om sig 1 gång i månaden (om det behövs) efter uppdateringar. Allt bara rullar på.

Visa signatur

Stationär PC: Chassi: Phanteks Enthoo EVOLV ATX MB: MSI B550 Gaming Plus CPU: AMD Ryzen 7 5700X Kylning: Noctua NH-U12S GPU: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6 GB RAM: Corsair Vengeance LPX Black 32GB 3600MHz NVMe: 2st Kingston A2000 SSD: Intel 520 180GB och Intel 530 240GB HDD: WD Green 1TB, Toshiba 640GB samt fler HDD PSU: Corsair RM750X. Mobila enheter Mina Androidenheter och Dell Latitude 5400. Citera om du vill ha ett garanterat svar från mig

Permalänk
Medlem
Skrivet av martinot:

Windows 2000 för mig, med NT 4 och NT 3.51 på delad andraplats.

Även Windows 2.11 har en speciell plats i mitt hjärta, och kommer nog på tredje plats.

Kul

Ja, stängde man av TCP/IP på NT-tiden var dessa ganska trevliga, snabba och minneseffektiva OS.

Med 2000 började det bli spännande men först med XP, när MS till slut fick in hela DirectX invid NT-kärnan, ja då exploderade Windows-världen igen. Damn vad bra det var på sin tid.

Visa signatur

Primär Torrent Compact, Prime 650 Platinum, Prime Z790 mATX, i5-13600K, U12A, 32GB 3200, 1080Ti, 2xNVMe + SSD, Predator X38: Time Spy 11430, GPU 10939, CPU 15340
Sekundär i5-8400, Asus B360 mATX, 16GB, Asus 1070, 970 + 860 Evo, 750W PSU

http://rec.elmor.se/review.php?user=570