Samsung SSD 980 Pro sägs nå marknaden inom två månader

Självklart TB....my bad
Och det är precis det jag menar, fel fokus. Kapacitet istället för hastighet så priset gå ner på det.

Samma moderkort, 9600k vs 9700k, jag har mer ram och bättre gpu (men den används ju inte när det är generellt windows-meck), så primärt ssd hastighet som skiljer.

Jag har inte testat själv, men vad jag hört ska moderna operativsystems cache-system göra ram-diskar överflödiga mer än i väldigt specifika scenarior där man vill garantera latensen för särskilda operationer. Men du menar att du med ramdisk märker tydlig skillnad även i den dagliga användningen, gentemot att låta OSet hantera det?

Snabb ssd är som snabb grafikkort. Ytterst få personer har behovet, speciellt om man drar bort skaran som enbart köper prylen för att leka.

Nå en sata ssd behöver man inte precis vara så teknisk innan man tycker att denna börjar sega ner, men det är alltid en fråga om pengar. Samsung SSD 860 2TB kostar 3500kr, 970 evo kostar över 5000kr. Det blir 1500kr över att lägga på annat. Om/när denna prisskillnad går ner, så kommer skaran användare som motiverar att välja den bättre att öka.

Angående Samsung SSD 980 Pro så säger namnet pro att den ej är till för de stora skaran utan ytterst få. Så Samsung SSD 980 Evo blir nog den enda som för vanligt folk blir ett alternativ.

Det jag hoppas på är att dessa riktigt snabba ssd ska minska prisskillnaden på ssd som förr räknades som snabba. Säg att man kan få en motsvarande 970 evo 2TB för 4000kr när Samsung SSD 860 2TB kostar 3500kr. Ja då blir det ett argument för rätt så många att välja den dyrare.

Att tänka på att ju större lagringsutrymme man utnyttjar, ju mer sannolikhet är det ofta att man arbetar med fler filer med större storlekar. Så ni som högst jobbar med 10MB filer och liknande behöver ej ha de snabba ssd.

@Ejziponken: Nej. För oss som primärt använder datorn till spelande ger dessa nästan ingen extra skjuts i sparad tid jämfört med vanliga SSD:er på grund av att datorn är massiv flaskhals vilket gör siffrorna till enkom glädjesiffror som inte betyder något alls. Det är sådant här som får mig att bli intresserad av en PS5 i stället som på riktigt kommer ta bort laddningsskärmar.

Microsoft påstår sig dock ha DirectStorage (sin egen lösning av flaskhalsproblemet på XSX) på G till Windows 10. Nvidia har sagt i nästan tio år att de arbetar på en sådan lösning också. Nu återstår det att se om XSX och PS5 kan få Nvidia eller någon inom PC-världen att leverera efter tomma ord.

Se här:

https://youtu.be/_-gJRl6Fc4E

Varför envisas med 1TB, varför inte åtminstone ge oss 2TB eller mer?