Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

AMD Ryzen 4000 "Vermeer" skymtas med turbofrekvens på 4,6 GHz

AMD Ryzen 4000 "Vermeer" skymtas med turbofrekvens på 4,6 GHz

Nu avslöjas klockfrekvenser för tidiga exemplar av fem Ryzen 4000-modeller, där 4,6 GHz syns för både 8- och 16-kärniga modeller.

Läs hela artikeln här

Noice..

Ska bli spännande att se hur stort hopp det blir från Zen 2

"Ryzen 4000-lanseringen sägs äga rum någon gång i augusti eller september"

Sedär, jag förväntande mig en något senare Q4 lansering. Nu har jag iof gått i uppgraderingstankarna i snart tre år, men prestandabehovet matchar aldrig köpsuget... Min 4770k har i princip orkat med 60fps i 8år och en hel konsollgeneration, så kanske får hoppas att Cyberpunk och en ny generation konsoller får en att slå till på ett B550/4700X och RTX3060/3070 system någon gång i höst!

Senast redigerat 2020-05-20 14:45

Känns som att det kan vara värt en uppgradering till hösten då.

Ökad IPC och clock.. Kanske kan börja leverera i spel trots allt! Nästan lika imponerad av det som deras marknadsföring..

Vore nice med en 4900X med en turbo på 4,7 och ca 15% IPC gain så man landar på ca 20% ökning i singeltråden.

Tycker ni inte det är ett märkligt sammanträffande att så mycket ny info om kommande AMD 4000 serien "råkar" sippra ut innan Intel ska släppa sin nya serie. AMD måste ha bytt ut sitt marknadsteam då de förr om åren va helt värdelösa på att marknadsföra sina produkter.

Tvivlar på att AMD kommer öka prestandan så mycket på 4950X då intel inte har något att komma med. Har vi otur så blir det en 4950 utan X som släpps till att börja med där X modellen bara kommer släppas om det krävs.

Skrivet av Markusas:

Vore nice med en 4900X med en turbo på 4,7 och ca 15% IPC gain så man landar på ca 20% ökning i singeltråden.

Jag tror att snabbare cache tillsammans med en gemensam stor L3 med mindre latency ger största vinsterna för IPC.
Sedan kommer multicore-benchmarks som nyttjar cachen mellan trådar och beräknings-benchmarks som nyttjar AVX512 ge de stora sifforna i marknadsföringen, men vi har inte hört något konkret som skulle förbättra IPC annars - typ parallella beräkningsenheter eller bättre cache.

Skrivet av trattjaevel:

Ökad IPC och clock.. Kanske kan börja leverera i spel trots allt! Nästan lika imponerad av det som deras marknadsföring..

Börja??

Skrivet av sesese:

Tvivlar på att AMD kommer öka prestandan så mycket på 4950X då intel inte har något att komma med. Har vi otur så blir det en 4950 utan X som släpps till att börja med där X modellen bara kommer släppas om det krävs.

Det skulle förvåna mig om AMD redan skulle börja bete sig som om de var marknadsledande. De må ha de bästa produkterna för tillfället, men företaget är oerhört långt bakom Intel fortfarande sett till närvaro på marknaden.

AMD behöver att slå till med det absolut bästa de kan förmå, igen och igen och igen.

Skrivet av trattjaevel:

Ökad IPC och clock.. Kanske kan börja leverera i spel trots allt! Nästan lika imponerad av det som deras marknadsföring..

Kanske? Bott i en grotta senaste 3 åren?

Skrivet av GuuFi:

Kanske? Bott i en grotta senaste 3 åren?

Förstår hur inte var jag bor eller inte är relevant.
Nej jag är inte imponerad av att Zen2 presterar lika bra som min uråldriga 6700k när det kommer till spel.
Intels lansering var allt annat än imponerade också tyvärr.

Senast redigerat 2020-05-20 16:18: rättelse

Känns som max turbo är ganska irrelevant då väldigt få program använder 1 kärna och att min cpu inte når sin utlovade turbo frekvens förutom någon sekund här och där. All core turbo däremot är väldigt intressant.

Skrivet av trattjaevel:

Förstår hur inte var jag bor eller inte är relevant.
Nej jag är inte imponerad av att Zen2 presterar lika bra som min uråldriga 6700k när det kommer till spel.
Intels lansering var allt annat än imponerade också tyvärr.

zen 2 är ju ca 20% över 6700k. Menar du din extremt överklockade 6700k då?

Det är bra. Men det känns som om både Intels och AMD kommande processorer är knappt märkbart bättre. Precis samma som många andra produkter, en 2020 års volvo är lite bättre än en 2019 av samma modell. Men det gäller att ta fram förstoringsglaset för att se skillnaderna.

Det stora är vilken processor som är mest prisvärd mellan Intel och AMD och detta påverkar försäljningen som sedan påverkar hur konkurrensen kommer att se ut.

Sedan 16 core i 4,6GHz med bra IPC, ja den lär hålla ett tag för hemmabruk. Speciellt i tider då folks hemdatorer allt får mindre betydelse då nästan alla som sysslar med något tyngre börjar gå över till mer server cloud lösningar. Andelen entusiaster som har behov av 64 core med 512GB ram lokalt minskas då man kör det i molnet.

Skrivet av lillaankan_i_dammen:

folks hemdatorer allt får mindre betydelse då nästan alla som sysslar med något tyngre börjar gå över till mer server cloud lösningar.

Vad för fantasivärld lever du i? Vilka vanliga hobbyanvändare som t ex kör 3D-rendering menar du kör rendering i moln i dag? Och nej, kom inte med exempel på folk som jobbar med det och försörjer sig på det på högre nivå. Skriver du "nästan alla" får du förklara hur du får ihop det...

Skrivet av cyklonen:

Vad för fantasivärld lever du i? Vilka vanliga hobbyanvändare som t ex kör 3D-rendering menar du kör rendering i moln i dag? Och nej, kom inte med exempel på folk som jobbar med det och försörjer sig på det på högre nivå. Skriver du "nästan alla" får du förklara hur du får ihop det...

Och du tog bort meningen innan: Citat: Sedan 16 core i 4,6GHz med bra IPC, ja den lär hålla ett tag för hemmabruk
Alltså de som kör något större och kräver mer än just detta, ja de kör allt mer i molnet idag.
Även meningen under: citat Andelen entusiaster som har behov av 64 core med 512GB ram lokalt minskas då man kör det i molnet.

Så de som har behov av extrema maskiner som inte 16 core 4,6GHz med hög IPC klarar av, ja deras lösningar går emot molnlösningar idag.

Det är härligt att kunna vara entusiastisk över nyheter rörande Ryzen 4000 igen

Helt sjukt vilka svarta dagar det var tills de ändrade sig och gav grönt ljus för X470 och B450.

Att klockfrekvenserna är marginellt lägre (om de nu blir slutgiltiga vilket alltså inte är säkert) så bör det kunna vägas upp av högre IPC. 25% som en del pratat om vet jag inte om jag vågar tro på men hoppas i alla fall på 10-15%-

Mitt Crosshair VII kommer få bli kompis med 4950X. Nu när det är sista rundan på plattformen så känner jag att jag lika gärna kan unna mig det bästa som går, plus att jag gärna belönar AMD ekonomiskt för deras kloka beslut att tillåta 4000-serien på X470

Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Och du tog bort meningen innan: Citat: Sedan 16 core i 4,6GHz med bra IPC, ja den lär hålla ett tag för hemmabruk
Alltså de som kör något större och kräver mer än just detta, ja de kör allt mer i molnet idag.
Även meningen under: citat Andelen entusiaster som har behov av 64 core med 512GB ram lokalt minskas då man kör det i molnet.

Så de som har behov av extrema maskiner som inte 16 core 4,6GHz med hög IPC klarar av, ja deras lösningar går emot molnlösningar idag.

Nej, försök inte slingra dig. Du skrev att folks hemmadatorer får mindre betydelse eftersom nästan alla som kör tyngre saker kör i moln. Den meningen betyder att bland hemmadatoranvändare, så kör nästan alla i moln. Det kan helt enkelt inte vara sant. Jag skulle bli förvånad om ens en promille av hemmadatoranvändare kör renderingar och liknande i molnlösningar.

Skrivet av trattjaevel:

Förstår hur inte var jag bor eller inte är relevant.
Nej jag är inte imponerad av att Zen2 presterar lika bra som min uråldriga 6700k när det kommer till spel.
Intels lansering var allt annat än imponerade också tyvärr.

Zen 2 har i snitt 20% högre prestanda än en 6700K i ren IPC.

Skrivet av cyklonen:

Nej, försök inte slingra dig. Du skrev att folks hemmadatorer får mindre betydelse eftersom nästan alla som kör tyngre saker kör i moln. Den meningen betyder att bland hemmadatoranvändare, så kör nästan alla i moln. Det kan helt enkelt inte vara sant. Jag skulle bli förvånad om ens en promille av hemmadatoranvändare kör renderingar och liknande i molnlösningar.

Vad tyngre saker är går att diskuteras. Men jag både före och efter meningen klargjorde vad jag menade. Där jag skrev att få behövde mer än 16 core i 4,6GHz. Andelen datoranvändare i sverige är väl runt 10 miljoner, en promille av dessa är 10 000personer. Och nej inte 10 000st personer i sverige idag har behov av mer än dessa 16 core.

Om jag inte både före och efter hade förtydligt vad jag menade med tyngre laster så blir det en disskussion vad det är. Där det beror på i vilket sammanhang. För vissa grupper är 50Kg i marklyft något tyngre som kräver viss förberedelse, andra pratar om 500Kg marklyft.

*edit*
Det jag argumenterar för är att utvecklingen av brutalt kraftiga maskiner i hemmet tack vare molnet inte ökar. Det är för övrigt samma sak med hårddiskar för lagring av data. Runt 2003 så hade jag flera bekanta som la kanske 20 000kr på att hdd för att lagra filmer, man skulle kunna tro att nu idag så har samma personer kanske hdd för 40 000kr för att lagra film. Men utvecklingen tog en annan vända och de har filmtjänster som netflex, hbo och knappt någon lagring alls hemma av filmer.

Samma gäller cpuer. Jobbar man inom IT så har man ofta igång en väldigt massa saker, alla dessa saker körs dock inte på den datorn som man jobbar vid. Vilket har lett till att de flesta jobbar med en laptop fast de jobbar med megakrävande saker.

Senast redigerat 2020-05-20 18:22
Skrivet av Xinpei:

Zen 2 har i snitt 20% högre prestanda än en 6700K i ren IPC.

Det är sant, men samtidigt har 6700K 30% lägre latency om man kör båda med snabba minnen, jag ser det på mina burkar. 3900X/3733MHz minne = 65ns, 6700K/3200MHz minne = 45ns. Det påverkar också upplevelsen. Det kommer nu att förbättras med Zen 3, men jag tror inte i klass med Skylake.

Skrivet av sKRUVARN:

"Ryzen 4000-lanseringen sägs äga rum någon gång i augusti eller september"

Sedär, jag förväntande mig en något senare Q4 lansering. Nu har jag iof gått i uppgraderingstankarna i snart tre år, men prestandabehovet matchar aldrig köpsuget... Min 4770k har i princip orkat med 60fps i 8år och en hel konsollgeneration, så kanske får hoppas att Cyberpunk och en ny generation konsoller får en att slå till på ett B550/4700X och RTX3060/3070 system någon gång i höst!

Quadcore har inte varit relevant på marknaden för lite tyngre saker än att köra lätta MMO spel på 7-8 år.

Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Vad tyngre saker är går att diskuteras. Men jag både före och efter meningen klargjorde vad jag menade. Där jag skrev att få behövde mer än 16 core i 4,6GHz. Andelen datoranvändare i sverige är väl runt 10 miljoner, en promille av dessa är 10 000personer. Och nej inte 10 000st personer i sverige idag har behov av mer än dessa 16 core.

Om jag inte både före och efter hade förtydligt vad jag menade med tyngre laster så blir det en disskussion vad det är. Där det beror på i vilket sammanhang. För vissa grupper är 50Kg i marklyft något tyngre som kräver viss förberedelse, andra pratar om 500Kg marklyft.

*edit*
Det jag argumenterar för är att utvecklingen av brutalt kraftiga maskiner i hemmet tack vare molnet inte ökar. Det är för övrigt samma sak med hårddiskar för lagring av data. Runt 2003 så hade jag flera bekanta som la kanske 20 000kr på att hdd för att lagra filmer, man skulle kunna tro att nu idag så har samma personer kanske hdd för 40 000kr för att lagra film. Men utvecklingen tog en annan vända och de har filmtjänster som netflex, hbo och knappt någon lagring alls hemma av filmer.

Samma gäller cpuer. Jobbar man inom IT så har man ofta igång en väldigt massa saker, alla dessa saker körs dock inte på den datorn som man jobbar vid. Vilket har lett till att de flesta jobbar med en laptop fast de jobbar med megakrävande saker.

Men nu pratar du om nåt helt annat än det du skrev. Hemmaanvändare. För det första är det nog max några hundratusen svenskar som har nån form av entusiastliknande dator hemma. Vilka av dessa, som INTE jobbar med det, och gör jobbet på hemmadatorn, menar du skickar iväg tunga beräkningar till molnlösningar? Jag har svårt att föreställa mig att det ens handlar om några hundra. Varför betala för molntjänster när man kan göra ett engångsköp och ha utrustningen hemma, som man förmodligen ändå hade haft?

Äh, skit i att svara! Vi menar nog så olika saker att det inte spelar nån roll. Orkar inte munhuggas.

Skrivet av cyklonen:

Men nu pratar du om nåt helt annat än det du skrev. Hemmaanvändare. För det första är det nog max några hundratusen svenskar som har nån form av entusiastliknande dator hemma. Vilka av dessa, som INTE jobbar med det, och gör jobbet på hemmadatorn, menar du skickar iväg tunga beräkningar till molnlösningar? Jag har svårt att föreställa mig att det ens handlar om några hundra. Varför betala för molntjänster när man kan göra ett engångsköp och ha utrustningen hemma, som man förmodligen ändå hade haft?

Ordbajseri. Vilka hemanvändare har behov av mer än 16 core i 4,6GHz idag? Ytterst få. Du pratar mycket om videoredigering, men mer core hjälper inte alltid till där.
De som har behov av mer är de som framförallt sätter upp system för labb för att öva, vilket de senare kommer använda i arbetslivet. När utvecklingen är molnet så är det molnet man vill labba med. Och har man ett bättre jobb inom IT så har man ofta partnerskap med olika företag som Micorosoft och då kan man helst gratis varje månad få använda Molntjänster för några tusen per månad till precis vad man vill, så länge som man följer sveriges och företagets lagar. Där en regel är att man ej får tjäna pengar på det, för då vill företaget ha en del av pengarna.

Så Nisse som vill labba med lite databasredudans, AI och annat. Nej Nisse behöver inte köpa en Threadripper med 64 core 512 GB ram och labba hemma, Nisse kan labba med t.ex. Microsoft Azure. Och är Nisse duktig så kan nisse göra dessa labbar för privat bruk helt gratis.

Såg detta inlägg nu.

Skrivet av cyklonen:

Äh, skit i att svara! Vi menar nog så olika saker att det inte spelar nån roll. Orkar inte munhuggas.

Ja det blir en semantisk debatt.

Skrivet av JDM:

zen 2 är ju ca 20% över 6700k. Menar du din extremt överklockade 6700k då?

Skulle inte säga 4.8ghz på med vanlig luftkylare är särskilt extremt. Men det kanske det är om man kollar på hur bra zen2 klockar..

Förstå mig rätt, jag har absolut inget emot amd.
Jag önskar bara de presterade bättre än de gör i spel så jag hade kunnat motivera ett köp för jag vill uppgradera men ser ingen vinning i det.

Senast redigerat 2020-05-20 19:10
Skrivet av Klappa:

Quadcore har inte varit relevant på marknaden för lite tyngre saker än att köra lätta MMO spel på 7-8 år.

Du får nog specificera vad du menar och vad din poäng är, annat än att spela Allan då.

"Tyngre saker" utanför spel sysslar jag inte med privat så vad som krävs där känns irrelevant, och syftar du på spel så har du huvet så långt upp i någon HEDT elite bubbla så den inte finns eller så trollar du om du på allvar menar att 8 trådar har varit irrelevant sen 2012, och även om det på något sett hade vart det så hade det ju absolut inte spelat något roll i mitt fall då det jag spelar uppenbarligen klarar sig på 8 trådar (även om det faktiskt börjar bli vanligare att jag ser CPU-flaskhalls).

Från 2017 (ja quadcore var ju uppenbarligen irrelavnt):

Senast redigerat 2020-05-20 19:23

@trattjaevel: Moore's Law Is Dead säger att AMD zen 3 kommer bli något i hästväg
när det kommer till spel.Så vad ska Intel marknadsföra sig som bäst på då?Om det
visar sig zen 3 slår Intels nya socket 1200 i spel ,och sedan också socket 1700 som kommer
kort tid senare också?
Jag längtar till Zen 4 och att då äntligen byta ut min Intel 3770s.