Vattenkylning av CPU vs GPU

Jag undrar varför det är så mycket fokus och nästan hysteri på att kyla CPUn när en ordentlig kylning av GPUn sannolikt skulle ge en betydligt större total prestanda boost för många användare, åtminstone för de som gillar att spela?

AIO för CPU är ju väldigt vanligt numera men vattenkylning av GPU inte alls lika vanligt trots att det sannolikt skulle ge mer för den totala prestandan under spel.

Orsaken till att det är så här kanske helt enkelt är att vattenkylning av GPU är dyrare?

Vattenkylning av GPU ger ju en betydligt tystare dator under last samt dessutom högre prestanda med stabilare fps. Så frågan är om många (inklusive mig) lägger pengarna på fel saker?

Ni har säkert rätt i era kommentarer. Nästa gång jag bygger en dator kommer jag varje fall med stor sannolikhet vattenkyla GPUn också, återstår att se om det blir custom loop eller en extra AIO med något Kraken G12 liknande kit. Men som sagt en betydligt tystare dator under last (spel) samt med bättre prestanda, det är ju ganska uppenbara/tydliga fördelar men ja, det kostar extra.

Man märker också väldigt tydligt under överklockning av GPUn hur extremt viktigt det är med kylning av GPUn för att nå bra resultat, det är oftast värmen som ställer till det och gör att den inte håller klocken.

Visst kan man tex undervolta sin GPU, tweaka en vacker voltage curve i Afterburner, köra på luft och ändå få ett relativt tyst system men det är ju kul att kräma ur prestanda.

Eller vem vet, kanske en rejäl luftkylare av CPUn men en AIO för GPUn, varför inte. Det är väl den totala prestandan effekten som räknas, att spendera pengar på rätt saker. Stora luftkylare för CPU brukar ju inte vara så högljudda ändå, inte nu förtiden.