Intel Core i9-10900K prestandatestas i 5,4 GHz över tio kärnor

Inte jättesugen på att kyla av detta hemma under sommardagarna när det redan är varmt i rummet. Lär väl bli över 500w för hela systemet.

Dom borde sälja den som "Winter edition" Will keep you warm in the cold winter night =P

Oavsett värme/effekt så är det ganska imponerande vad dom lyckas kräma ut ur en så pass gammal akriktektur.

Det där är ett golden sample om den gör det i 1.35v

Har vi gått varvet runt nu när element-skämten börjar dyka upp igen för Intel CPU:er?

Perfekt, Intel släpper en ny grill lagom till sommaren.

Detta resultat blev upplagt på hwbot, men togs senare ner. Användarnamnet var "icywater"... Max och min temp går också att utläsa av Benchmate programmet, vilket visar att det faktiskt är isvatten eller liknande som använts.

Dock är det ingen högoddsare att riktigt bra exemplar kommer komma upp i 5.3-5.4GHz cinebench vid 1.35-1.40V och vanlig aio-kylning. Precis som de två föregående generationerna. Men det är som sagt guldex och inget som ska förväntas av random köpt cpu

Det bästa skämtet skulle ju vara ifall intel släppte den med en intel standardkylare i förpackning. Kommer ni ihåg FX-9590? how the tables have turned....

AMD: Med tekniska framsteg på en liten budget vinner vi nu marknadsandelar.

Intels svar: Min pappa är starkare än din pappa. (Intel 12 år)

Cinebench tar några sekunder, gör om det där med FAH med AVX 24/7 som är aktuellt nu, då ska ni få se på värme

Dessutom typiskt att dom använde Cinebench R15 som inte har AVX, gör om samma med Cinebench R20 så hade nog inte isvatten räckt.

Välkommen till x86 underbara värld

Det är tekniskt korrekt att CB R20 använder AVX, detta då man delvis använder 128-bitars AVX1 register. Detta gör man då AVX implementerar om alla SSE instruktioner (som bara stödjer 128-bitars register) i en mer effektiv form. AVX stödjer både 128-bitars och 256-bitars register, är bara när man använder 256-bitars register som CPUn i normalfallet kör med lite lägre frekvens.

Att det är på detta vis kan man se på andra sätt än att dumpa ut assembler, vilket vad var jag gjorde för att se exakt vad som händer. Ett annat sätt är att räkna ut poängkvoten mellan R20 och R15 för t.ex. 2700X mot 3700X, om man faktiskt använde AVX på det sätt folk normalt menar när man säger "AVX2" skulle Zen2 prestera väsentligt bättre än Zen+ (teoretiskt dubbelt så bra, men även Zen2 får i praktiken dra ned frekvensen när den kör 256-bitars register p.g.a. värme, så är lite mindre vinst än 2x). Men är mer eller mindre identisk kvot, d.v.s. man använder inte 256-bitars AVX-register.

Vidare är det framförallt när man använder FMA+AVX som det riktigt steker till. R20 använder FMA, fast bara den "skalära" varianten som är 32/64-bitars (båda fallen används), så det är inte i närheten av något "worst-case".

Frågan är varför man inte använder AVX fullt ut då renderingsmotorn som verkar användas är baserad på Intels Embree. Den stödjer inte bara SIMD på 256-bitars AVX, den stöder till och med 512-bitars AVX-512 (d.v.s. man kan verkligen utnyttja bredden i AVX-512). Har aldrig gillat CB (framförallt inte då rendering idag går så brutalt mycket snabbare med GPGPU så CB blir rätt poänglöst), men efter ovan är det ju inte ens en vettig modern CPU-renderingsbenchmark!

Man kan nog vara rätt säker på att ett program som faktiskt utnyttjar FMA+AVX, t.ex. Matlab (rent generellt allt som använder sig av Intel MKL), lär nog inte fungera så bra i 5,4 GHz utan rätt "speciell" kylning

Däremot kommer i all fall i7-10700K och i9-10900K vara enklare att kyla jämför med i9-9900K vid samma effektutveckling. En av de nyheter som faktiskt kommer i Comet Lake är tunnare kisel-lock på kretsarna och tjockare IHS, IHS:en har klart bättre värmeöverförningskapacitet -> krävs mindre temperaturdifferens för att nå en viss kyleffekt -> lättare att kyla. Ovanpå det är 10C kretsen lite större, kyleffekten ökar linjärt med kretsarea.

Comet Lake med 6C och mindre verkar använda en krets som fysisk bara har 6C, oklart om dessa också har omfördelningen i IHS/kretstjocklek. Om inte lär dessa vara identiska med 8700K i hur lätt/svåra de är att kyla vid en viss effekt.

Nvidia klantade sig, dom tänkte prispressa genom att uppvakta Samsung, medans dom gjorde det snodde AMD deras allokering av 7nm. Enligt uppgifter har Nvidia lärt läxan och har reserverat stora mängder 7nm+ och 5nm wafers för det som kommer efter Ampere.

Det verkar som att Ampere kommer att bli TSMC för toppkorten, gissningsvis RTX3060 och över, medans budgetkorten blir Samsung 8nm. GTX1650/1660 är redan idag Samsung 12nm.

Intel? 14nm med många +

Japp, radiatorn är sluten.

Synd att jag inte gillar elgrillar...