Asrock höjer basfrekvenser för Intel "Comet Lake-S" via upplåst strömbudget

Permalänk
Melding Plague

Asrock höjer basfrekvenser för Intel "Comet Lake-S" via upplåst strömbudget

Låsta Comet Lake-S-processorer parade med enklare moderkort får alternativ för högre basfrekvenser, om Asrock får bestämma.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

En konkurrent till PBO, ganska väntat. PBO fungerar bra men det blir varmt. Ligger över 4GHz med 100% på alla kärnor med alla mina Ryzen, har blivit mer aktuellt nu med Corona-folding. AVX256 drar effekt som en tokig, min 105W 3900X drar över 150W - men den är stabil har stått dygnet runt i 5 veckor nu!(liksom alla mina andra burkar)

3900X har basfrekvensen 3.8GHz, så över 4GHz är inte så stor skillnad, men 3700X har bara 3.6GHz i basfrekvens och den ligger konstant i över 4.1GHz(blir inte lika varm som 3900X). Så, 500MHz skillnad i basfrekvens för 3700X med PBO.

Ser ut som att det blir att dra ner på foldingen när det blir varmare ute och öppet fönster inte längre gör någon nytta.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Master of Overkill

10500 blir ju jävligt nice då faktiskt.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Avstängd

Återstår ju att se om Intel är med på tåget. Om de låsta processorerna är låsta just för att de inte är bekräftat stabila i högra hastigheter så lär ju inte Intel vilja att det börjar dyka upp en massa problem med nya serien på grund av den här funktionen. För de är ju de som kommer få skiten i så fall.

Permalänk
Medlem

50x multipel i turboboost alla kärnor och högre VCore. End

Permalänk
Datavetare

Det enda nya där är att det går att göra direkt i moderkortets inställningsmeny. Man kan åstadkomma samma resultat redan idag, både på bärbara och icke-K modeller m.h.a. av t.ex. Intels Extreme Tuning Utility.

Ovan är från en Surface Pro 4 med PL1 satt till 125 W, PL2 satt till 250 W och Tau satt till 56 s (vilket är vad i9-10900K verkar få). Vad man inte kan ändra är maximal frekvens, så i rena CPU-laster gör det noll skillnad att höja PL1 på en SP4 då den inte slår i normala PL1 taket vid maximal turbo på 3,2 GHz med två kärnor.

Däremot kan man få lite bättre prestanda när både iGPU (sitter en Iris Graphics 640 i i7-6550U) och CPU-jobbar, det mot att fläkten låter värre

Givet 65 W TDP med rätt hög all-core-turbo för vissa Comet Lake modeller kommer det nog ge en hel del där. Måste stå fel frekvens för i5-10600, rätt ologiskt att den skulle nå lägre än i5-10500, ska nog vara 4,4 GHz för den förra (vilket är dess maximala all-core-turbo enligt spec).

Edit: testade ovan lite med Minecraft på datorn. Drar man på allt för hejvilt verkar det inte helt stabilt... Kanske inte så konstigt då en SP4 har en rätt klen laddare och lär inte vara super VRMs. Sedan finns ju andra begränsningar i en bärbar, så på en sådan är det av rätt begränsat värde att skruva upp effekten!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Inaktiv

Dom kunde ju börja ange endast maximal turbofrekvens på processorer, basfrekvensen är ju oväsentlig. Eller har jag missat något?

Permalänk
Medlem

Är det typ MCE som redan finns på z390?

edit : blandade ihop det med när Intel hade i5 6500 olåst i början, som sedan låstes via bioset :/

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Permalänk
Medlem

Väldans välkommet för dom med budget som inte vill överklocka själv, förutsatt att kylningen är ok. 10500 med ett billigt Asrock + 2x8GB Micron blir ett rätt stöddigt system för förhållandevis lite pengar.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

En konkurrent till PBO, ganska väntat. PBO fungerar bra men det blir varmt. Ligger över 4GHz med 100% på alla kärnor med alla mina Ryzen, har blivit mer aktuellt nu med Corona-folding. AVX256 drar effekt som en tokig, min 105W 3900X drar över 150W - men den är stabil har stått dygnet runt i 5 veckor nu!(liksom alla mina andra burkar)

3900X har basfrekvensen 3.8GHz, så över 4GHz är inte så stor skillnad, men 3700X har bara 3.6GHz i basfrekvens och den ligger konstant i över 4.1GHz(blir inte lika varm som 3900X). Så, 500MHz skillnad i basfrekvens för 3700X med PBO.

Ser ut som att det blir att dra ner på foldingen när det blir varmare ute och öppet fönster inte längre gör någon nytta.

Vad har du för temp på 3900X när du foldar?
Kör min också, så trevligt med lite referenser (ligger på typ 4.04GHz all-core)

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk
Inaktiv

Vad betyder basfrekvens?

Är det frekvensen man får räkna med när alla kärnor jobbar samtidigt fullt ös?

Permalänk
Datavetare
Skrivet av the squonk:

En konkurrent till PBO, ganska väntat. PBO fungerar bra men det blir varmt. Ligger över 4GHz med 100% på alla kärnor med alla mina Ryzen, har blivit mer aktuellt nu med Corona-folding. AVX256 drar effekt som en tokig, min 105W 3900X drar över 150W - men den är stabil har stått dygnet runt i 5 veckor nu!(liksom alla mina andra burkar)

3900X har basfrekvensen 3.8GHz, så över 4GHz är inte så stor skillnad, men 3700X har bara 3.6GHz i basfrekvens och den ligger konstant i över 4.1GHz(blir inte lika varm som 3900X). Så, 500MHz skillnad i basfrekvens för 3700X med PBO.

Ser ut som att det blir att dra ner på foldingen när det blir varmare ute och öppet fönster inte längre gör någon nytta.

En 3900X drar ju upp till "Package Power Tracking" (PPT) värdet, som i stock är 142 W. Det är ju, inräknat förluster i PSU och liknande, rätt mycket exakt vad SweClockers fick i deras mätningar i 3900X testet.

210 W i full last minus 50 W i idle, där CPUn drar väldigt nära 0 W, ger ju 160 W i stock

Ser själv rätt mycket exakt samma hos mitt 3900X system, ~40 W i idle och ~200 W vid full last (ser klart med med PBO påslaget, men knappt ingen skillnad i prestanda så kör utan PBO)

Dold text

Att skruva upp PL2 är på alla relevanta sätt väldigt likt PBO. Den stora skillnaden verkar primärt vara att AMDs "precision boost 2" är så pass effektiv att man redan vid "stock" kommer väldigt nära gränsen för vad kretsen klarar.

Intel, framförallt deras 65 W TDP CPU, kommer se ett rätt ordentligt lyft då man helt garanterat kommer kunna hålla den frekvens som respektive modell har som "maximal all-core boost". Tar man t.ex. i5-10700 kommer den inte kunna hålla 4,4 GHz på alla kärnor när tiden Tau passerat och man går från PL2 till PL1 (PL1 = TDP i normalfallet).

De som blir lurig vid testning är ju hur man rimligen testar icke-K modeller. Enligt Intel är alla värden på PL1/PL2/Tau som moderkortet är validerat med "inom specifikation" sett ur CPU-delens synvinkel. Så att köra en 65 W TDP CPU med PL1 på 125 W är inom specifikation förutsatt att moderkortet klarar det (vilket alla Z490 måste klara då 125 W är ett minikrav för CPU-sockeln).

Å andra sidan kan man fråga sig: varför köpa en 65 W TDP CPU om man tänker skruva upp den till 125 W? Nu går det ju även att skruva ned PL1/PL2 värdena om man önskar, så frågan kanske mer bli: vad ska anses vara ett "typiskt" värde (d.v.s. vad kommer flest personer faktiskt köra med) för respektive modell.

Skrivet av anon56869:

Vad betyder basfrekvens?

Är det frekvensen man får räkna med när alla kärnor jobbar samtidigt fullt ös?

Basfrekvensen betyder: den frekvens som CPUn minst klarar om man har en kyleffekt exakt lika med TDP. Har för mig att det även finns en brasklapp om att basfrekvens också förutsätter att det inte handlar om kod där man kör 100 % AVX/AVX-512, utan ska vara "vanlig" heltals/flyttals-kod inklusive SSE.

Vad Asrock gör i sitt moderkort är lite vänder på steken. Om man har en kyleffekt som vida överstiger TDP och låter moderkortet ge CPUn i princip så mycket ström den kan sörpla i sig kommer man i praktiken alltid köra på maximal tubofrekvens.

Användas alla kärnor hamnar då på maximal "all-core turbo" och används en kärna hamnar man på maximal "single-core turbo" för modellen. I "all-core turbo" fallet kommer de flesta CPU-modeller dra klart över sin TDP då, men Intel definierar inte det som överklockning vilket är orsaken till att det fungerar även på "icke-K" modeller (fungerar även på bärbara, fast där kommer man slå en en rad andra flaskhalsar).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer