Lagen om hemlig dataavläsning träder i kraft

Najs... -inte! Då man misstänker att sånt här kan komma i orätta händer och missbrukas med staten/3:e part som subvention.

Edit: Precis, valet av dag för införande är ju dessutom förträfflig.
Edit 2: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-202062-om-hemlig-dataavlasning_sfs-2020-62

Älskar när övervakningslagar träder i kraft den första april. Det är säkert många som kommer tro att det är ett skämt att staten kommer installera avlysningsmjukvara på deras telefoner.

Hahaha, bra sweclockers, vilket april-skämt! Gick nästan på det..

Men tack staten, byebye integritet för medborgare.

april april eller?

Samma som de gjorde förra året med den nya terroristlagen. Det blev olagligt att ha samröre med terroristorganisationer. Låter kanske sunt, men de sammanställer ingen lista över organisationer innan. Jag tänkte kolla om Sverige bedömer PETA eller liknande organisationer som terrorister, men det finns inga sådana riktlinjer alls. Det är först när man är i rätten som staten bedömer om organisationen var en terrororganisation.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-allt-samrore-me...

Så huruvida det du gjort var ett brott bedöms först efteråt.

Brott som ger minst två års fängelse i straff.

Då skall vi alltså kräva en kraftig ökning av fällande domar nu då. Annars måste lagen tas bort igen.

Ändamålsglidning om 3, 2, 1...

Den tråkiga verkligheten är att ingen vill läsa din data

Underbart! Äntligen!
Vi lever i en tid där nationer bröstar upp sig mot varandra och där kriminaliteten breder ut sig och blir allt mer grov och hänsynslös.
Kan vi störa och döma fler kriminella så är det nog ett otroligt bra verktyg.

Givetvis förutsätter jag att det inte missbrukas, men det har jag svårt att se.

Kan det vara så enkelt att de tvingar utvecklarna av populära appar att installera bakdörrar redan innan de tankas från Play Store?

Ser inte hur de skulle få in suspekt mjukvara för avlyssning annars, om de inte tvingar operatörerna att pusha grejor in i telefonerna.

Nyfiken på hur det kommer fungera?
Bara för att dom har "rätt" att lyssna av så kan dom inte göra det på krypterad trafik utan att få in något emellan, vilket blir svårt då det redan är krypterat... Och vilken person kommer bevilja det?
"Jamen visst helt främmande person, självklart får du installera mjukvara på min dator och telefon"

@Micke O: Bra att detta i alla fall kan användas mot de fruktansvärda personerna som har piratkopierat. Det är ju upp till 6 års fängelse. Då är bara ~80% av befolkningen redan berättigade mål för avlysning.

Nu får vi snart vara nya Östtyskland. Fantastiskt.

Inget de kommer behöva tvinga. Kolla bara hur snabbt operatörerna i Europa började dela med sig av alla deras kunders positioner när viruset kom. I nästan alla centrala europeiska länder har operatörer börjat dela med sig av deras kunders positioner till staterna. För att teoretiskt kunna spåra spridningen av sjukdomen.

De kommer erbjuda sig att installera avlysningsmjukvaran på alla fruktansvärda brottslings telefoner med entusiasm tills det blir en sådan norm att avvikande operatörer kan tvingas utan kontrovers.

Seriöst kolla hur nästan alla europeiska stater har börjat få aggregerad positionsdata från nästan alla sina medborgare på bara någon månad. I slutet av förra året hade denna utveckling känts helt omöjlig.

Klart det gör. Vad trodde du lagen skulle användas mot?

För staten är fildelning värre än mord

Nej då. Sitt ner i båten ;).
Engångsfall för illegal fildelning har inte i närheten av samma straffskala som mord. Tvärt om blir det vanligen villkorligt för illegal fildelning - även om man gjort det flertalet gånger. Så ser det inte ut för fällande morddomar. Alls.

Det är klart - har man fildelat ett gäng tusen gånger eller byggt infrastrukturen för det här så blir det allvarligare. Samma sak med mord om man kommer upp i de siffrorna. Men någon livstidsdom lär du inte se för fildelningen. Men för mord.

Men skadestånden då? De är ju så höga i de fall fildelning skett på orgniserad nivå?
Ja det är ett eget kapitel. Straff så som böter/fängelse/samhällsvård och liknande bedöms utefter hur "fel" du gjort.
Skadestånd är däremot inte relaterat till hur fel man gjort. Skadestånd bedöms istället efter skada man åsamkat. Råkar jag förstöra grannens bil så kan jag åka på skadestånd för det. Är det en skrutt till bil så blir skadeståndet lågt medan om det är en ny ferrari så kan skadeståndet bli högt. Alltså även om jag gjort lika fel i båda fallen.
För handlingar som involverar grejer med en prislapp kan man också få fram skadeståndsnivåer på ett "lätt" sätt. Även om man inte alltid håller med. Personskador är alltid svårare att sätta en prislapp på. Det är inte unikt för fildelningsfrågan utan det gäller ju generellt inom juridiken.

Integriteten har väl alltid offrats under brottsutredningar? Husrannsakan, hemlig videoövervakning och liknande bevarar knappast ens integritet heller så på den fronten är det väl inte riktigt nytt.