Veckans fråga: Vilket bildförhållande har du?

Permalänk
Föredetting

Dubbla 16:9-skärmar, men det en 16:10-skärm jag hade var långvarig och hängde med från 2006 till och med januari. Har provat 21:9 också, men det var inte riktigt min grej, kanske var den för liten.

Visa signatur

Internet of Things. Translation: Anything that connects to the internet, no matter how useless nor how much of a security risk it poses.

Permalänk
Medlem

16:9, men jag hade gärna haft 16:10.

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Medlem

27" i 16:9 och 3840x2160. Men skulle gärna gå uppåt lite i bredd med samma pixeldensitet, att köra exempelvis AutoCAD och ett pdf-dokument sida vid sida blir lite trångt.

Permalänk
Medlem

16:9 och 9:16

Då min primära 1440p skärm är på 32" så passade det bättre att köra en 23,5" 1080p skärm på sidan om i porträtt läge, därav 9:16.

Permalänk
Medlem

32:10

Super Ultra wide

Tycker det är riktigt nice efter man gick från standard ultra wide.

Permalänk
Medlem

16:9 på 32" och 16:10 på 24"

Permalänk
Medlem

Vertikal 16:10 24" på vänster, 16:9 32" i mitten och vertikal 21:9 34" på höger...

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Medlem

Dubbla 16:9 (27", 2560x1440) samt dubbla 16:10 (24", 1920x1200)

Permalänk

16:10 förstår inte att det skall vara så svårt att få industrin att inse att det är överlägset övriga format

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zoolook13:

16:10 förstår inte att det skall vara så svårt att få industrin att inse att det är överlägset övriga format

Instämmer, kör 16:9 till speldatorn för det finns inte mycket annat att välja på.
Har en gammal 16:10 som används när jag jobbar hemma, klart trevligare format.

Skulle kunna tänka mig en ultrawide dock till speldatorn, men kan inte motivera kostnaden, särskilt inte när datorn kämpar redan i 2560x1440.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Medlem
Skrivet av OSkar000:

16:10 på så många skärmar som möjligt!

https://i.imgur.com/rAJTB25.jpg
Inte dagsfärsk bild men sådär ser skärmsetupen ut fortfarande.

Kör även 16:10 på laptopen då det är en MBP 15"

Varför man frivilligt minskar upplösningen i höjdled är för mig fortfarande ett mysterium... men det finns ju folk till allt

(övriga skärmar i huset är 16:10, 4:3 och 5:4)

Jag har så aldrig minskat upplösningen på höjden! De nya skärmarna växte bara mer på bredden än på höjden🙄

Permalänk
Medlem

Var lite svårt att svara på detta eftersom båda mina skärmar är 16:9 men kör med VSR (Virtual Super Resolution) i 16:10 på den ena.
Så det fick bli "Annat".

Visa signatur

Det är bättre att fråga och verka dum än att inte fråga och förbli det.

Permalänk
Medlem

Jag sitter på en 16:10 och den extra höjden är underbar när man bara sitter och svamlar i Windows. Men nästa gång blir det fan en tråkig, standard, vanilla 16:9. Anledningen? Jo, för att 16:10 fungerar så otroligt kasst med vissa spel.

Jag har sedan många många år tillbaka lärt mig acceptera att de flesta speltillverkarna inte orkar fixa ordentligt 16:10 stöd och att spelet istället körs i 16:9 med svarta kanter. Har inga problem med det. Men i vissa spel fungerar inte ens det.

Atelier Firis är ett exempel. Istället för att köra med svarta kanter i full screen mode, oavsett skalningsläge i Nvidias kontrollpanel, så stretchas istället spelet över hela skärmen vilket gör att aspect ration blir knas. Just i Atelier Firis finns dock ett "virtual full screen mode" som verkar rätta till aspect ration för själva 3D-grafiken. Dock är sånt som UI opåverkat och är fortfarande avlångt och fult. Suck. Håller just nu på att lira Warriors All-Stars och samma problem där, men där finns inte ens något "virtual full screen" att hjälpa.

Så nu måste man köra nödlösningen. Steg 1 - Se till att GPU-skalningen i Nvidias kontrollpanel är inställd på "no scaling". Steg 2 - Sänk upplösningen i Windows till 1080p. Steg 3 - Starta spelet. Grattis, du har nu svarta kanter med korrekt aspect ratio. I detta spel iaf. Steg 4 - När du lirat klart, ändra tillbaka Windows till 1200p. Repetera från steg 2 nästa gång det är speldags.

Har börjat bli lite trött på att pilla och dona med sånt här, och ser fram emot att kunna utnyttja hela ytan vid nästa skärmköp.

Visa signatur

Burk: 4770k, 970, 16GB, BenQ BL2411PT
Ljud: O2/ODAC, DT 150, Fidelio X1, DT 770, Sony XB1000/700/500, Koss Porta Pro
Gamla Bettan [RIP]: XP2500+ @ ~2.0Ghz • FIC Radeon 9600 Pro • Abit AN7 • 1GB OCZ

Permalänk
Medlem

Kul att inte vara ensam om att köra 5:4.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

4:5 17" & 16:9 27"

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av IlyaZ:

16:9 är för TV-tittare

16:10 är för riktiga datoranvändare

Eller så får man ha vad man vill utan att nån ska vara löjlig som du är?

Skrivet av Belzader:

Var lite svårt att svara på detta eftersom båda mina skärmar är 16:9 men kör med VSR (Virtual Super Resolution) i 16:10 på den ena.
Så det fick bli "Annat".

Varför gör man det?

Permalänk
Medlem

Jag är en av de få som kör Eyefinity / Surround.

6048x1080 (Bezel correction av 5760x1080)

Det är helt magiskt!

Permalänk
Lego Master
Skrivet av =):

34'' 3440*1440, 21:9 och kan inte vara mer nöjd, speciellt nu när jag jobbar hemifrån så är det guld värt att ha (nästan) två 1080p-skärmar i en

This. Uppgraderade till en Acer Nitro 34" 144hz med dubbla DP-ingångar, kan köra speldatorn och jobbdatorn till samma skärm och bara växla mellan, smidigt.
Det enda jag ångrar är att den inte är curved.

Visa signatur

* Vänsterhänt högerskytt med tummen mitt i handen.
* A franchises worst enemies are its biggest fans.
* 🖥️ i5 12600K | Z690 | 32GB | RTX 3070 | Define R6 | 48" 4K OLED | Win11 | 💻 Surface Go 3
* ⌨️ G915 Tactile | ⌨️ G13 | 🖱️ G502 X | 🎧 Pro X | 🎙️ QuadCast | 📹 EOS 550D | 🕹️ X52 Pro | 🎮 Xbox Elite 2
* 📱 Galaxy Fold4 | 🎧 Galaxy Buds Pro | ⌚ Galaxy Watch5 Pro | 📺 65" LG OLED | 🎞️ Nvidia Shield

Permalänk
Skrivet av Ernesto:

Jag är en av de få som kör Eyefinity / Surround.

6048x1080 (Bezel correction av 5760x1080)

Det är helt magiskt!

Håller med!
Väldigt trevligt med flera (3st. i mitt fall) skärmar att jobba på!

Visa signatur

💻 - ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition G513 / AMD Ryzen 9 5900HX / Kingston Fury 64GB DDR4 3200MHz (2x32GB) / Samsung PM991a M.2 1TB + Corsair Force MP400 4TB / Solus 4
🖱 - Razer Deathadder Elite / ⌨ - Logitech UltraX
🎧 - Kingston HyperX Cloud II
📱 - Nokia XR20 / Android 11

Permalänk
Medlem

Har dator på tre på olika platser och har 27" 16:9 på två och 32" 3440x1440 på en.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av DevilsDad:

Jag har så aldrig minskat upplösningen på höjden! De nya skärmarna växte bara mer på bredden än på höjden🙄

Jag tänkte främst på de som gått från från 1920x1200 till 1920x1080 eller liknande nedgraderingar

1200px upplösning på höjden började jag med i slutet av 2004, det är svårt att vänja sig vid mindre sen. Men det är samma sak som att gå från IPS eller VA till en halvrisig TN-skärm.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av anon42512:

Länge funderat på ultrawide, men jag vill nog ha höjden på en stor skärm också. Hur stor ultrawide behöver man för att det ska motsvara en 32" 16:9 i höjd?

En 32" 16:9 är ca 40cm i höjdled.
En 21:9-skärm med samma höjd landar på 40 tum.

http://www.displaywars.com/32-inch-16x9-vs-40-inch-21x9

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av Shudnawz:

This. Uppgraderade till en Acer Nitro 34" 144hz med dubbla DP-ingångar, kan köra speldatorn och jobbdatorn till samma skärm och bara växla mellan, smidigt.
Det enda jag ångrar är att den inte är curved.

Va kul att du är nöjd! Inte nog med att det är en fröjd att spela i 21:9 och denna upplösning, det är riktigt bekvämt att jobba i det också.
Trevlig helg!

Visa signatur

| bequiet! Dark Base 900 | Corsair HX1000i Platinum | MSI Z370-GAMING M5 | i7 8086k @ 5000mhz | Custom EK-loop (GPU & CPU) | Corsair Veng. 32GB @ 3200mhz | Samsung 960 EVO M.2 500GB | Zotac RTX 2080 Ti AMP! | Asus PG348Q @ 100hz |
http://www.sweclockers.com/forum/13-konsumentratt/562661-grat...

Permalänk
Medlem

16:9 hemma på båda skärmarna. 21:9 på jobbet.

Visa signatur

I7 12700K, Asus RTX 3080 TI, Alienware AW3423DW och annat smått o gott.

Permalänk
Medlem

48:9 (racingrigg)
3x27" (7680x1440p)

Visa signatur

🖥 i9-13900K | RTX 4090 | Asus ROG Strix Z790-F GAMING | G.Skill 32GB | Seasonic 850W | Acer Predator X34S

Permalänk
Benchmaskin 🍞

Hemma sitter jag med tre stycken 16:9-skärmar, dock en 27" och två 24". Känner personligen att det formatet passar mig bättre i mina vanliga speltitlar. På jobbet hade däremot en ultrabred funkat utmärkt, får se om vi kommer dit någon gång.

Permalänk
Medlem

16:9 nu, men ska byta till 21:9 på sikt, kommer bli riktigt nice

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon42512:

Varför gör man det?

Jag såg nu att den skärmen faktigst är en 16:10 skärm inte en 16:9 (men "Annat" är rätt ändå eftersom den andra är en 16:9).

Jag tänkte dock inte på vilken ratio den hade utan jag satte bara den upplösning som låg närmast den andra.

Lite orelevant men VSR (det är dock AMD specifikt, men NVIDIA har förmodligen något liknade) är faktigst en rätt så bra lösning om man vill ha högre upplösning än vad skärmens standard är.

Visa signatur

Det är bättre att fråga och verka dum än att inte fråga och förbli det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av OSkar000:

Jag tänkte främst på de som gått från från 1920x1200 till 1920x1080 eller liknande nedgraderingar

1200px upplösning på höjden började jag med i slutet av 2004, det är svårt att vänja sig vid mindre sen. Men det är samma sak som att gå från IPS eller VA till en halvrisig TN-skärm.

Mjo, jag misstänkte det. Men vet du många som faktiskt bytte en 1920x1200 mot en 1920x1080?
Personligen satt jag på 1680x1050 tills 1920x1080 var så dominerande att jag gav upp på att hitta en vettig 16:10 skärm. Sedan uppgraderat till 2560x1440.

Faktum är att jag idag mest saknar extra yta på bredden på 1920x1080-skärmarna på jobbet. Två fönster bredvidvarandra är något smala med 1920 på bredden.

Permalänk
Medlem

Jobb: 16:9 * 3 (2160p laptop + 1440p + 1080p)
Datorhörna: 16:10, 1600p (Dell U3011) 16:9, 1440p (ASUS MG279Q)
Vardagsrum PC: 16:9, 4k (LG OLED65B6V)
Övrigt: 4:3 (Surface Pro 7)

Mest 16:9 så det fick bli valet i undersökningen.

Visa signatur

Workstation 5950X|7900XTX|O11 Dynamic Vardagsrum 3900X|6900XT|Torrent Nano
VR Reverb G2|PSVR2|Pico 4|Quest 3|Oculus Quest|Samsung Odyssey+