Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Entusiaster vill få Samsung att överge Exynos i Europa

Entusiaster vill få Samsung att överge Exynos i Europa

Europeiska mobilanvändare tröttnar på att Samsung använder egna Exynos-kretsar i sina telefoner och vill se mer av Snapdragon.

Läs hela artikeln här

Antar att Samsungs kunder gillar monopol då

Men, hur svårt är det att rösta med plånboken?
Gillar du inte produkten, köp den inte!

Skrivet av dlq84:

Antar att Samsungs kunder gillar monopol då

Varför ska vi betala mer för en SOC som är 1-2 generationer sämre?

Nej tack. Vid Galaxy S7 tiden var det inte så stor skillnad mellan de 2 men blir bara värre och värre varje år nu.

Och min spontana tanke blir att det finns gott om andra tillverkare som säljer Androidlurar med Qualcommkretsar och Sonys sensorer. Våga köpa annat kanske är ett alternativ?

Dessutom kanske det får Samsung att inse att det syns i de ekonomiska resultaten och därmed tvingas släppa bättre produkter.

Skrivet av LeVvE:

Varför ska vi betala mer för en SOC som är 1-2 generationer sämre?

Nej tack. Vid Galaxy S7 tiden var det inte så stor skillnad mellan de 2 men blir bara värre och värre varje år nu.

Men då är det så simpelt att du inte köper en Samsung-telefon. Det var väl inte så svårt?

Skrivet av Loxus:

Men då är det så simpelt att du inte köper en Samsung-telefon. Det var väl inte så svårt?

Har jag inte gjort och kommer inte göra heller, tills de byter eller gör en bättre SOC.

Rimligen borde samma modell prestera likadant oavsett var den är köpt. Annars får man särskilja modellerna åt om det skiljer i prestanda/batteri tid.

Den enkla lösningen är att ha olika namn på produkterna. Förstår inte hur man kan kalla dom Samsung S20 när det egentligen är två olika telefoner. Lite som att man säljer en dator XXX. Du inte vet om du får AMD eller Intel CPU.

Man kan ju åtminstonne tycka att Exynos-modellerna borde vara billigare då det är "in house"-kretsar, men då det nu inte är fallet så är det fullt rimligt att anmärka på det. Klart att Samsung får göra som de vill tekniskt, men många av oss har mobil via jobbet och då är det antingen Samsungs nuvarande S-modell eller iPhone man får välja på, så det är inte som att det "bara är att välja något annat" om man vill ha Android. Jag skriver på.

Skrivet av Ozzed:

Man kan ju åtminstonne tycka att Exynos-modellerna borde vara billigare då det är "in house"-kretsar, men då det nu inte är fallet så är det fullt rimligt att anmärka på det. Klart att Samsung får göra som de vill tekniskt, men många av oss har mobil via jobbet och då är det antingen Samsungs nuvarande S-modell eller iPhone man får välja på, så det är inte som att det "bara är att välja något annat" om man vill ha Android. Jag skriver på.

Antar PR är rent självmord ha en US Master pro edition och en EU billigare variant.

Då många vet inte ens om att det finns olika versioner.

Jag tycker dom ska kasta deras egna då dom lyckas ju inte nå samma standard.

Ja tack.
Exynos är tyvärr sämre, så enkelt är det.

Om Samsung hade kört på Snapdragon med deras Adreno så hade jag gärna gått tillbaka till Samsung.

Skrivet av Ozzed:

Man kan ju åtminstonne tycka att Exynos-modellerna borde vara billigare då det är "in house"-kretsar, men då det nu inte är fallet så är det fullt rimligt att anmärka på det. Klart att Samsung får göra som de vill tekniskt, men många av oss har mobil via jobbet och då är det antingen Samsungs nuvarande S-modell eller iPhone man får välja på, så det är inte som att det "bara är att välja något annat" om man vill ha Android. Jag skriver på.

Det här var en riktigt bra punkt du tog upp.
Skriver under detta 👍

Kan man importera en Samsung från USA och använda den problemfritt i Sverige? Eller stöter man på patrull med telenätet?

The struggle is real! Haha

Skrivet av Red Onion:

Kan man importera en Samsung från USA och använda den problemfritt i Sverige? Eller stöter man på patrull med telenätet?

CDMA i USA och GSM i europa. Så eventuellt är svaret på den frågan. Beror på vilka frekvenser som chippet stödjer samt vilka frekvenser du har på stationerna i närheten. Blir nog allra mest en täckningsfråga.

Men en Snapdragon med GSM stöd vore ju bäst och de existerar ju hos andra telefontillverkare.

Skrivet av dlq84:

Antar att Samsungs kunder gillar monopol då

Problemet är väl inte att de har sina egna SoC och andra komponenter. Samsung gör mycket bra. Däremot så låtsas de att alla telefoner med samma namn är samma sak, vilket de inte är, och sedan tar de lika mycket betalt för dem. Hade de lanserat en Qualcomm-variant och en Exynos-variant med olika namn så att man kan välja så finns det inget problem.

Tänk om det hade skilt 10-20% prestanda mellan om du köpte ett RTX 2060 i usa ifrån Nvidia jämfört med om du köpte ett i Europa ifrån Nvidia. Med samma reklam och pris. Vilket liv i lådan det hade varit då. Visst finns det olika minnen på korten som klockar olika bra, men de presterar minst det de utlovar.

Dagens i-världsproblem.

@Sh4d0wfi3nd:

Hade senast en Samsung Note10+ Med Snapdragon och fungerar utmärkt med Telenor runt om i Sverige där jag har varit. Kan skilja lite med vissa frekvensband för 4g i Sverige men fungerar oftast fint med våra Svenska operatörer. Vågar dock inte säga eller gissa på hur det ser ut med Snapdragon och 5G i Sverige när det blir aktuellt.

Såg denna video häromdagen (från Mrwhosetheboss);
https://youtu.be/6CUSe8kgIE8
Jämförelse mellan de processorerna och vad dom klarar jämfört med varandra.
Rätt stor skillnad.
Och betala mer för sämre hårdvara känns rätt långsökt och även ha regionspecifika telefoner är konstigt(orättvist?) med, får hoppas EU hoppar in på detta med.

Senast redigerat 2020-03-24 18:28

Exynos kommer ju iofs inte gå någonstans, de gör mer och mer för utveckla det.
Som deras partnership med AMD gör att integrera AMD gpu i deras chipset, även till smartphones.

Det är ju ett bra steg i rätt riktning iaf får man hoppas.
Men mycket på cpu delen för den ska tävla på alla plan mot snapdragon.

Skrivet av Sh4d0wfi3nd:

CDMA i USA och GSM i europa. Så eventuellt är svaret på den frågan. Beror på vilka frekvenser som chippet stödjer samt vilka frekvenser du har på stationerna i närheten. Blir nog allra mest en täckningsfråga.

Men en Snapdragon med GSM stöd vore ju bäst och de existerar ju hos andra telefontillverkare.

Är inte så enkelt, det finns stora operatörer i USA som kör GSM också. AT&T och T-Mobile, se här.

Brukar räcka att kika om en telefon är specad att funka med någon av de operatörerna (eller helt enkelt benämns som en GSM-variant, i de fallen det finns två olika - vad gäller just S20 ser den ut att ha både CDMA- och GSM-transceiver i USA-varianten.
Däremot har den inte stöd för alla 4G-band som den internationella varianten har, men en S20 såld i USA borde fungera utmärkt (EDIT: 4G-täckning kan dock vara lite sisådär då den inte stödjer så många LTE-kanaler som används här) i Sverige.

Personligen tycker jag det är lite synd att inte Qualcomm får lite mer konkurrens, kunde behövas lite mer rimliga alternativ.

Senast redigerat 2020-03-25 23:51

tycker att det alltid känts som falsk marknadsföring att sälja olika hårdvara under samma beteckning och inte vara tydlig

Skrivet av tvelander:

Antar PR är rent självmord ha en US Master pro edition och en EU billigare variant.

Då många vet inte ens om att det finns olika versioner.

Jag tycker dom ska kasta deras egna då dom lyckas ju inte nå samma standard.

Ja, ska de ta samma pris så finns ju noll fördelar för konsumenten med Exynos så soptunnan vore ett lämpligt ställe

Skrivet av Ravix:

Det här var en riktigt bra punkt du tog upp.
Skriver under detta 👍

Tack!

99% varken bryr sig, vet om, eller märker nån skillnad. Entusiaster kan väl importera en om de vill ha en annan cpu. Är ju inte förbjudet, eller särskilt svårt.

Undrar hur stor skillnad det vore i en Samsung S7? Den har Exynos 8 Octa (8890) och en riktigt dålig batteritid.
Synd, för telefonen är skitbra annars i lagom storlek.

Skrivet av Daemon85:

tycker att det alltid känts som falsk marknadsföring att sälja olika hårdvara under samma beteckning och inte vara tydlig

Dock så tror jag all speccer både på paketen och websidor som säljer den säger att det är exynos. Så ur försäljningssynpunkt så blir det ju tydligt.

Men förstås, dom säger ju inte att den är bra mycket sämre än "motsvarande" snapgdragon som är det som reviewas på de flesta ställena. Men eftersom det det inte är officielt Samsung så har dom rena händer...

Skrivet av SCORPIUS:

Undrar hur stor skillnad det vore i en Samsung S7? Den har Exynos 8 Octa (8890) och en riktigt dålig batteritid.
Synd, för telefonen är skitbra annars i lagom storlek.

På den tiden var Exynos bättre än snapdragon och amerikanerna bölade över att EU fick octa-Exynos emedan de hade quad-Qualcomm. Så din S7:a är bättre än en amerikask S7:a med dåtidens Qualcomm-propp. Problemet är patentstrider för lääänge sedan mellan Samsung och Quakcomm och de FÅR inte sälja Exynos i USA, annars hade de gjort det.

Nästa generation är det säkert omvänt igen och tillbaka på att US bölar över att EU får Exynos

Skrivet av SCORPIUS:

Undrar hur stor skillnad det vore i en Samsung S7? Den har Exynos 8 Octa (8890) och en riktigt dålig batteritid.
Synd, för telefonen är skitbra annars i lagom storlek.

Finns tester https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s7_edge_battery_life_... som ovan sa då va våra EU version bättre än US

Är faktiskt intresserad av en s20+ och blir nog import när priserna droppat lite. Besviken då Sverige fick usla förköpsvillkor, utomlands fick de nya buds+ värda 1700 spänn. I Sverige, inget...och exynos.