Får en utbildning göra såhär?

Jag är själv jurist (i Finland), och jobbar med helt andra grejer, men kan försöka ge lite allmänna råd.

Har kursavgiften betalats på förhand?

Eleverna har säkert skrivit på någon typ av avtal eller anmälan. Finns villkoren tillgängliga nånstans?

Ett möjligt problem här är att eleverna antagligen inte är konsumenter. I så fall har de betydligt färre rättigheter, och kan antagligen inte få hjälp av t.ex. ARN.

Haha precis, borde vara dyrare att studera på plats med lokalkostnad som tillägg!

Det är kurserna och tillgången till materialet som dessa företag tjänar sina pengar på. Eleverna får ett "medlemskort" efter avslutad kurs som krävs för att de ska kunna köpa produkterna (som är undermåliga). Konstgjord efterfrågan.
Man kan lätt köpa likvärdiga och betydligt bättre produkter direkt från Kina, om man googlar lite.

Tyvärr ser det nog inte bra ut med att få tillbaka pengarna då. Om man avgiften skulle betalas först i efterhand så kunde man ha lite mera praktiska tillvägagångssätt, men det är alltid svårare att få pengar tillbaka.

Eftersom ansökan inkluderar ett godkännande av deras villkor så har ett avtal formats, trots att inget separat dokument har undertecknats.

En första tanke jag hade var att man kanske kunde ha påtalat fel i deras prestation, om det i samband med anmälan hade påtalats att produkterna hade ett visst värde, men eftersom de endast marknadsför kursen i det skede då kursavgiften godkänts (och kanske produkternas värde först senare) så är det svårt att påstå att produkternas dåliga kvalitet skulle ge grund för prisavdrag.

Sen så har de gjort en del grejer fel när det gäller marknadsföring av kredittjänster samt personuppgiftshanteringen, men det är inget man kan få ersättning eller prisavdrag för, utan närmast något som kanske kunde användas för att sätta press på dem. Men, det skulle också kräva att det fanns åtminstone någon typ av grund för prisavdrag/ersättning.

Men ta oberoende kontakt med Konsumentverket. Om det inte leder till något annat så gör det kanske att Konsumentverket efter hand får upp ögonen för företaget.

Vilket är helt rätt om det är en skitutbildning

Skickades från m.sweclockers.com

För att ge ett bra svar på det borde man fråga någon som är specialiserad inom konsumenträtt. Jag kan ändå säga att det inte är uppenbart fel, vilket inte betyder att det är korrekt. Fast det skulle vara fel så betyder det inte heller att man får någon ersättning för det.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför ska kostnaderna för distans-studenter ingå? Är väl bättre att dom som studerar på distans får betala kostnaderna för detta?

Jag tycker i stället att man borde fråga sig om det är nån faktisk "uppkopplingskostnad" men om de nu försöker få sin anställde sekreterare att köpa kurser av företaget för att hon rekommenderas dem för att arbetet så visar de väl att de inte skyr några medel för att få inkomster.
Det är inte normalt att de anställda betalar för utbildningar själva och absolut inte att betala sin arbetsgivare, redan att inte få betalt under tiden kursen pågår vore illa men att betala för den känns som nått man borde rapportera till facket.
Hur lätt är det inte att utnyttja det för att locka kunder genom att kalla dem anställda och låta dem utbilda sig och sedan bara byta ut dem så företaget har gratis eller mycket billig arbetskraft ?
Det är en helt befängd ide att betala sin arbetsgivare för en utbildning och det är inget som en seriös arbetsgivare skull nämna.

Jag har håller visserligen med dig om det mesta, i den mån jag upplever jag kan. Jag vet trots allt inget om makeup-branshen. Är egentligen mest bara nyfiken på varför så många verkar tycka "uppkopplingavgiften" för distansutbildning är konstig/borde ingång. Jag tycker personligen det är fullt rimligt att kostnaderna för video-undervisning läggs på dom som använder det. Video undervisning är knappast gratis för företaget. Möjligen namnet som är lite märkligt.

Som jag förstod det så kopplade man upp sig till det fysiska klassrummet och är närvarande på lektionen, fast på videolänk? Då bör rimligen kostnaden vara högre.

De som är seriösa brukar inte räkna på det sättet för de kan ha fler deltagare per kurstillfälle och även spela in kursen så att de kan sälja den flera gånger utan nån större extrakostnad.

Ett problem i branschen kan även vara kostnader, menar inte att det försvarar vad de gör utan mer som eventuellt förklaring.
Har en vän som pluggar liknande och ja du kan tjäna lite pengar men en karriär är inte det lättaste, hår tror jag är lättare men smink, liksom hur många går och sminkar sig regelbundet?
Även frisörmarknaden är hård, hyra av stol oavsett om du har kunder etc.
Som sagt inte en ursäkt men kan vara en förklaring till att marknaden är så skumrask som den är.

Skickades från m.sweclockers.com

Noterar det här:

Sen kan man också påpeka att utbildning kostar, kostnaden för andra privata kurser i Sverige har redan tagits upp, men man kan ju också titta på kostnaderna för att utbilda sig på universitet i länder där det inte betalas genom skatter.

Det hindrar ju dock inte att utbildningen mycket väl kan vara skräp, finns ju mängder som är det, både privata och icke-privata.

Aha, jag har inte erfarenhet av seriösa make up utbildningar som sagt. Antar dock att dom har begränsade möjligheter med antal studenter fysiskt och på distans, då halva grejen verkar vara att man ska kunna vara delaktig på distans. Inte bara kolla på en video alltså. Men visst, jag hade nog också bakat in det i priset så att alla hade fått betala det högre priset. Är nog relativt försumbart för de flesta om det kostar 90k eller 91k. Men jag ser det knappast som en nackdel för TS.

Det luktar onekligen väldigt mycket skumrask om det här men som nämnts tidigare är väl 90 000kr för 20 veckors privat utbildning inte helt galet oavsett vad de påstår att kostnaderna går till. Undrar snarare om det finns någon bokförings/ekonomisk anledning för dem att ta överpris för produkterna istället för att ta mer för själva utbildningen. Ta gratiskursen t.ex., det känns ju väldigt fult att ta 5000kr för ett kit som är värt en femtedel, men hade de tillhandahållit kitet till marknadspris hade säkert kursen kostat 4000kr istället så tror det är ganska mycket +/- 0 på det stora hela.

Det kanske bara handlar om att ge skenet att produkterna verkligen är värda så mycket, i väntan på att de utbildade sen börjar arbeta och kanske beställer in produkterna till sina salonger.

Kan inget om makeup eller liknande men reagerade lite på:
1.Dem erbjuder finansiering direkt via deras hemsida för kurserna.
2. Dem säljer in smink till ett "värde" av ungefär halva kursavgiften.
Verka som dem är granskade av https://www.myh.se/ kan vara värt att kolla lite med dem.